Vai al contenuto

Viandante

Nikonlander
  • Numero contenuti

    614
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    14

Tutti i contenuti di Viandante

  1. Mondo estremamente affascinante quello del modellismo. Io sono un patito degli elicotteri ma non mi sono mai messo d'impegno nel costruire modellini. Da ragazzetto ne ho costruiti una decina ma senza troppe velleità artistiche, non possedevo neppure l'indispensabile aerografo per le colorazioni delle fusoliere. Ogni tanto mi perdo a guardare gente che sa il fatto suo in termini di modellismo, è qualcosa di incredibile il livello raggiunto al giorno d'oggi, sia per quanto riguarda i modelli da assemblare, sia modelli autocostruiti, sia il livello da fantascienza raggiunto dai pittori. Una meraviglia per gli occhi! P.S. Ma su da te le giornate quanto durano? No tanto per capire...fotografia, hi-fi, modellismo, cani e fiori, boh
  2. Il problema non è solo non avere tempo fare foto, perchè se uno entra quà e legge ciò che gli interessa e va via, diciamo che una volta ogni tanto avrebbe anche il tempo per commentare foto di altri. Quindi in questo mi pare che sia chiaro che Mauro ha tutte le ragioni nel sentirsi come si sente. Non ho le competenze per commentare articoli tecnici? Ok, almeno le foto postate da altri potrei commentarle ed in qualche maniera alimentare il sito. Certo, io per primo mi sento in imbarazzo spesso perchè non so commentare foto per varie ragioni, commentare costruttivamente logico e non con un "mi piace, bella". Di certo per me posso dire che se in questo ci mettessi un decimo dell'impegno che ci metto nel leggere gli articoli che mi interessano, magari avrei anche imparato a commentare ed sarei migliorato anche io come persona. Mi rendo conto che commentare costruttivamente porta via un minimo di tempo ed impegno mentale, ma siamo così tanti che basterebbe farlo una volta ogni tanto ed il sito sarebbe zeppo di commenti. Retorica? Mica tanto. Magari sono foto che non pratico e che quindi nemmeno guardo, per esempio a me non interessa minimamente il genere di foto che fa Mauro, sport e modelle, come a lui interessa meno di zero le foto che faccio agli insetti e quant'altro. Si potrebbe obbiettare che se sul sito ci sono spesso quasi solo foto di quel genere è perchè solo Mauro o quasi posta un numero considerevole di foto, non è colpa sua in questo caso. Quindi il discorso "poco tempo per fare foto per cui partecipo poco" non regge per come la vedo io, senza voler essere supponente o prendere "le parti del capo", è oggettivo. A quelli che rispondono quì potrei dire che siamo nella stessa situazione o quasi, il problema grosso sono quei numeri di cui parla Mauro che sono desaparecidos, anche quì infatti.
  3. Il punto è sempre lo stesso, quando Mauro fa un appello del genere (e ne ricordo svariati nel passato, anche recente) alla fine della fiera a rispondergli sono sempre i soliti noti, quelli che comunque nel bene o nel male, poco o tanto, partecipano comunque alla vita del sito, nei limiti delle loro possibilità/disponibilità. A me pare quasi che alla fine questo sia il blog di una decina di amici che chiaccherano quà perchè non possono farlo di persona, il resto sono passanti e come tali...passano ma non si soffermano. Io non frequento altri siti/forum fotografici ma in passato ho frequentato qualche portale per altri interessi e la storia era quasi sempre uguale, migliaia di visualizzazioni, moltissimi commenti ma gira e rigira i nomi erano sempre quelli, magari più che su Nikonland ma erano un numero enormemente inferiore a quello degli iscritti reali. Di sicuro c'è che la qualità di un sito è una discriminante molto efficace per tenere alla larga un certo tipo di interventi ma, allo stesso tempo, forse altrettanto sicuramente ci sono moltissimi utenti che avrebbero le capacità per interagire e ne restano fuori per timore di esporsi. Il fatto che ci siano milioni di visualizzazioni e migliaia di visite magari incute timore. Il fatto che la redazione e gli "aficionados" che bazzicano regolarmente e discutono altrettanto regolarmente, siano persone preparate (anche più che preparate), forse incute ancora più timore. Forse il non volersi confrontare amichevolmente "esponendosi" anche ad eventuali critiche e giudizi, prevarica la voglia di mettersi in gioco e discorrere in amicizia. Forse non c'è abbastanza passione nell'utenza media per far sì che partecipino più persone. Forse ci sono tante altre cause e forse è un mix di tutto ciò che alla fine porta a questa situazione. Io non lo so sinceramente, posso parlare per me e so perchè non sono molto attivo ma non ha importanza scriverlo quì ed ora. Avrebbe più importanza modificare questa attitudine e quando potrò lo farò, come ho detto in risposta ai passati interventi di Mauro e come a volte sono riuscito a fare ed altre invece no. Purtroppo mi rendo conto che per Mauro, Max e penso anche gli altri che si impegnano nel sito, non sia facile digerire questo stato delle cose permanente che pare non avere un'inerzia positiva tale da far sperare in un miglioramento. Non ci sono però altre vie temo, o continuate così, con periodi più o meno lunghi di "riposo" mentale evitando un eccessivo impegno, sapendo che in quei periodi il sito languirà, o chiudete baracca e burattini con immenso dispiacere vostro prima di tutto e poi di tanti altri, continuando privatamente a coltivare la vostra passione senza più lo stress di non vedere negli altri quella stessa fiamma e non ricevere aiuto nel mantere vivo questo gioiello. P.S. Tanto per dire, rispondo a questo contenuto di Mauro perchè mi ha spronato a farlo, ancora una volta, così tanto per dire che sono il primo a mancare all'appello quotidiano.
  4. L'upgrade del mirino mi sarebbe interessato davvero molto, continuo a sperarci.
  5. Seguo con interesse, anche io scatto in almeno 3 configurazioni diverse per macro, paesaggio, viaggio/"reportage" ed infatti questa funzione mi interessa molto e penavo di creare appunto tre diversi set up da richiamare con comodità. Non ho bisogno di niente che velocizzi il passaggio tra le varie modalità visto il tipo di foto che ho fatto e farò, ma solo per praticità.
  6. Se la Z6s avesse le caratteristiche descritte da Mauro sarebbe una gran macchina a quel prezzo. Di sicuro potrebbe essere il corpo praticamente perfetto per la maggior parte di quelli che non hanno esigenze specifiche e che non spenderebbero il doppio per una macchina non doppiamente performante in tutto e con specifiche anche sovrabbondanti ma costose. Quindi potrebbe facilmente trainare le vendite dando ossigeno in attesa delle vere Pro che comunque avranno volumi di vendita facilmente inferiori visto il trend dei prezzi di Cannon e Sonny. P.S. Quella Z6S descritta da Mauro + pixel shift e sarebbe definitiva per una percentuale di utenti molto molto alta.
  7. Promette di essere qualcosa di eccelso e ben oltre ciò che abbiamo usato fino ad oggi in questo range di focali (zoom) e, francamente, concordo con Massimo in tutto. Se serve questa lente per le sue caratteristiche ottiche, la si compra e la si usa. Se servono i filtri a lastra attenderemo il NISI/Lee di turno che proporrà certamente un holder. Se serve il filtro a vite c'è. Il costo è sempre un parametro da valutare ma, con una lente high end a volte bisogna pensare che il costo non è tutto. Le dimensioni, il peso, le tre ghiere, il pulsante Fn, il display, sono tutti elementi positivi che andranno a completare probabilmente una lente stratosferica che per inciso io non comprerei (perchè non ne ho bisogno prima che per il prezzo)...ma che sono contentissimo Nikon abbia creato.
  8. Al mio 24-70 il motore fu sostituito (me lo restituirono incellophanato). E' comunque un logico consiglio quello di farlo vedere in ogni caso ad un riparatore prima di prendere decisioni sul da farsi.
  9. Ciao, io qualche anno fa ho sostituito l'SWM sullo stesso obiettivo presso un centro assistenza a Firenze. Se non ricordo male spesi circa 250€ Iva inclusa.
  10. Ciao, io trovo sempre molto affascinanti questo tipo di scatti che non sono mai banali o scontati come potrebbe invece sembrare a prima vista. Ci sono molti modi per interpretare questa scena, le inquadrature sono molteplici ed ognuna ha un suo perchè nella mente di chi scatta. Pochi elementi, linee, colori, stimolano l'osservazione e la creatività. Io avrei inquadrato in modo piuttosto diverso dal tuo, riprova di ciò che ho appena asserito, non c'è niente di semplicemente banale in queste fotografie, tantomeno di scontato. Il significato, il concetto dello scatto minimale è spesso molto più soggettivo di molti altri generi fotografici, dove sovente il messaggio è inequivocabile. Il minimalismo, per come lo intendo io, è anche "trasformista" nel senso che molte volte uno stesso fotogramma assume significati o suscita emozioni e/o pensieri diversi in relazione ad un diverso momento, stato d'animo, pensiero. Questo mi porta sostanzialmente a due conclusioni, la prima è che non trovo mai banale, ripetitivo il pormi di fronte ad un soggetto già fotografato, già visto e rivisto. La seconda è che praticando questo genere di fotografia probabilmente produrrò immagini che avrò piacere di osservare per molto tempo o a distanza di tempo, proprio perchè hanno un'anima mutevole. My two cents, Andrea
  11. E poi c'è Sigma che ha ampiamente dimostrato che si possono produrre questi oggetti in Giappone, con manodopera giapponese, con componenti prodotti in Giappone, con qualità costruttiva ed ottica al top, con prezzi mediamente dimezzati rispetto alle controparti delle major che delocalizzano all'estero in nome di un contenimento dei prezzi su livelli "non eccessivi" grazie alla manodopera a basso costo. Come dire che Nik, Can, Son ci marciano appena un po' con questa manfrina del contenimento costi nonostante volumi di vendita di ben altro livello rispetto a Sigma. Salvo poi lamentarsi se vendono sempre meno
  12. Ma avevo capito male io o doveva esserci anche l'annuncio delle Z6-7S?
  13. Grazie Silvio, adoro i mici ma non conoscevo affatto questo fotografo nè le sue fotografie. Quella del gruppetto di gatti che tiene in mano nel video è semplicemente esilarante per me. Mi ricorda un po' uno dei miei libri preferiti "Io sono un gatto" di Soseki, dove tra i protagonisti figura "il nero del vetturino" un gatto grosso e nero che spadroneggia nel vicinato. Concordo con Dario nel dire che fotografare un gatto cercando di rendere giustizia al suo carattere è un'impresa MOLTO difficile. Chi conosce queste meraviglie sa perfettamente di quanto complesso ed unico sia il carattere di ognuna di loro, nonchè di quanto difficile sia entrare in sintonia con il micio perchè ci renda partecipi della sua vita e ci mostri veramente chi è.
  14. Ecco, mi sfugge il senso di questa cosa, perchè dovrei comprare una macchina uguale (ok simile) ma ad un prezzo maggiore? Capirei fosse più compatta, ma se è praticamente identica alla A7III, al massimo fammela pagare come una A7III...poi resterebbe da capire perchè produrre un corpo identico dentro e fuori ad eccezione del mirino, boh. A meno che non sia superiore in qualcosa ma non mi pare, potrebbe però essermi sfuggito dov'è migliore.
  15. Vista la concorrenza mi aspetto un salto di qualità decisamente sensibile con le versioni S di Z6 e 7. Sarebbero due corpi maturi, ergonomicamente testati ed apprezzati (BG a parte), sperando in un aggiornamento anche del mirino (5mdot?) ma non ci credo troppo. Concordo con la posticipazione di un'ammiraglia monolitica solo quando ci saranno ottiche di un certo tipo sul mercato e non prima. Sulla via di mezzo invece sono abbastanza dubbioso che ci saranno altre due macchine da posizionare tra Z6&7S e la futura supertop, penso che seguiranno le orme di Canon con una sola macchina pro da 61mpx ma prestazioni velocistiche e video di alta classe, quindi diciamo una top in tutto (riscaldamento autonomo marca Canon compreso), Avremmo una entry level, due mid prsumer, una pro di poco più grande delle Z attuali, un'ammiraglia monolitica.
  16. Belle foto, proprio il genere che pratico quando vado in giro per l'Italia...notturni deserti. Le mie preferite sono la prima all'ora blu e San Giorgio all'alba. Complessivamente una bella serie e, nonostante come dice giustamente Massimo, difficile fare qualcosa di nuovo a Venezia, sono sempre scatti godibilissimi.
  17. Sono sostanzialmente d'accordo sul fatto che sia assolutamente lecito apportare modifiche di ogni entità ad uno scatto proprio se sono necessarie a veicolare il messaggio che ci siamo prefissati di voler trasmettere. Resta la doverosa distinzione nei generi, come sottolineato già da altri prima di me, così come deve rimanere chiara la volontà del fotografo di non far passare per realtà incontaminata la propria foto se manipolata. In fondo fotografare è comunque sia un'interpretazione di una scena e non è forse una manipolazione decidere che focale usare, che tempo/diaframma, che punto di ripresa, che tipo di formato usare? Quindi per me è tutto lecito se fatto consapevolmente, con uno scopo che non sia contraffare per "vendere" qualcosa che non è. Oltre certi livelli di manipolazione si sfocia più nella grafica piuttosto che nella fotografia ma non per questo mi rifiuto di giudicare positivamente un elaborazione grafica, basta sapere di cosa stiamo parlando. Io stesso ho fatto un moderato ma evidente uso di manipolazioni in alcuni miei scatti che si trovano nel mio blog, tolto qualche orizzonte in foto minimaliste (a volte non l'ho tolto ma perchè ho potuto scattare da posizoni elevate o era presente foschia), posizionato una farfalla su un posatoio scelto ad hoc costruendo un set fotografico atto a permettermi lo scatto che volevo ottenere. Mai detto di essere un fotografo naturalista, mai detto che l'orizzonte non esistesse, io vedevo quell'immagine nella mente e l'ho riprodotta, tanto basta. Quindi, tornando a questa foto di Silvio, preferisco di gran lunga il risultato della versione elaborata ma, in questo tipo di scatto, giudico troppo invasiva quella manipolazione. E' uno scatto di street che aveva quel potenziale ma non è stato possibile massimizzarlo in fase di scatto, peccato, ma non lo modificherei fosse mio. Mia opinione. Andrea
  18. Sì lo so sono banale e ripetitivo ma tant'è, 😜 200 f4 micro oppure 150 f2, 8 micro 35 f2 (2,8) pancake Il resto esiste o è comunque un roadmap.
  19. La foto è piacevole e la farfalla in questione si chiama Iphiclides podalirius, la Melanargia è bianca e nero/grigio e molto più piccola.
  20. Ecco, la Sigma si avvicina a quell'idea infatti. Mi piacerebbe di più fosse un ibrido tra questa e una Z50, senza grip nè mirino (stile FP Sigma), full frame, stabilizzatore interno e monitor orientabile...ad un prezzo inferiore alla Z50 però (o al limite in linea), non al prezzo della Sigma. Un problema sarebbe che comunque dovrebbe essere più grande per ospitare l'attacco Z e non so se stabilizzatore e monitor orientabile la renderebbero ancora più grande. Comunque, per chiarire, non aspetto che esca quella macchina, mi interesserebbe e la troverei azzecatissima ma non per questo automaticamente la comprerei e, certamente, non come unico corpo.
  21. Non so niente della Pana ma la Sony è relativamente interessante. Ho visto qualcosa che assomiglia ad una A7 senza il mirino, in questo caso NON la troverei interessante. Se invece fosse stile RX2R ma con ottica intercambiabile sarebbe veramente molto intrigante al prezzo al quale potrebbe uscire. Solo un paio di pancake fissi ed una piccola FF con prestazioni di tutto rispetto ed un prezzo allettante, per quando vuoi uscire senza fotocamera ma lo smartphone non ti baste se serve. Prima dell'avvento della ML in casa Nikon il mio corredo perfetto sarebbe stato D850+RX2R, ora la cosa ha meno senso vista la compattezza relativa delle Z ma, se al corpo Z abbinassi un 24-105 f4 come unico obiettivo, una saponetta come la 5 della Sony (come l'ho descritta sopra) avrebbe ancora un senso. Se poi fosse Nikon invece che Sony sarebbe allora il corredo perfetto per le mie esigenze, Z6(s?)+24-105 e saponetta FF con un pancake 35 f2. La Z5 è praticamente identica alla Z6 per cui a questo punto vorrei un corpicino più compatto, senza mirino superiore ma solo laterale. Niente ergonomia, non serve in un corpo pensato per quello scopo preciso, solo compattezza estrema intorno ad un sensore FF.
  22. Figuratevi io che attendo solo quello ahahahah Quindi...se sai qualcosa è il momento di tirare fuori la notizia!!! Appunto!
  23. Mi dispiace cris...spero che tu possa comunque poterne ricomprare un'altra, a volte purtroppo capita anche che non si possa sostituire un oggetto del genere in un momento a caso. Se tu non avessi problemi economici resterebbe comunque una rabbia pazzesca!!!
  24. Esattamente ciò che avrei detto anche io, stesse considerazioni.
×
×
  • Crea Nuovo...