Vai al contenuto

Viandante

Nikonlander
  • Numero contenuti

    614
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    14

Tutti i contenuti di Viandante

  1. Mi accodo ai complimenti ed ammiro la tua poliedricità e "voglia" di fare. Sei un esempio, bravo.
  2. Nessuna polemica, postiamo per condividere e ricevere commenti. Sulle ombre mi riferivo più che altro a quelle della striscia al di là del fiume e non a quelle in primissimo piano. Sia chiaro che non sono così chiuse da essere illeggibili, è solo un mio gusto estetico. Sul discorso dell'orizzonte, mi sono permesso di scaricare la tua immagine per mostrarti ciò che intendevo dire. Posso cancellare questo intervento per lasciare il tuo topic pulito, è solo per spiegarmi meglio. Il centro della foto è così poco sopra la linea dell'orizzonte che non credo cambi molto in termini di respiro o scelta compositiva abbassarlo. Inoltre, abbassandolo e spostando l'inquadratura appena di lato (con un crop nel mio caso), si posizionano i due campanili esattamente nelle linee di forza dei terzi verticali con i loro vertici proprio all'intersezione con la linea centrale orizzontale. Non è necessario nè obbligatorio rispettare sempre le regole compositive ma in questo caso non vedo un vero motivo valido per non rispettarle. Tutto quà.
  3. È un punto di vista condivisibile Valerio, ciò non toglie che io avrei inquadrato in modo diverso. Una cosa è sbagliare tecnicamente una foto, ed allora non ci sono santi...hai sbagliato, un'altra cosa è interpretare diversamente. Il risultato può essere più o meno forte, condivisibile, d'effetto ma tutto questo credo si debba valutare da un punto di vista più personale che oggettivo. Comunque grazie per la lettura della foto, mi hai comunque dato spunti di riflessione anche se non concordo con la tua opinione.
  4. Bel punto panoramico a Verona. Non ho capito se sono le alture a destra a dare la sensazione di orizzonte inclinato o è proprio inclinato (mi pare più la seconda ipotesi). Forse avrei aperto un po' le ombre delle case in riva al fiume che sono, per forza di cose, molto chiuse. Sono un po' pignolo ma l'orizzonte lo vedo bene non al centro di solito ma, se proprio al centro deve essere, che lo sia...così è poco sopra al centro della foto e mi disturba un po'. My two cents, ciao, Andrea
  5. Bella e, visto che chiedi pareri ti do il mio umile punto di vista. Avrei cercato se possibile di abbassarmi per dividere in tre parti uguali il fotogramma, bianco, grigio e nero. Per il resto mi piace.
  6. Invece dei carri armati avresti dovuto dedicarti ai modellini ferroviari...stai andando come un treno 😝 Bel lavoro comunque.
  7. Ma le cifre dovrebbero essere in linea con la Canon R5, quindi nell'ordine dei 4.500-5.000€ o giù di lì, corretto? Almeno per la Z9, forse la Z8 intorno ai 3.800-4.000€?
  8. Bella Silvio, sarà anche colpa degli alberi ma il formato quadrato mi è molto gradito e in questa foto esalta la posizione dei piccioni e della testa dell'angelo posizionati nei punti di forza. "Non importa quanto alto costruirai il tuo monumento, ci sarà sempre un uccello che ci si poserá sopra".
  9. Mi spiace non aver saputo prima (mi sarà sfuggito, mea culpa) per farti gli auguri, ma non è tardi per farti quelli di pronta e completa guarigione. Comunque sì, anche io vedo questo luogo come un ritrovo di amici, virtuali ma sempre amici restiamo. Sono anni che passiamo insieme, chi più chi meno, condividendo passioni, esperienze ed altro, inevitabile sentirsi tali. Ciao, Andrea
  10. Niente da aggiungere. Se ci sono stati o ci sono fotografi che hanno dovuto cambiare sistema perchè realmente Nikon non gli offriva/offre ciò di cui avevano/hanno bisogno è logicamente un peccato averli persi ma, per tutti gli altri (l'enorme maggioranza) è soltanto questione di avere pazienza e Nikon ci fornirà tutto quello che desideriamo ed anche di più, oltre a ciò che già ha prodotto. E' normale poi volere ancora di più se si intravedono margini di miglioramento ma a volte ci dimentichiamo che questi margini li vediamo perchè è stata alzata l'asticella dallo stesso produttore e, fino a poco tempo fa, non sapevamo neppure (o quasi) che sarebbe stato possibile saltare fin lassù. Insomma, tre anni fa moltissimi fotografi erano scettici su un sistema ML completo, all'avanguardia e di questa conclamata qualità in casa Nikon, ora che hanno assaggiato l'antipasto ed iniziato ad addentare il primo, vorrebbero che fosse servito anche il secondo/contorno/dessert...prendiamoci un attimo per gustarci il primo, senza farci passare la fame ma con pazienza.
  11. Grazie per l'esaustiva risposta, nell'ottica che hai descritto hanno senso in effetti.
  12. Mauro, una domanda che esula dal fotografico, mi sono sempre chiesto se quelli che sembrano serbatoi esterni sui tank russi siano effettivamente tali...ed in questo caso, il senso di esporli così all'eventuale fuoco nemico?
  13. Ho venduto tutto il mio corredo reflex da molto tempo per cui non ho nessun motivo per non essere totalmente libero di scegliere l'oggetto che più si avvicina a ciò che desidero e che realmente utilizzerò. Detto questo la mia indecisione nell'acquisto di una Z6 in questo 2020 è stata più che altro legata a due fattori, il primo la limitatissima libertà di movimento per fare le foto che avevo in mente di fare (estero) e secondo perchè ormai attendevo queste Z6II per valutare al meglio l'offerta. Considerato che la Z7-Z7II non mi interessa in quanto troppo pixellata per un uso disinvolto (avendo comunque un solo corpo macchina) anche se perfetta per molte delle foto che amo fare, il dubbio è su quale versione delle due Z6 concentrarmi. Se ci fosse stato un mirino migliorato, non che quello attuale sia pessimo anzi, avrei probabilmente considerato un po' di più la Z6II ma attualmente credo che rivolgerò le mie attenzioni alla Z6 liscia, nuova od usata a questo punto poco importa. Le molte migliorie presentate con questa versione II riguardano l'AF, il BG, la batteria, il doppio slot, il lato video, tutte cose che per il mio modo di fotografare hanno un peso specifico prossimo allo zero se non inferiore, quindi non esistono reali motivazioni che mi dovrebbero portare a spendere una cifra considerevolmente maggiore per avere un insieme di cose che NON utilizzerò. Per quanto riguarda il futuro, credo di non sbagliare nel dire che nei prossimi due anni almeno vedremo probabilmente la nascita soltanto di ML professionali proposte ad un prezzo in linea con la Canon R5 e ammiraglie varie, il che significa che anche se fossero macchine realmente perfette per i miei gusti/scopi, sarebbero notevolmente fuori budget. Quindi non penso che nei prossimi anni avrò di che pentirmi per l'acquisto di una Z6. Per curiosità, attualmente le macchine che sarebbero papabili per me, per le mie necessità e gusti: Nikon Z6, Panasonic S5, Canon R6, Sony A7III. La Sony l'ho eliminata per vari motivi, non per ultimo il corpo che ha un grip scomodo per le mie mani non lasciandomi spazio per il dito medio tra grip e barilotto di ottiche come il 24-105. Canon l'ho silurata per il costo eccessivo per ciò che mi offre poichè il lato video, le prestazioni dell'AF e della raffica non sono per me influenti. Panasonic ha un mirino inspiegabilmente arretrato rispetto alla concorrenza ma ha un corpo ben fatto ed una delle features che più mi attirano il pixel-shift, 24mpx con possibilità di raw da 96mpx. Quindi tirando le somme Pana è l'unica che ancora ha un piccolo barlume di speranza, per il resto Z6 mi convince di più compessivamente, per le mie esigenze (cuore parte che vorrebbe rimanere fedele a Nikon). L'unica cosa che attendo per l'acquisto è l'uscita del 24-105 Nikon perchè sarà la mia unica ottica almeno per un po' e non ho motivo di pensare che questa lente sarà di mediocre qualità tanto da farmi virare sulla Pana S5+24-105. Diciamo è una formalità vista la qualità di TUTTE le produzioni S.
  14. Avevi chiesto pareri sulle due versioni senza motivare la scelta della lavorazione scura, penso che sia questo che ha influito sui giudizi. È comunque stato interessante leggere i commenti e trovare punti di vista diversi sulla stessa immagine. Leggendo le motivazioni e guardando le lavorazioni non posso che concordare con te sulla bontà della scelta di scurire che ha restituito perfettamente l'atmosfera che cercavi. Vista poi nell'ottica del tuo progetto è ancora più azzeccata. Ciao, Andrea
  15. Quindi per chi fa prevalentemente fotografia a soggetti statici (e non necessiti di un BG) i motivi per acquistare una Z6II piuttosto che una Z6 scontata sono riconducibili alla possibilità di usare le SD, non dover quindi aggiungere un lettore/schede costose nuove, ed una batteria più capiente ed alimentabile tramite USB se ho ben capito. In questo caso la differenza di prezzo tra le due versioni forse appare meno giustificabile poichè, una volta aggiunto il prezzo delle CF express al costo di una Z6, si tratterebbe di probabilmente 4-500€ per una batteria migliorata.
  16. La butto lì...provare selettivamente a lavorare il micio in dodge&burn per poi passare al resto del fotogramma schiarendolo?
  17. Potendo aumentare la distanza tra soggetto e sfondo, preferirei senza stacking per dare un po' di "volume" ad un oggetto che è molto piccolo. Logico che per esposizione ha ragione Mauro, stacking per la massima nitidezza in ogni parte del modello, capelli ed ali comprese.
  18. Più che altro pagare una feature come l'8k se compri una fotocamera per farci le foto...diciamo che è un po' seccante. Io preferirei sempre differenziare le linee con corpi dedicati a video e corpi per foto (con un video molto ridotto ma presente). Il trend è questo e ne prendo atto ma non so quanti utilizzatori finali veramente useranno e godranno di quel video 8k. Sarà che sono rimasto molto indietro tecnologicamente ma a me pare una rincorsa inutile sia in termini di mpx che di formato video.
  19. Questo è bellissimo! Sono stato una volta accanto ad un M26 Pershing, dal quale credo derivi il Patton, e sono rimasto stupito di come fosse compatto pur essendo nato come carro pesante.
  20. Per niente interessato a questo tipo di oggetti ma molto contento che NIkon abbia davvero fatto una mossa così azzeccata con la scelta di questo tipo di innesto, tale da permettere appunto la realizzazione di lenti esotiche come questa. Comunque, rimanendo in team con l'articolo, la resa sembra davvero ottima considerando il costo dell'ottica in questione. Nei controluce spinti mi ha stupito la sua tenuta, come sottolineato nel testo di Max. Di sicuro un oggetto bel fatto, in metallo, piacevole da maneggiare ed usare ad un prezzo ridicolo, bravi!
  21. Considerate le voci di un possibile 2,8-4 e magari un kit con Z6II...sarei estremamente curioso! Comunque l'evento riguarda i corpi e ci sta che ne riservino a loro praticamente l'intera durata, comunque attendo con molto interesse.
  22. I soggetti sono sempre interessanti e, seguendo le indicazioni sulle prove di illuminazione, aggiungerei che ci sarebbe da provare un light painting che sui toni e sui volumi di questi soggetti dovrebbe rendere molto bene.
  23. Si sa niente riguardo ad annunci di ottiche? Cioè, durante quell'evento immagino parleranno solo dei due corpi o si può pensare che ci sia qualche annuncio relativo alle lenti?
  24. Quoto e sottoscrivo col sangue! Sto cercando di rinunciare al superfluo, il necessario cerco di procurarmelo altrove rispetto ad Amazon, anche se so che lo pagherò un po' più caro. Se proprio non trovo il modo di procurarmi ciò che mi serve, e fidatevi che mi serve poco, allora compro su Amazon. Non sono un santo nè pretendo che gli altri facciano come me ci mancherebbe altro, ma credo che sia urgentemente necessario un ripensamento dei consumi personali...dai quale parte poi tutta la rivoluzione economica in ottica sostenibile.
×
×
  • Crea Nuovo...