Francesco Contu

Sto' valutando di sostituire il mio SB800 con il Godox V860II. Premetto che per i miei generi l'uso del flash e' abbastanza occasionale e soprattutto in TTL, dove sono soddisfatto del pur stagionato SB800. Il passaggio al Godox mi permetterebbe controllo nativo via radio e batteria al litio, mi pare di capire con tempi di ricarica molto rapidi. Non sono riuscito a farmi ud'idea chiara sul funzionamento del V860II in TTL, anche leggendo sul vecchio Nikonland, risulta affidabile? Altro dubbio riguarda garanzia e assistenza: essenzialmente i Godox si acquistano da Amazon tramite venditori orientali, in caso di guasto che succede? Rimandarli in Cina mi sembra una soluzione poco praticabile. Grazie

Roba di lusso, con un sapiente uso dello sfocato in primo piano, di solito piu' croce che delizia. Ma qui c'e' solo delizia.

Quando ha parlato a Milano ha detto che il fotografo di matrimonio deve saper fare diverse cose: street, reportage, sport, ritratto, per riuscire a cogliere i momenti migliori. Come non essere d'accordo. Al mio matrimonio, nel lontano 1994, spiazzai completamente il fotografo chiedendogli delle foto spontanee. Era un signore anziano con la Rollei biottica, tutte le foto a fuoco e ben esposte, ma pur mettendocela tutta non riusci a fare cio' che volevo. Rosita mi avrebbe stupito, ma per fare come lei ci vuole talento, non bastano tecnica, professionalita' e attrezzature.

In alternativa valuta le Black Rapid che sono l'ideale per i tele dato che sono le uniche che riescono a equilibrare il peso, attaccandole all'anello per il cavalletto dell'ottica. C'e' chi le usa anche con ottiche corte.

Opzionata in moneta sonante il 12 Settembre, per ora non l'ho vista. Speriamo bene...

Bellissima. Per chi e' poco avezzo all'Inglese, la frase nasconde un sottile doppio senso: " a dog" (un cane) indica in generale qualunque prodotto, oggetto, etc... mal fatto, rabberciato e di scarsa qualita'. Ho scatenato io la discussione ma in realta' se scatto in NEF uso sempre la massima qualita' (con compressione non distruttiva) altrimenti, essenzialmente negli sport motoristici, uso i JPEG.

Anche a me sembra un fenomeno di quel genere. Potrebbe essere una inefficienza del SW nel gestire le priorita' dei vari processi da eseguire. Senza entrare in dettagli, ho scritto SW real-time per parecchi anni e so bene che campionario di problemi si puo' presentare... Se cosi e' ci metteranno rimedio, sono d'accordo che va segnalato direttamente a Nikon con la dovuta cautela e questo genere di problemi possono accadere, e' impossibile provare tutto in tutte le condizioni.

una domanda che non sono riuscito a fare a Milano: I NEF M ed S sono fatti mediando dei pixel o prendendone solo alcuni? Dubito che usero' la funzione, preferisco avere a disposizione tutto il malloppo, ma e' sempre interessante saperlo. Grazie

L'ARM e' nota per essere la famiglia di processori con il piu' alto rapporto prestazioni/consumi. E' cio' che ne ha decretato il successo. E' possibile che fra D5 e D850 Nikon abbia scalato il processo mantenendo il progetto uguale. Gia' questo normalmente fa guadagnare un 20-30% sui consumi. Cose simili potrebbero aver fatto anche sulle memorie. Azzarderei un 28 o 20 nm se dovessi scommettere.

Ho cercato informazioni sulla tecnologia usata per gli Expeed, ma non ho trovato niente. In generale, piu' i transistor sono piccoli meno si consuma. Al giorno d'oggi i dispositivi nuovi vanno col 16nm, alcuni gia' a 10 nm, mi sembra di ricordare che non molto tempo fa i chip Nikon fossero intorno ai 40 nm quindi c'era ampio spazio di miglioramento (40 -> 28 -> 20 -> 16 sono i passi standard che la tecnologia ha fatto negli ultimi anni). Il problema principale di usare dispositivi piu' moderni e' il costo, "l'ultimo grido" e' sempre piu' caro per cui facilmente nel settore consumer si sta' un po' indietro, a meno che non si inseguano prestazioni al limite e si abbiano volumi che fanno scendere i costi. La mia azienda vende ancora per progetti nuovi sia il 28 che il 40 nm, anche se chi vuole il meglio si orienta sui prodotti a 16 nm, che ooviamente abbiamo.

Sono un ignorante totale del genere, mi hanno colpito le foto di questa ragazza, a mio avviso ben oltre gli schemi delle classiche foto di matrimonio. Non a caso e' stata prescelta fra i fotografi che compaiono nel video internazionale di presentazione della Nikon D850 http://www.primopianophotografica.com/

Avrei anche l'uscita del giorno. Al "banco prestiti" Vorrei una D5 Con che obiettivo? 16-80

Lo ammetto, ci sono andato essenzialmente per il flash... Comunque l'evento era ben organizzato, con una serie di ospiti di spessore. A mio avviso davvero notevoli le foto di matrimonio di Rosita Lipari, che non a caso e' presente nel video internazionale di presentazione della D850 insieme ad una manciata di illustri colleghi di tutto il mondo. Ne ho approfittato per una manciata di minuti con una delle ben 22 D850 a disposizione del pubblico, corredata di AFS-P 300 f4. L'impressione e' stata ottima e, fra le altre cose, il rumore mi sembra ben contenuto, con una buona fruibilita' piu' o meno fino a 12800 ISO, ottima fino a 6400. Da capire quanto e' necessario attivare la riduzione di rumore on camera alle varie sensibilita', ho avuto l'impressione che fino a 6400 se ne possa tranquillamente fare a meno. Ho avuto l'occasione di conoscere Giannantonio e di rivedere un personaggio onnipresente. Non se ne e' accorto nessuno ma lui aveva la tanto attesa Mirrorless Nikon... Volevo fotografare dei daini e delle libellule, ma in mancanza, dopo qualche scatto ai cartelloni pubblicitari, ho dovuto mio malgrado affrontare la folla che assaltava la malcapitata damigella di turno. Qui con una tecnica che intendo brevettare, sfumata dai fotografi davanti a me: E qui in campo libero:

Ottimo! Oltre le piu' rosee aspettative.

Grazie, infatti per gli animali io uso "low" . Con le macchine che ho avuto fino ad ora (D300, D7200, D800) "normale" pialla troppo. Vedremo.

Ah, ho cannato il link Hai ragione quelli hanno la baionetta di plastica e la flangia di metallo. I miei sono questi, con baionetta in metallo, e infatti costano di piu' https://www.amazon.it/prolunga-obiettivi-auto-focus-Polaroid-fotocamere/dp/B004VNH18Q/ref=sr_1_fkmr0_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1505419867&sr=1-2-fkmr0&keywords=tubi+prolunga+polaroid

Gianni grazie dei test, una domanda: come era settata la riduzione di rumore? Io fotografo (anche) animali e ad alti ISO il problema principale e' sempre bilanciare il dettaglio con la grana e il rumore in genere. infatti i miei test li faccio sempre con i pazienti peluches di mia figlia. Appena avro' la macchina vedro' dove e' in grado di arrivare in quel campo.

Ho recuperato il manuale in "Cinglese" e mi sembra confermato che trasmetta TTL su 3 canali, stile pop-up. Niente male. Se riesci a fare una prova abbiamo la conferma.

Scusa Max, chiaro che non posso completamente controllare uno slave in remoto, non riesco a trovare ne' il manuale ne' un tutorial del 350. Domanda si spera finale, dato che sul sito Godox dice che comanda 3 gruppi (A B C): Se io setto in iTTL il flash remoto, supponendo che sia un Godox ovviamente per comandarlo via radio, e lo comando dal 350 va in iTTL? Questo e' il modo in cui ho sempre controllato i flash in remoto quando ho usato come commander il flash pop up delle macchine. O intendi dire che il 350 lo fa solo partire ma non trasmette il protocollo iTTL? Poi remotizzare tutto controllando da remoto tutti i settaggi sono d'accordo che e' enormemente meglio, ma io un flash piccolo lo devo prendere comunque e sto' cercando di capire quali modelli potrebbero fare di piu' oltre a... flashare

Grazie Max, in effetti eri stato chiarissimo ma oggi mi sono messo a fare ricerche e me ne sono dimenticato ...

Comunque i miei, funzionanti con obiettivi E, o almeno con il 200-500 sono questi, venduti con i marchi piu' disparati: https://www.amazon.it/Neewer-Focus-Prolunga-Nikon-Fotocamere/dp/B015XQH6AM/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1505413025&sr=8-2&keywords=tubi+prolunga+nikon Silvio sai che se vuoi fare delle prove basta chiedere

Ho visto il sito Godox e farei una precisazione. Il 350 non fa da Master ottico "stile SB800" ma fa da Master radio "stile Godox". Sarebbe quindi in grado di pilotare un Godox V860IIN, che potrei pensare di sostituire all'SB800, passando in toto a Godox.

Si puo' usare questo add-on per avere aggiornamenti sui prezzi: https://camelcamelcamel.com/

Per me Valerio sbagliano gli editori: non solo per la qualita' delle foto ma anche per la tua innata capacita' di commentare e raccontare. Ne risulta sempre qualcosa di estremamente piacevole da leggere. Non scherzo, uno come te dovrebbero pagarlo per andare in giro a fare libri di natura su commissione. "on assignment" dicono gli anglosassoni. Bello vero? Sicuramente piu' interessante che pigiare i bottoni di un PC. E grazie anche a Roby che ci ha mostrato il tuo lavoro.

Ma se è l'obiettivo che ti serve perché lo rimandi indietro? È un "bacherozzo" tollerabile, spegni il monitor con il bottoncino. Io peraltro (come Max) faccio così. Visualizzazione automatica disabilitata se voglio guardare la foto bottoncino per accendere e per spegnere, con timer sui 10 secondi. Se nella D850 anche questo timer fallisse userei sempre il bottoncino che poi è ciò che faccio anche adesso molto spesso.