Francesco Contu

Io ho uno 055 in alluminio da circa 20 anni ormai. Sembra nuovo, l'ho usato parecchio quando avevo tele senza VR, adesso essenzialmente per foto notturne. Ho anche un monopiede grosso, sempre in alluminio e un trepiede leggero che presi per la compatta e posso usare con la Z50 II.

Interessante per i miei usi il 300-600. Peraltro in questo momento so che un oggetto da 4 kg lo userei veramente poco, quindi saremmo nel campo degli oggetti che avrebbero scarsa probabilità di essere acquistati a breve scadenza.

Dubbio che la vitina uscita dall'occhiello sia finita sull'elettronica facendo un corto circuito.

Specifiche ragionevoli. Io non sono uomo da Z9 per cui aspetterò una eventuale Z8 II. Bene l'AF mi interessa come si comporterà in alti ISO e che gamma dinamica avrà. Oltre al pre-capture in RAW.

Ammazza due giri, la FIA gli ha dato solo una tanica di benzina? Grazie Giuliano fai sempre bene ad andare e postare le foto!

Non è certo un obiettivo per te. 😄 Obiettivo di primo equipaggiamento strizzato per costare (a loro) il meno possibile. Io mi sforzo di valutarne non solo i difetti ma anche i potenziali pregi: Baionetta di plastica? NON SI PUO' VEDERE sono 100% d'accordo Prezzo? Spropositato per un 7.1 con baionetta di plastica Può essere utile e restituire buone foto? Ne sono convinto, ogni volta che il peso sia un problema e la luce sia sufficiente. Con il "lusso" di poter fare foto ravvicinate, prima di tutto ai fiori.

Continuo a trovare questa roba estremamente complessa da analizzare. Chiaro che dal punto di vista del cliente avere una casa che fa obiettivi che Nikon non fa e per di più a prezzi di realizzo sia nel breve periodo solo un vantaggio. E Nikon viene percepito come un avido guastafeste . Ma ci sono una serie di punti da analizzare che si intrecciano, faccio domande per invitare a riflettere, io non ho certo risposte definitive: C'è chi le licenze le paga: Tamron, Cosina e Sigma (che praticamente non le usa). Nei loro confronti non si può far finta di nulla. L'ideale sarebbe trovare un accordo con Viltrox che accetti di pagare le licenze. Non sappiamo cosa c'è dietro: Nikon ha bussato e li hanno rimbalzati? Nikon li vuole biecamente fare fuori? Nikon punta ad un accordo? Viltrox accetterà di poter a quel punto mettere sul mercato solo ciò che piace a Nikon? Se Viltrox perde cosa succede? Fine dei Viltrox per Nikon con malcontento dei clienti? E Nikon perderà frotte di clienti per questo motivo? Qualche anno fa sembrava che senza Sigma non potessimo vivere, oggi abbiamo prodotti molto migliori e Sigma è sparita dall'orbita Nikon. Ma la situazione la vedo diversa: VIltrox offre dei begli oggetti ma dei quali i più possono tranquillamente fare a meno. Poi siamo appassionati e fra di noi c'è chi li compra non necessariamente perché gli servono ma perché ci si diverte, pur avendo in casa anche altre soluzioni. Motivo validissimo per comprarli ma che non farà calare le vendite Nikon in caso di sparizione di Viltrox. Se Viltrox vince, passata la sbornia abbiamo fatto un affare? Sarebbe un liberi tutti con chiunque autorizzato a fare ottiche Z di qualunque tipo, anche sovrapponibili ai Nikon a una frazione del costo. Una figata? Potrebbe mettere Nikon in ginocchio e farla uscire dal mercato. Forse è questo ciò di cui hanno paura in Giappone. Un tempo i produttori di terze parti ben raramente producevano qualcosa di paragonabile alle ottiche originali. Prezzi più bassi per prodotti inferiori. Oggi tutti sembrano in grado di fare obiettivi straordinari. Almeno sui fissi non stabilizzati, ma ritengo sia solo questione di tempo. Un'ultima riflessione e so che ben pochi qui la pensano come me. Ribadisco che i brevetti tutelano le aziende e i loro lavoratori. Ho lavorato per 20 anni per una azienda che in poco tempo ne aveva messi insieme più di 3000. Dietro c'era il lavoro dei tecnici e la protezione delle loro idee da copioni parassiti che potessero rubare mercato. Vuoi attaccare il tuo obiettivo alla mia macchina? Paghi la licenza, i buoni affari si fanno in due. Altrimenti ripassa quando il brevetto sarà scaduto. E' solo uno stupido protocollo? Il protocollo I2C banalissimo quanto usatissimo in elettronica si poteva usare solo pagando una licenza (forse oggi il brevetto è scaduto). Tutte le case che hanno voluto usarlo hanno pagato. Può sembrare una questione di principio, è una questione di giustizia. Se tutti rispettano le regole alla lunga ci si guadagna tutti.

La fotografia è, insieme alla montagna, la mia passione più grande fin da quando ero bambino. Non sarei su questo forum da quando esiste altrimenti. Peraltro l'unica "cosa" assimilabile a un "social" che frequento. Non mi si vede tutti i giorni essenzialmente perché il lavoro assorbe buona parte della mia giornata ed è un lavoro che mi porta a stare davanti al computer. Quindi non sempre mi siedo davanti al computer dopo il lavoro. I due ambienti devono essere separati, dal PC aziendale non navigo per diletto neanche durante le pause. Verboten. Rimane il fine settimana. Fotografo quasi sempre, poi le foto vanno un minimo selezionate. Pubblico quel che posso, compatibilmente col fatto che abbia fatto scatti decenti. Durante la pausa Natalizia avevo dei piani, saltati per aria miseramente per via di un inconveniente. Questa è stata una costante del 2025, a parte il viaggio in Namibia in cui fortunatamente è andato tutto liscio. La cosa buona è stata però aver potuto dedicare del tempo a pianificare: ho spulciato gli eventi di rally, gare su pista e scherma (per chi non lo sapesse sono stato un pessimo sciabolatore e sono tuttora molto appassionato) per essere pronto ad organizzarmi per vedere gli eventi. Domenica scorsa prima occasione, i Campionati Italiani di Spada a Legnano. Vi manderò qualche scatto. In anteprima l'azzurro Andrea Santarelli, vincitore della gara maschile, controlla meticolosamente l'angolo della lama prima dell'assalto di finale. Z5 II e "Nikon" 70-180 a 2.8 E' un controllo tipico degli spadisti, in una specialità in cui la precisione della punta fa la differenza.

Argomento delicato. Va bene vedere Viltrox come un alleato ma a mio avviso andrebbero fatti i doverosi accordi. Come li ha fatti Tamron. Non mi piace chi fa le cose "aumma aumma". C'è gente che lavora per inventare le cose e i brevetti hanno un loro perché. Poi si può discutere e trovare una soluzione che accontenti tutte le parti. Che non sono solo Nikon e Viltrox ma anche e soprattutto i clienti, senza i quali le aziende vanno in bancarotta. Oggi VIltrox produce essenzialmente oggetti che Nikon non ha a catalogo ma questo potrebbe cambiare domani. Poi ho la sensazione che trattandosi di un tribunale cinese daranno torto a Nikon.

Porterei il 24-120 come obiettivo principale e il 28-400 come se fosse un 120-400. Il 24-120 ha qualità superiore e controluce la differenza è netta. Sul 14-30 dipende se pensi che ti serva un'ottica così spinta o se pensi che un 20 mm basti. A priori difficile dirlo, io in spazi aperti il 14-30 non sempre riesco a sfruttarlo ma in città o zone boschive lo porto sempre. Quando andai in Namibia l'estate scorsa il 14-30 lo lascia a casa a malincuore perché a un certo punto ho dovuto fare i conti col peso consentito del bagaglio a mano, ma alla fine non l'avrei usato molto. Come corpo macchina porterei la Z8 essendo la più performante a tua disposizione. A meno che non ti trovi costretto da peso e dimensioni.

Aggiungo una caratteristica che mi pare trascurata ma tutt'altro che trascurabile. Questo oggetto ha un RR 1:2 se ho letto bene da 70 a 105. Questo permette close-up per non dire Macro come quelli che si possono fare per esempio sui fiori. Lo vedo sempre più come un obiettivo "da gita" per peso, escursione focale e RR. La nitidezza sono sicuro che sarà più che sufficiente, magari mi aspetto limitazioni nel controluce e nell'AF.

Eccellente disanima con l'inserimento degli altri marchi, La mia idea è che al giorno d'oggi, anche se alcune differenti caratteristiche da un marchio all'altro possano far pensare ad una superiorità, la qualità ottenibile sia unicamente dovuta all'umano dietro il mirino. Le macchine fanno il loro, molto bene, consegnandoci carriolate di foto perfettamente a fuoco anche in condizioni molto difficili. Felice di essere nato e cresciuto con Nikon e di non avere mai cambiato.

A metà 2005 ho acquistato la D70 e dismesso seduta stante le reflex a pellicola. A metà 2023 ho acquistato la Z8 con 24-120 e dismesso seduta stante le DSRL. Appena usciti 70-180 e 180-600 che erano i miei target ho venduto tutte le ottiche F AFS (quelle MF e AF preS le avevo già alienate da diversi anni) e per essere sicuro di non fare acquisti avventati appena ho ricevuto il 180-600 ho venduto anche l'FTZ II. Era Gennaio 2024. Avevo deciso di saltare la prima generazione che mi pareva acerba e soprattutto priva di tutte le ottiche che uso comunemente, ma appena è uscita la Z8 la ho acquistata immediatamente, la mia è stata una di quelle spedite il primo giorno utile.

Io trovo inquietante che la gente possa essere convinta a spendere 800 e passa Euro per un oggetto di questo genere. Che ha il sensore ruotato di 90 gradi. 🫨 Così ti do in mano una roba "cool" che sembra una macchina fotografica ma è già predisposta a fotografare come il "default" dello smartphone. Che di suo è insensato, ma non perché lo dico io, ma perché gli esseri umani hanno gli occhi allineati in orizzontale, non in verticale, quindi quella è la nostra visione naturale. Poi ci sono condizioni in cui è preferibile una foto o un disegno in verticale ma dovrebbero essere una minoranza. Non è che erano tutti fulminati quelli che hanno inventato macchine fotografiche, cineprese, televisori ed affini. Ma il mondo a volte è strano, ho visto gente riprendere spettacoli teatrali tenendo il telefono in verticale: 1/3 teste nere degli spettatori, 1/3 palco a sviluppo orizzontale 1/3 soffitto, sempre nero. Questi sono in effetti il target di oggetti apparentemente senza senso come questa half. Ma se il fornitore ci fa dei soldi allora buon per loro.

Non so se il problema possa essere risolto con una virtual machine. Io l'unica esperienza Apple la ho avuta con un Iphone 4 e da allora ne sto alla larga. Questioni puramente personali, la Apple fa ottimi prodotti, ma io mal digerisco i sistemi chiusi.

Votato no. Sono macchine, come Zf e Zfc, che mi piacciono da vedere ma poi per fotografare preferisco le macchine di taglio moderno. Costano poi cifre importanti che preferisco destinare ad altri usi, avendo già i corpi macchina che mi servono.

La "custodia" va bene se arriva con l'obiettivo altrimenti ci sono soluzioni equivalenti a 1/10 del prezzo o custodie in neoprene, che sono le mie preferite, comunque a una manciata di Euro.

Mi sforzo sempre di cercare di capire le motivazioni dietro azioni poco ortodosse. Probabilmente il 24-50 era percepito come inutile come obiettivo kit in quanto troppo corto, ma serviva qualcosa di super economico (per loro). Buio pesto, unica caratteristica interessante il peso di appena 350 grammi. In un trekking di più giorni in montagna in cui sia necessario risparmiare sul peso a tutti i costi per cartoline a f8 o f11 può avere un senso. Dopo che ne avranno venduti un po' in kit si troverà pari al nuovo a 200 euro.

Votato no senza se e senza ma. Ho sempre visto l'ottica fissa come una limitazione, e al giorno d'oggi se si vuole una macchina piccola e leggera per molto meno si può prendere una Zfc o una Z50 con un 24 1.7 o il 26 giusto per paragonare ottiche luminose. A 1800 poi mi pare una cifra enorme. Ma personalmente neanche a 200 perché non la userei. Nikon dovrebbe farla? Se pensano di farci dei soldi si, business is business.

Hai avuto sfiga e ovviamente non esiste una soluzione perfetta. Dopo averne provata una io non tornerei più indietro invece, tutta un'altra sensazione mentre si cammina, i movimenti della macchina sono ammortizzati. Anche il grip sulla spalla è superiore.

È un oggetto che potrei seriamente considerare per sport indoor come la scherma dove servono tempi relativamente rapidi e la luce è sempre troppo poca. Ma anche per rally notturni.

La negazione degli sport motoristici, dove dovrebbe vincere chi è più bravo a inventarsi qualcosa a partire da un regolamento di base.

Sono sinceramente dispiaciuto, mando un abbraccio fraterno.

Io uso le cinghie in Neoprene da quasi 20 anni e mi hanno cambiato la vita. Sulla Z50 che è leggerissima e fa categoria a se invece ho la cinghia Nikon gialla che usavo sulla Reflex e che sono ben lieto di sfoggiare. Però l'idea del moschettone mi intriga parecchio e voglio sperimentarla. Per il resto Super articolo come sempre. Ho idee simili anche se con minori pretese.

Una Z8 aggiornata con migliore tenuta agli alti ISO e migliore dinamica. E un AF che in modalità animali ci prenda meglio di quello attuale tarato su cani e gatti. Per questo oggetto Nikon potrebbe estorcermi dei bei soldi. Anche per me un Macro lungo per fotografare soggetti poco collaborativi. Categoria di obiettivi che pare estinta da diversi anni purtroppo. Non importa chi lo fa, meglio Nikon ma non ho remore a comprare da qualsiasi abitante del pianeta terra se il prodotto è valido.