cris7

Complimenti per la mostra! Posso solo immaginare che gran soddisfazione, oltre che un piacere, sia vedere la proprie foto esposte! E parlare di fotografia con i visitatori! Bello!

Come espresso più volte, per me la street photography è di difficile digestione, un po' come gli aracnidi per l'admin :-)
Per questo. di alcune foto, quasi fatico a comprenderne l'esistenza :-)))

Ma alcune sono proprio buone invece, mi piace molto Passato e Presente, per l'eccellente composizione, che inganna quasi l'occhio.
Ma strepitosa per ilarità è Somiglianze 2: una porno scenetta a cielo aperto, da cui la statua in basso volge giustamente lo sguardo.

1 ora fa, Riccardo Biancolillo ha scritto:

Hai ragione ma, ogni volta litigo col SW; non riesco a capire come funziona . A volte,credo, inserisca le foto in base al numero ( DSC_) nel posto sbagliato e non secondo come vorrei.  Credo di capire che le foto vadano inserite con il loro numero e singolarmente nel serbatoio generale sotto; successivamente occorra dare " inserisci" e poi scrivere la didascalia o a fianco foto o sotto di essa. Cosi' devo aver inteso. Vedremo al prossimo Blog che succede.

Potrebbe fare fatica e non essere veloce a gestire le tue foto forse anche perchè non le riduci. Sono files da più di 8000px! Una esagerazione senza fine.

Detto ciò :-), bel reportage si visita benino la città! 

IMHO, quei fili fanno la fotografia! 
Ottima e diversa!

ah ah ah grande Alessandro!

Come non concordare? Il vero appassionato di fotografia, tanto o poco che sia, stampa, lo deve fare.
 

Reportage molto curato, bello e interessante. 
Hai accresciuto lamia voglia di visitare questa città molto affascinante. 
E quante belle foto!

Bella serie le grotte sono sempre bellissime!

Puntualizzo però che non si può non essere d'accordo sul punto forse fondamentale dell'articolo.
Se un fotografo si diverte di più nel scattare le proprie immagini utilizzando la pellicola e magari sviluppandole anche da sé, anche a scapito della qualità tecnica risultante, ben venga! Nulla da eccepire.. Anzi!
Solamente non potrà essere utilizzata come scusante se il risultato sarà mediocre, il risultato non cambia.
 

Credo di capire quello che stai dicendo.

Ma nella grande maggioranza dei vari punti esposti, probabilmente in tutti, fondamentalmente, non sono d'accordo.

Ci sono troppi e tantissimi esempi sia del passato, che del presente che smentiscono questa tua tesi.
Non è possibile ignorare autori del passato che hanno fatto della tecnica e della perfezione la loro bandiera, è inutile fare nomi, li conosciamo tutti.
Allo stesso modo si può parlare di autori moderni che usano il digitale e che fanno dell'imperfezione la loro firma artistica.
Stessa questione per lo scattare con un approccio slow, oppure fast. Ci sono troppi e bravi autori (ma anche non bravi) che utilizzano un approccio invece dell'altro, indipendentemente dal fatto che il mezzo sia digitale o meno.

IMHO, non è possibile generalizzare, digitale o pellicola di fondo non sono determinanti nei risultati artistici o tecnici che siano.
Troppi sarebbero i mostri di bravura, o le capre di imperizia, che smonterebbero qualsiasi tesi generalista.  

È incredibile come nella grande maggior parte delle foto di Senna c'è sempre un po' di saudade nel sul sguardo....

3 ore fa, Alessandro Pisano ha scritto:

@Pietro Santonocito , fatti sentire 

@cris7 tu sei interessato/disponibile ?  in quanto ricordavo che ti sarebbe piaciuto ma per Maggio era impossibile 

Maggio/giugno ero in forse con possibilità di inserirmi all'ultimo, mentre luglio/agosto/e primi 15 gg di settembre, purtroppo, non riesco.

8 ore fa, Raffaele1996 ha scritto:

Foto e articolo molto interessanti, grazie 

Quoto!

Ottimo articolo Antonio!
Teste e treppiedi sono da sempre croce e delizia dei fotografi. Se si utilizzano diventano quasi dei feticci, con la grande tentazione, sempre presente, di trovarne di migliori.

Personalmente credo di essere riuscito a mettere la testa a posto, dopo ormai quasi trent'anni!

Ho una testa a sfera di alta qualità (insomma che non si muove) piccola e leggera che uso con il treppiede da viaggio.

Mentre per il treppiede più grande sono un felicissimo utilizzatore della D4 che hai recensito; e posso davvero capirti quando dici che ti sei pentito di averla venduta. È una testa eccezionale, secondo me anche per il paesaggio. 

3 ore fa, Rudolf ha scritto:

La mia preferita è questa, tagliata così :

 

Anche io voto questa, anche per il taglio.

Molto bravi! 

5 ore fa, Antonio Biggio ha scritto:

Bel soggetto e belle foto. A mio parere molto meglio quelle con luce diffusa e leggermente sovraesposte, la luce dura non mi sembra si addica al soggetto.

 

Bella serie complimenti.
Anche io, inizialmente, ho pensato che alcune fossero un po' sovra esposte.
Però poi ho pensato che stampate su un bella carta opaca, quella luce in più ci sta benissimo.

Ottimo reportage, molto apprezzato. 
In particolare la foto delle porte, proprio per le porte in sè :-) stupende!
Dici che spedisce in Italia? ;-)

Ottima serie complimenti!!

Che bel viaggio ti sei fatto! Anche a me non hanno lasciato indifferente le foto del deserto, troppo affascinante!

Una buonissima serie di immagini, bravissimo come al solito!

Quante belle catture, complimenti!

Foto eccelse Max, mi piace molto l'atmosfera e la luce !

Davvero ben fatto Marco, complimenti. Diverse fotografie sono eccellenti!

Sì davvero un bellissimo reportage della giornata. Complimenti e grazie delle condivisione!

Bravo Giuseppe, hai fatto un bella serie, con anche diversi set. Il mio preferito, dal punto di vista delle luci è il primo con le luci calde quasi dorate. 

Articolo interessante assai. E anche di difficile lettura :-P

Battute a parte, come hanno scritto in diversi: fa davvero impressione!