Max Aquila

Beh... non è ce poi questa sia una bellissima figura, con tutta la carne al fuoco che devono avere

ehi Joe...buone notizie: 85/1,2 e Micro 50/2,8 in arrivo a breve...

Direttamente dal cosmo Nikon nella mia borsa, arriva un Nikon AF 180mm f/2,8s IF ED MKIII del 1988 (prodotto fino al 2005) terza serie AF a seguire il modello originario anni '50 RF (pre reflex dallo schema ottico direttamente derivato dallo Zeiss Olympia Sonnar) e le tre successive versioni, da preAi ad AiS, fino a questa versione 8/6 ma con il rivestimento esterno del barilotto che ha costituito il simbolo degli AF destinati ad un utilizzo professionale, (essendo stato presentato insieme alla coeva Nikon F4) non diverso otticamente dalle versioni precedenti, se non per incorporare negli esemplari di fine serie, il trattamento SIC (super integrated lens coating) in sostituzione del precedente NIC (Nikon integrated coating). "noi siamo figli delle stelle, non ci fermeremo mai per niente al mondooo!!!"

come per esempio questo stupendo obiettivo che era uno dei miei desiderata da più di vent'anni, appena aggiudicatomi ad un prezzaccio su ebay, in arrivo verso casa dalla Francia sul mio Megadap per ritornare AF anche sulle Nikon Z E a far bella vista di se, sulla F5 comprata il mese scorso a completare la mia collezione di MILESTONES

A meno che Nikon non decida di mettere sul mercato un nuovo FTZ con leva di simulazione del diaframma e comunicazione elettronica del dato di posizione dell'obiettivo

per assurdo oggi, una persona che abbia necessità di utilizzare spesso obiettivi MF e di ritrovarne i dati su mirino ed EXIF, potrebbe comprare una Nikon Z senza FTZ e poi acquistare un Megadap + anello Nikon F-LeicaM ad un prezzo complessivo di certo superiore a quello di listino dell' FTZ (comprato da solo), ma con il vantaggio di rendere quegli obiettivi AF E vale sia per obiettivi MF che per gli AF di generazione fino agli AFD compresi

Sono due anni che mi lamento di questo aspetto e dell'inutilità, ormai, di quella voce di menu' delle Z relativa agli obiettivi privi di CPU. In assenza della memoria di posizionamento meccanico di un diaframma di un obiettivo MF, come fa la fotocamera a sapere in che posizione il fotografo abbia scelto di lasciare il diaframma? Praticamente su mirino e sui dati EXIF resta stampata l'apertura massima.... E poi su Lightroom l'obiettivo viene classificato come sconosciuto... Ma non leggete bene, guardate solo le figure...e i video... In occasione della prova del Megadap, ho classificato questa innovazione come una delle principali che me ne hanno motivato all'acquisto: adesso sia a mirino, sia su Lightroom (in quanto negli EXIF) compaiono focale impostata e diaframma EFFETTIVO di lavoro: anche coi terzi di stop.

Tutte le reflex Nikon sono dotate di simulatore del diaframma, che consente la trasmissione sui dati EXIF del diaframma impostato meccanicamente su un obiettivo MF, a patto di averlo correttamente impostato a menù. VID_20210217_162342.mp4 Con le Nikon Z, per avere quei dati, in assenza del simulatore, è necessario il Megadap Speriamo che Nital decida di distribuirlo... 😜

...e la quantità/disposizione/dimensione dei sensori AF sulle 6 e 6II

Ebbene, fatto il test con CFexpress Lexar 128 GB su Nikon D500 aggiornata al suo utilizzo e Nikon 500/4 duplicato Marsala, Capo Boeo Lilibeo, 538 scatti, tutti a fuoco, in sequenza e non, nessun impuntamento (nonostante la presenza nel secondo slot di una SD confacente), nessun surriscaldamento: tutto liscio come l'olio, come promesso da Nikon... Prestazioni non differenti sostanzialmente dallo stesso utilizzo con schede XQD: l'aggiornamento serve quindi per poter disporre anche in futuro per queste macchine, di schede prestazionali e di approccio professionale (rispetto alle misere SD) in assenza delle XQD per le quali erano state progettate.

certamente uno con gli occhi come quello li...cosa diamine potrebbe mettere a fuoco senza aiutini...?

Eh ma.... Se la competizione sembra essere basata su questo... Per consentire di utilizzare come videocamera una fotocamera senza doversi sforzare più di tanto

due mostri, due... !

Abbiamo creato un mostro...!!! 🎸😜🎺

Beh... Se ti.piace il titolo perché poi chiedi il retroscena? Un titolo ha un senso se sia incontrovertibile. E qui, a parte la diversa stagione, il senso è che prima c'erano gli alberi e poi li vediamo abbattuti: Per cui non si tratta solo della stessa scena ritratta in due momenti diversi dell'anno. Il motto latino parla con triste ironia dell'ineluttabilita' del Fato. Come nel caso di specie, dove dal trionfo della vegetazione si passa non al suo declino, ma addirittura al suo annullamento. Io continuo a pensare male dei titoli dati alle immagini: spesso ci si innamora più del nesso che del contenuto.

Le variazioni possono bene essere funzione della presentazione di materiale nuovo

Noi (io e Mauro) più che LR+PS usiamo da un annetto Helicon, Mauro addirittura gia in remote. L'unione degli scatti in stitching o in pila enormemente più veloce che su Adobe. Tanto da interrogarci sulla necessità per riprese statiche di obiettivi superspecializzati, piuttosto che semplicemente, supercorretti, come uno standard o medio, luminosi. Questo attrezzo sarebbe l'ideale connubio con quel sw

Già: un equilibratissimo e di buona qualità 50/1,8 o 1,4 ed un sensore capace e ti risolve l'infinito. La chiave di tutto nell'interazione sw-hw: deve essere a prova di bomba.

Eccezionale. Le riprese più difficili risolte con possibili personalizzazioni del sistema. E il sistema di puntamento automatico semplicemente indispensabile. E le riprese programmabili, in allegato con programmi di gestione dello stitching...

Musica: comprensibile a tutti... come...pensieri.

Voglio precisare, prima che questo sondaggio diventi appannaggio di chi desideri in chiave minimalista, che io al momento, (che dura da mesi) pur avendo a disposizione un completo parco fotocamere Z (50/6/6ii/7ii) nella previsione di mantenerne solo due (la 50 ed una 6) ho scritto che desidero una Z8 perché è ciò che determinerebbe soddisfazione piena nel trasferimento verso Z già operativo e definitivo da due anni pieni. La 6 e la 7 e le rispettive varianti, sono corpi ridicoli rispetto le esigenze operative già semplicemente con lo splendido e compatto 70-200/2,8. Figuratevi dietro al mio 500/4 G o ai futuri 200-600 e 100-400 per quanto meno luminosi, ma certamente più corposi del 70-200/2,8. Anche il necessario MB in abbinamento, non riesce a conferire la necessaria rigidità per lavorare in sicurezza e comfort con tali obiettivi. Come anche su ogni altro sistema ML fin qui provato (non quindi Canon R, che non conosco). La riprova l'ho avuta scattando nelle passate settimane con i vecchi tele 300 e 400mm F-mount, resi AF con l'adattatore Megadap, su treppiede e monopiede: la sensazione torsionale del corpo era pericolosamente sgradevole. Voglio pertanto che Nikon produca un corpo veramente "de fero" , senza compromessi, per operare in ogni condizione ed abbinamento. Sempre Nikon...

Come si libera, risponde anche lui nonsoloreflex

Ti ringrazio di aver colto l'occasione per celebrare uno dei più eclettici e seri (ma non serioso) musicisti della scena che ha caratterizzato tutto il percorso musicale, fin qui, della nostra vita. Dagli anni 60 ad oggi Chick Corea è stato sempre pronto a rappresentare nella sua musica lo specchio del tempo in cui si viveva: ed il suo ritmo. È mancato oggi, a 79 anni, affetto da un male complicato. Il che, per un semplificatore, è un bel paradosso... Fiesta !

Da mina anticarro o da artiglieria?

Realizzazione della mia proposta? Russo, of course