Gianni

Io non sono sicuramente adatto a commentare corpi macchina ed obbiettivi (vedi 9mm Viltrox), comunque posso dire che come mi è piaciuta la 1° Z50 non posso che confermare il mio apprezzamento a Nikon per la 2°.
Mi piace mi ci diverto, ci scatto e penso di poter tranquillamente dire che anche se quello che Scrivi, Mauro, è Verissimo e sarebbero migliorie evidenti ed utili, per l'uso di un fotografo "comune" come me, è una macchina più che sufficiente e che toglie dagli impicci ogni volta che ne hai bisogno. Poi Viltrox l'ha aiutata con le sue ottiche (ne ho 4) e quando esco con Z5II e Zfc e Viltrox non mi trovo mai al limite anzi direi piuttosto tranquillo e mi diverto.
Questo è secondo me il fattore dirimente, quello che si vuole fare, se uno aspira a cose mooolto particolari deve usare Attrezzature Superiori, se no sfido, per un uso normale, a dire questa Z50II non mi è sufficiente...

Auguri Nikonland...

Tutto a posto in italiano...

Anche io ho appena aggiornato la Z8 ed ho provato l'Autofocus del 150-500 Tamron...
Mette a Fuoco.

9 minuti fa, Rudolf ha scritto:

Ma la realtà é che per me potete anche essere milioni o miliardi se siete contenti così : sicuramente avete ragione voi.

Io non voglio avere ragione di niente...non mi importa, non ci faccio niente e dalle mie parti si dice che la Ragione è dei Fessi...
Che il procedimento che dici è sicuramente il più corretto lo so, ma se provare a trasformare una foto da colori in BN anche di 12 anni fa è smanettate allora anche togliere e mettere Barattoli Biciclette Figure Pali della Luce in un Inquadratura cosa è?
Ho scritto Figure perchè mi è tornata in mente in un Contest una foto che volevo votare perchè mi piaceva, leggo poi scritto che la figurina mooolto piccola all'interno della foto ma che dava quel non so che me la faceva apprezzare ancora di più, era stata aggiunta dopo...Non ho letto commenti.
Io a quello mi riferivo. Naturalmente chi lo ha fatto ha fatto benissimo non voglio certo giudicare ma anche quello è usare SW e smanettare.
Sicuramente bisogna vederla la luce e sicuramente c'è chi la vede e chi non la vede chi la interpreta meglio e chi peggio o per niente ma l'importante è divertirsi io mi diverto, immagino anche tu, scatto tanto e soprattutto in BN poi sicuramente il mio non sarà un Bn di qualità ma cerco di migliorare guardando le foto di quelli bravi, perciò...

9 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Francamente no, Gianni. 

In buona sostanza ritengo che il messaggio di Rudolf suoni come: ma lo capite quanto sia bello comprendere il senso della Luce, prima ancora di quello del soggetto, quanto sia appagante riuscire a valutare il punto di equilibrio con le Ombre e stabilire dove far cadere il punto di interesse di una immagine in bianco e nero (diversamente da come accada nel colore) ? 

Lo so, anche ai tempi della pellicola c'era chi di bianco e nero non comprendesse il senso e lo riteneva perfettamente intercambiabile al colore, così come oggi si ritiene di poter fare liberamente.

Ma generalizzare , quello no: smanettone a me, anche no... per favore!

Non mi sono spiegato probabilmente e davvero non voglio dare dello Smanettone a Nessuno sia chiaro soprattutto in senso offensivo come spero abbia fatto Rudolf...

 

7 ore fa, Rudolf ha scritto:

Come fanno i fotografi e non gli smanettoni da scrivania 

7 ore fa, Rudolf ha scritto:

Perché Max, correttamente, non prende foto a colori e poi le vira in bianco e nero aiutandosi con Nik e Nok magari 12 anni dopo lo scatto.

Hai sicuramente un'esperienza ed abilità che molti di noi qui non hanno lo so, lo sappiano immagino.
Ma se il mio virare è Smanettare cosa è togliere e mettere cose...Dai 
E' questo che mi ha spinto a replicare, solo questo e per esempio da te non l'ho mai visto scritto c'era un Barattolo-Bicicletta che non mi piaceva in quella inquadratura e l'ho tolta che ci vuole. 

1 ora fa, Rudolf ha scritto:

 

Perché Max, correttamente, non prende foto a colori e poi le vira in bianco e nero aiutandosi con Nik e Nok magari 12 anni dopo lo scatto.

Studia il soggetto, i volumi e i contrasti. Vede la luce ed espone in quel momento per il bianco e nero in base alla "pellicola" che ha in macchina. (in questo caso una TMAX abbastanza scorbutica ma non quanto la Neopan che gli ha sfornato l'Admin !).
Come fanno i fotografi e non gli smanettoni da scrivania 

Bianco e Nero è una cosa. Colore ... tutta n'ata storia.

Mi sento tirato in causa visto che proprio ieri sera ho scritto quello che ho scritto in tutta sincerità visto che potevo non scrivere niente.
Quindi senza nessuna vena polemica non m' interessa vorrei commentare quello scritto qui sopra.
Logicamente puoi dire e pensare tutto quello che vuoi ci mancherebbe, logicamente Max sa fare e quando usare il BN,
ma dare dello smanettone a chi usa dei Sw che velocizzano alcuni passaggi proprio perchè, come me, è poco "smanettone" ed accettare in tutta tranquillità chi usa SW che tolgono e mettono cose dentro ad una foto...(alla scrivania), mi sembra abbastanza un controsenso.
Al limite siamo tutti Smanettoni o no?

Si sapevo degli Articoli, vi leggo sempre e raramente mi perdo qualcosa. 
Sono d'accordo sulla Definizione di ottiche del tipo dei Viltrox Air ed ho anche qualche TTArtisan, manuali che comunque con le Z piccole a me vanno più che bene.
Chiedevo dei due che non ho, 35 e 40 perchè avendo gli "equivalenti" Nikon ero curioso...Tra l'altro i due Nikon li ho da appena usciti e secondo me vanno Bene...
Grazie comunque.

Hai pienamente ragione in tutto per quanto riguarda questo piccolo ed utile obbiettivo Viltrox, che uso ormai da qualche mese con vera soddisfazione.
Soprattutto nelle mie foto di ritratto, più o meno "Rubate" alla Gente del Bar che frequento.
Poco visibile ed ingombrante luminoso sufficientemente nitido  per le foto che faccio io in BW...

PS Che mi dici degli altri tre Viltrox che mostri nelle foto? Ho anche io il 20mm che uso sulle piccoline (meno una volta che ho usato con Z8 per le orchidee), non mi sono preso gli altri due perchè ho il 40 Nikon ed il 24 Nikon APSc che appunto diventa un 35mm, ma avrei piacere di una tua opinione sui Viltrox rispetto ai due Nikon, anche loro piccolini, portabilissimi e adatti alla Z50-50II e ZFc.

Anche a me era sfuggito a suo tempo...

A me arrivata ieri da Amaz. perfetta come sono in genere i prodotti Smallrig...
ora non vedo l'ora di ricevere il 75 mm f1,2 Viltrox.

Devo dire che la Z50II mi piace moltissimo e credo mi farà divertire
come del resto mi ha fatto divertire la Z50 che spero d'ora in avanti Stimoli mia Figlia ad interessarsi a questo Hobby...
Forse meglio dire Arte? Insomma la faccia divertire quanto fa ed ha fatto divertire me negli anni.

Il 19/12/2024 at 23:06, Delfo ha scritto:

Ma quello è il 20mm? Se si cosa ne pensi in DX?

Io invece lo uso proprio sulle dx e mi piace, è un pò meno Wide di un 28mm sulla ZFc e sulle Z50 con cui l'ho provato mi ci diverto proprio.

Anche per me Viltrox è stata una svolta. Ho preso ultimamente due ottiche Viltrox AF il 20 f2,8 ed il 56 f1,7 che uso con ZFc e Z50, ed anche il 10mm TTArtisan F2 e con una Borsettina piccola Tink Tank vado in giro con poco peso ed ingombro e secondo me, se non ottima, sicuramente con buona qualità.
Prenderò anche uno dei mediotele Viltrox (anche io aspettavo una sorpresa da Nikon versante APSc, ma mi sembra evidente che non ci sarà) magari il 75 mm f1,2 oppure l'85 f1,8 che però avendo il Nikon S mi sembra uno spreco inutile. E' vero che ho anche il 20mm F1,8 Nikon ma il Viltrox è molto più adatto per le piccole Nikon diventa un 30mm, misura strana ma comunque adeguata ai miei usi.

18 ore fa, Fotodramma ha scritto:

Ma se, a questo punto, a mamma Nikon va bene che uno sdirazzi e si attrezzi come meglio crede, vale tutto. A questo punto speriamo in un attacco Adaptall 3 che renda le ottiche veramente universali (ci sta provando Samyang).

Rimane comunque il mistero di come mai gli zoom Sigma e Tamron DX e i Sigma DG esistano con tutti gli attacchi meno che con quello Z.

 

 

PS Di questo adattatore qualcuno ne sa qualcosa? Su Nikonland mi sembra non se ne è parlato, ed il suo spessore così piccolo mi sembrerebbe una gran cosa, per usare anche le ottiche AI per esempio, senza aggiungere davanti quei malloppi manuali, o l'adattatore Nikon anche lui grosso ed ingombrante.
Avevo preso, mi sembra anche Max, quell'altro adattatore di un paio di anni fa che rendeva AF o quasi anche le ottiche manuali, che poi un aggiornamento SW di Nikon ha fatto si che non fosse più usabile, quanto rischio c'è che si ripeta la stessa cosa?
Mi sembrerebbe controproducente per Nikon impedire questo allargamento di orizzonti in fatto di ottiche per i suoi clienti, ora che ha deciso di non fare più ottiche per APSc, ma farà comunque una nuova Z50.
Che ne pensate?
 
PS 2 Dimenticavo io ho anche una Leica Q2 che integro con le Nikon tranquillamente e di cui non ho motivo di Lamentarmi, anzi se potessi, magari la darei indietro per prendere una Leica M con un paio di ottiche... 
Senza Abbandonare naturalmente le mie Nikon.

Tanti Auguri NIKONLAND 

Buon Compleanno Nikonland.
Anche per me scoprire questo SITO, non ricordo quanti anni fa, è stato avere la possibilità tutti i giorni di imparare qualcosa.
Non passa giorno, in Genere più volte al Giorno, che non ci faccia una "capatina".
Quindi ancora una volta ,
Grazie Nikonland.
 

Anche per me la Z8 è la macchina Migliore in Assoluto che ho avuto (di alto livello in passato solo la D4). 
Buona praticamente per tutto quello che faccio e sicuramente anche per quello che vorrei ma non Faccio. 
L'Altra sera usata con il 24-120 ad un Concerto e mi sono proprio divertito sia con i Filmati che con le foto...
La ricomprerei sicuramente.

Come ha detto bene l'Admn a suo tempo ho uato forse con la D750 poi con la Z6 appena arrivata una EN-EL15 (liscia) che funzionava tranquillamente fino a quando qualcosa è cambiato e non la "vogliono" più nemmeno la Z7 e la Z6II di mia Moglie. 
Invece posso riconfermare, perchè l'ho chiesto di nuovo come va la newer con la ZF che ha un mio amico fresco possessore di questa bella macchina Nikon. Lui viene da Pentax, e mi dice che non ha riscontrato nessuna differenza o problema con questa Batteria, funziona bene ed in conformità con l'originale.

A riprova un mio amico ha comprato da pochissimo una ZF ed oltre all'originale ha preso questa Neewer e gli funziona perfettamente, (ho chiesto ora la conferma)...
Quindi davvero non sono uguali e da incompetente mi domando cosa hanno di diverso tra loro e perchè Smallrig ha preso questa cappellata...se si può dire così.

2 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Maria santissima, sempre queste preclusioni sui consumi di batteria!! A giudicare da questi pensieri pare che teniate accese le vostre fotocamere 12 ore al giorno. 

Gianni: la Z30 ha la possibilità di essere alimentata anche da un powerbank esterno, via usb-c

Per un video maker è cento volte meglio di ogni altra Nikon Z a parità di formato video. 

Perché è progettata per il video !

Mica dico di no...è sicuramente come dici tu.
Ho visto che si può alimentare in USBc ed è un grosso vantaggio sicuramente (come per me lo è stato in questi ultimi giorni alimentare la Z50 tramite Dummy battery e PB-PD)
Io non tengo la macchina accesa 12 ore, ma ti posso assicurare che in 2-3 ore facendo i filmati con la Z50 mi è capitato di "finire" la batteria interna + le 4 che ho di riserva, 2 non originali, che secondo me e lo scrissi anche su nikoland tempo fa, mi sembra durino almeno uguale se non di più delle originali. 
Quindi ti puoi rendere conto da solo che per me i consumi erano un "problema" che ora ho risolto e che con una Z30 se la prenderò per la prossima stagione, questa è finita per fortuna, con un PB USBc non avrò.

1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

quando avvicini l'occhio al mirino c'è un sensore di prossimità che fa spegnere il monitor. 

Si infatti questo succede nella Z50, ma parlando della Z30 il monitor starà sempre acceso (credo9 quindi consumo maggiore rispetto al mirino della Z50.
Uguale consumo, molto probabilmente, tra i due monitor... 

3 ore fa, M&M ha scritto:

Quindi la "qualità" del video sarà tendenzialmente identica.

Infatti questo era anche quello che mi aveva detto il mio negoziante di fiducia e quindi avevo lasciato perdere un eventuale aggiornamento...

9 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Non credo che il monitor consumi più del mirino elettronico della Z50

Perchè no? in fin dei conti anche solo le dimensioni, un monitor è più grande quindi assorbirà di più ...
Poi, e questo era i mio pensiero, il mirino quando allontano l'occhio si spegne, il monitor immagino che comunque rimanga sempre acceso sia che lo guardi sia che non lo guardi.

2 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Impareggiabile.

Non fosse che per l'assenza del mirino elettronico e la facilità di inserirla in un cage (Smallrig) oltre alla compattezza ed al peso limitato, alla migliore disposizione dei pulsanti e senza ancora aver parlato del fatto che offre video in 4K a 30p ed opzioni slow motion per video 1080 fino a 120 fps

Grazie...ora che ho risolto (credo) lato energia potendo usare un Power Bank , magari ci faccio un pensierino, fino ad ora mi aveva frenato il fatto di dover usare, per l'osservazione, lo schermo, con un consumo sicuramente maggiore di batteria...

Anche io ho questa, secondo me perfetta....

Ma lato video è meglio, molto meglio o approssimativamente uguale alla Z50, che uso io per i video con il Cannocchiale?