Gianni
-
Joined
-
Last visited
Article Comments posted by Gianni
-
-
-
Anche a me non è mai capitato, ma non ne faccio un uso estremo, va detto che solo un paio di volte negli anni ho fatto centinaia e centinaia di foto in estate tutte insieme ed ho sentito solo il calore della macchina nessuna spia:
Comunque concordo con MM poche centinaia di foto non possono procurare un blocco ad una macchina costata quelle cifre... -
3 ore fa, Nocram ha scritto: La soluzione può essere considerata definitiva a patto di usare per la stampa Photoshop/Lightroom. Per farti capire meglio il problema ho stampato una immagine TEST (nativa in scala di grigi) del fotografo già menzionato.
Ho usato carta Luster di Canon.
Noterai come il "colore" intervenga con i blu nelle tonalità fredde e con i rossi in quelle calde. Qui la cosa sembra davvero esagerata ma sono immagini scelte di proposito, per far capire meglio il problema. Di solito "la chiazzatura" avviene nelle foto non da laboratorio, dove il balletto tra blu e rossi che si vanno ad aggiungere diventa imprevedibile e non uniforme.
Il problema, putroppo, si risolve solo con un profilo che neutralizzi il tutto (è il caso della seconda stampa, che direi sia perfettamente priva di dominanti).
Fatto questo, pur con tutti i suoi limiti, la G650 stampa discreti bianco neri anche se usi Mac, no problem. Certo è nata per altro: carte lucide e satinate, per fotografia "popolare" dai colori vivaci e brillanti.
Questa sotto è la scannerizzazione del stampa NON CALIBRATA. Si vede come il colore s'inserisca sempre, impedendo la neutralità.
Questa infine è la scannerizzazione della stampa CALIBRATA (via profilo icc). E direi che ci siamo.
Grazie Gentilissimo, farò ancora delle prove...Oggi abbiamo ancora stampato, stessa foto con PS a colori qualità massima, cambiando profilo...SRGB... poi qualcosa 😇 e già andava molto meglio, davvero rispetto a ieri, solo coome ieri del resto più scura.
Ma anche quello si cercherà di risolvere. -
Grazie a tutti per gli interventi...Nessuno è stato saccente, sono stato io poco previdente perchè avrei dovuto informarmi meglio.
Certo dovevo leggere e "studiare" più a fondo, ma davvero non avrei immaginato che avrei avuto problemi solo perchè uso Mac, avendo appunto visto le stampe anche in BN di MM.
Vedremo se vale la pena continuare e cercare le soluzioni consigliate, che però mi sembra non siano definitive suggerite, oppure rimandarla indietro e o rinunciare ad una "Stampa casalinga" o cercare un'altra stampante che non dia questi problemi (al netto anche dei costi che questa Canon comunque teneva abbordabili). 🤷♂️-
1
-
-
Mi rendo conto che sono-siamo molto sprovveduti in materia. Forse se avessi fatto ricerche più accurate non avrei conprato una stampante...Mi pesava però non avere niente di stampato e questa mi sembrava una buona occasione per cominciare.
Io, non mia moglie, a parte le foto di animali faccio quasi tutto in Bn e le parole dei commenti sopra mi hanno direi proprio demoralizzato.
Vedremo... -
1 ora fa, Nocram ha scritto: Mac + Canon G650 = non otterrai mai una foto in bianco nero senza fortissima dominante blu o verde, a seconda dei casi.
Dai...Spero proprio che non sia per forza così 😔
Keith Cooper ha già realizzato questi falsi-profili icc calibrandoli per le 3 principali carte Canon (la Luster, la Pro Platinium, e la Fine Art) e li distribuisce credo ancora gratuitamente.
1 ora fa, Nocram ha scritto: Con questa combinazione hardware (Mac + Canon G650) per ottenere foto in bianco e nero "neutre" (salvo viraggi voluti) è necessario:
1) stampare SEMPRE a colori (comunque) e stampare SEMPRE in alta qualità
2) gestire la stampa tramite il pannello di stampa di PS/LR affidando a PS il controllo del colore per la stampa
3) indicare a PS di utilizzare uno specifico profilo icc (che in realtà non lo è esattamente, ma comunica ad AirPrint come "correggere" alcuni parametri di stampa che neutralizzano le dominanti).
Grazie faremo delle prove...
1 ora fa, Nocram ha scritto: Keith Cooper ha già realizzato questi falsi-profili icc calibrandoli per le 3 principali carte Canon (la Luster, la Pro Platinium, e la Fine Art) e li distribuisce credo ancora gratuitamente.
Grazie andremo a vedere...
-
1 ora fa, Dario Fava ha scritto: Qui ci sono diverse scuole di pensiero contrastanti, perché dipende.
Quando imparai ad usare la pro1000 che ha 12 serbatoi tra i quali due neri e due grigi, c'era scritto che era consigliabile stampare a colori anche il bw, poi io feci delle prove ed effettivamente i bw a colori avevano delle transizioni tonali più morbide e precise.
Nella 1100 c'è scritto che si può impostare anche la modalità bw (dal Professional Print and layout) però non ho ancora provato, i bw che sta sfornando sono per il momento perfetti e non mi interessa buttare un foglio per provare che poi utilizzando i 12 colori il bw mi risulta migliore come con la sorella più anziana.
C'è da dire che la stampante ha un suo sistema interno di calibrazione dei colori, (stampa un motivo e poi lo legge con delle luci colorate) che va fatto anche solo se si cambia una cartuccia, solo in quel modo si può essere fedeli ai profili rilasciati dai produttori delle carte.Con le altre stampanti il problema delle dominanti nel bw è sempre un bel dilemma, forse stampando in scala di grigi ad una risoluzione alta si riesce ad ovviare.
Grazie, abbiamo stampato ad Alta risoluzione.
-
-
Arrivata installata e questa di seguito è la prima foto stampata.
E' una foto di mia figlia di 3 anni fa.
Foto con Leica Q2.
Carta HP every day photo paper (rimasuglio di carta fotografica di una vecchia stampante HP di tanti anni fa.
A parte la carta e la foto con cellulare illuminazione da scrivania sono "contento", un pò tendente all'azzurro (non si vede nella foto).
🙃😇 -
-
3 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto: sono stato mesi a sponsorizzare questa stampante mettendo le mie stampe specificando l'origine delle immagini e poi la carta usata.
Nei commenti intendo ...E' vero ma come per molte delle cose soprattutto tecniche di cui si parla per me spesso è arabo, ho letto e visto tutti i commenti e le stampe anche degli altri nikonlander e andrò a riguardarmeli.
Siccome da qualche parte dovevo iniziare chiedevo un riferimento...
Oggi leggendo l'annuncio di Max sul Prime Day e sul suo acquisto mi sono detto perchè no abbiamo valutato un pò di cose soprattutto gli spazi era un mio desiderata da tempo e quindi lo faremo...-
1
-
-
1 minuto fa, Mauro Maratta ha scritto: Le carte citate nei tanti esempi che forse ti saranno sfuggiti più sopra :
Canon Luster (sembra di plastica, a me non piace molto)
Ilford Heavyweight Duo Matt, carta opaca double face
Ilford Smooth Pearl, secondo me la più equilibrata
Ilford Gold Fiber, un pò spessa, a volte la stampante non la pesca
in quanto alla scelta rispetto ai soggetti, bisogna provare ed imparare a scegliere ad occhio.
Non esistono ricette, la stampa ... è un'arte (da artigianeria, fare, non pensare).Non mi sono sfuggite...non ricordavo proprio che c'era...Fate troppe cose qui su Nikonland non ce la fo a stare dietro a tutto...😇
Grazie ora faccio leggere l'articolo a mia moglie e poi cominceremo con qualcosa 🤷 -
Arrivo dal Posto sbagliato e mi scuso ancora...
Sono a chiedere qualche consiglio...
"Ciao, non so se è il posto giusto spero di si...era da un Pezzo che ci rimuginavo sopra, a prendere una stampante (io in pratica non ho stampato mai, salvo 45 anni fa i primi rulli in Bn).
Quindi visto il prezzo ottimo avevamo anche noi deciso di prendere proprio la Stampante a suo tempo suggerita da MM.
Volevo un consiglio su che carta prendere, come inizio, io fotografo Natura, paesaggi animali, ed in BN ritratti scorci del mio paese, paesaggi val d'Orcia ed i boschi della mia Montagna.
La tecnica è mia moglie e se la cava, per stampare documenti ecc. ma come me è completamente a digiuno per quanto riguarda le carte fotografiche, quindi ogni consiglio è ben accetto per prendere i primi due pacchi." -
Leggo oggi e ho poco da dire che non sia stato già detto sopra e che condivido pienamente..
Ho tanto materiale che uso con discreta continuità e non c'è niente in questo momento di Nikon che mi interessa e che, come è successo in altri tempi, invidio ad altri.
A parte forse una due ottiche zoom Tamron per Z le uniche cose che ci sono in giro per Nikon che mi interessano sono Viltrox e che mi prenderò appena posso. -
Certo una Z90 con le caratteristiche descritte Farebbe gola a me ed a molti altri...
Sto usando molto la Z50II quindi uno sforzo (economico) per la nuova APSc lo farei certamente.
In questo momento, vendendo materiale, avevo messo nel mirino la Z6III+Zf e qualche ottica Viltrox,
ma appunto se uscirà questa nuova APSc e meglio ancora una Mattonella (tipo Sp) ad ottiche intercambiabili ma per solo se avesse il mirino dovrò certamente cambiare tutti i Piani.-
1
-
-
Aggiungo anche io foto "macro" fatte con uno "Zoommotto", un tubo Meike da 11mm e la Z50II.
Ad essere sinceri il 24-200 mm Nikon non lo pagai a suo tempo proprio pochissimo anzi, quindi magari sono un pò OT.
Comunque questa è la mia attrezzatura Macro per le foto in "scioltezza".
Ophrys speculum
Ophrys holoserica
Ophrys bertolonii
Orchis mascula
Viola etrusca (endemica delle mie zone)
-
4
-
-
-
1
-
-
Io non sono sicuramente adatto a commentare corpi macchina ed obbiettivi (vedi 9mm Viltrox), comunque posso dire che come mi è piaciuta la 1° Z50 non posso che confermare il mio apprezzamento a Nikon per la 2°.
Mi piace mi ci diverto, ci scatto e penso di poter tranquillamente dire che anche se quello che Scrivi, Mauro, è Verissimo e sarebbero migliorie evidenti ed utili, per l'uso di un fotografo "comune" come me, è una macchina più che sufficiente e che toglie dagli impicci ogni volta che ne hai bisogno. Poi Viltrox l'ha aiutata con le sue ottiche (ne ho 4) e quando esco con Z5II e Zfc e Viltrox non mi trovo mai al limite anzi direi piuttosto tranquillo e mi diverto.
Questo è secondo me il fattore dirimente, quello che si vuole fare, se uno aspira a cose mooolto particolari deve usare Attrezzature Superiori, se no sfido, per un uso normale, a dire questa Z50II non mi è sufficiente...-
1
-
-
-
-
-
1
-
-
9 minuti fa, Rudolf ha scritto:
Ma la realtà é che per me potete anche essere milioni o miliardi se siete contenti così : sicuramente avete ragione voi.
Io non voglio avere ragione di niente...non mi importa, non ci faccio niente e dalle mie parti si dice che la Ragione è dei Fessi...
Che il procedimento che dici è sicuramente il più corretto lo so, ma se provare a trasformare una foto da colori in BN anche di 12 anni fa è smanettate allora anche togliere e mettere Barattoli Biciclette Figure Pali della Luce in un Inquadratura cosa è?
Ho scritto Figure perchè mi è tornata in mente in un Contest una foto che volevo votare perchè mi piaceva, leggo poi scritto che la figurina mooolto piccola all'interno della foto ma che dava quel non so che me la faceva apprezzare ancora di più, era stata aggiunta dopo...Non ho letto commenti.
Io a quello mi riferivo. Naturalmente chi lo ha fatto ha fatto benissimo non voglio certo giudicare ma anche quello è usare SW e smanettare.
Sicuramente bisogna vederla la luce e sicuramente c'è chi la vede e chi non la vede chi la interpreta meglio e chi peggio o per niente ma l'importante è divertirsi io mi diverto, immagino anche tu, scatto tanto e soprattutto in BN poi sicuramente il mio non sarà un Bn di qualità ma cerco di migliorare guardando le foto di quelli bravi, perciò... -
9 minuti fa, Max Aquila ha scritto:
Francamente no, Gianni.
In buona sostanza ritengo che il messaggio di Rudolf suoni come: ma lo capite quanto sia bello comprendere il senso della Luce, prima ancora di quello del soggetto, quanto sia appagante riuscire a valutare il punto di equilibrio con le Ombre e stabilire dove far cadere il punto di interesse di una immagine in bianco e nero (diversamente da come accada nel colore) ?
Lo so, anche ai tempi della pellicola c'era chi di bianco e nero non comprendesse il senso e lo riteneva perfettamente intercambiabile al colore, così come oggi si ritiene di poter fare liberamente.
Ma generalizzare , quello no: smanettone a me, anche no... per favore!
Non mi sono spiegato probabilmente e davvero non voglio dare dello Smanettone a Nessuno sia chiaro soprattutto in senso offensivo come spero abbia fatto Rudolf...
7 ore fa, Rudolf ha scritto:Come fanno i fotografi e non gli smanettoni da scrivania
7 ore fa, Rudolf ha scritto:Perché Max, correttamente, non prende foto a colori e poi le vira in bianco e nero aiutandosi con Nik e Nok magari 12 anni dopo lo scatto.
Hai sicuramente un'esperienza ed abilità che molti di noi qui non hanno lo so, lo sappiano immagino.
Ma se il mio virare è Smanettare cosa è togliere e mettere cose...Dai
E' questo che mi ha spinto a replicare, solo questo e per esempio da te non l'ho mai visto scritto c'era un Barattolo-Bicicletta che non mi piaceva in quella inquadratura e l'ho tolta che ci vuole. -
1 ora fa, Rudolf ha scritto:
Perché Max, correttamente, non prende foto a colori e poi le vira in bianco e nero aiutandosi con Nik e Nok magari 12 anni dopo lo scatto.
Studia il soggetto, i volumi e i contrasti. Vede la luce ed espone in quel momento per il bianco e nero in base alla "pellicola" che ha in macchina. (in questo caso una TMAX abbastanza scorbutica ma non quanto la Neopan che gli ha sfornato l'Admin !).
Come fanno i fotografi e non gli smanettoni da scrivania
Bianco e Nero è una cosa. Colore ... tutta n'ata storia.
Mi sento tirato in causa visto che proprio ieri sera ho scritto quello che ho scritto in tutta sincerità visto che potevo non scrivere niente.
Quindi senza nessuna vena polemica non m' interessa vorrei commentare quello scritto qui sopra.
Logicamente puoi dire e pensare tutto quello che vuoi ci mancherebbe, logicamente Max sa fare e quando usare il BN,
ma dare dello smanettone a chi usa dei Sw che velocizzano alcuni passaggi proprio perchè, come me, è poco "smanettone" ed accettare in tutta tranquillità chi usa SW che tolgono e mettono cose dentro ad una foto...(alla scrivania), mi sembra abbastanza un controsenso.
Al limite siamo tutti Smanettoni o no?
Franco Fontana, 1933-2026 : Il colore era già nella sua testa
-
-
-
-
-
in Grandi Fotografi Nikon
Ho visto la mia 1° ed unica mostra di F. Fontana nel lontano 1986 all'Aquila. Già facevo foto, non ricordo se avevo l'Om1 o già le Contax, ma rimasi folgorato davvero, c'erano foto dall'America soprattutto particolari dei palazzi, coloratissimi, Paesaggi della Basilicata tipo la foto del post ecc.
Dopo la Mostra mi procurai un libro ma abitando in un piccolo paese, in montagna avevo poche possibilità scambi di informazioni e poche possibilità di confronto, solo qualche rivista in edicola.
Detto questo stamani sui giornali mia moglie ha trovato questa notizia chi era a conoscenza di questa tecnica?
Domando ma davvero fotografando due volte si riusciva ad ottenere quelle saturazioni? quei colori scuri insieme a quei colori Brillanti e luminosi? Io ho sempre pensato fosse tutta tecnica di camera oscura...