Blog Comments posted by Gianni
-
-
3 ore fa, Mauro Maratta ha scritto: Qui con un +7 di correzione manuale della distorsione (barilotto)

sensazionale per un piccoletto del genere e a questa distanza di messa a fuoco.
Nitidezza brillante già ad f/2.8 e non sarà un obiettivo da usare sempre a quell'apertura.Tutto quello che avrei voluto-dovuto scrivere io che ho fatto il Post...🤦♂️🤷♂️
-
1 ora fa, Mauro Maratta ha scritto: Segnalo a margine dell'articolo, che la garanzia ufficiale Nital viene gestita esclusivamente da LTR di Moncalieri.
I centri in qualche modo "autorizzati" sul territorio, non sono in grado di operare in garanzia, al massimo possono fare da collettori verso LTR (ma a che scopo ?).
Mentre possono fare riparazioni di materiale fuori garanzia o che richieda solo manutenzione, pulizia, controllo etc.Confermo, io mi sono servito della Tecias di Firenze (proprio ieri ho mandato loro una Z50) e riparano solo quelle fuori Garanzia, quelle sempre in garanzia vengono mandate in LTR...
-
21 ore fa, Mauro Maratta ha scritto: Non c’è fretta.
Come scrivevo ieri qui il tempo non era buono, cielo nuvoloso con vento che spostava le Nuvole...io ci ho provato.
Posto alcune foto del cielo grigio a vari diaframmi, spero aiutino a capire...
Per ultimo foto di 2 cancelli per se possibile controllare altre criticità.
PS per agevolare ho aggiunto prima delle foto i diaframmi con cui sono state scattate (le foto del post originale)...f2,8
f3,5
f4
f5
f5,6f2,8
f2,8
-
-
26 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto: Nessun problema Gianni, anzi, grazie.
Certo che ci siamo fatti l’idea di come utilizzare questo obiettivo dalle tue foto.
Ma, già che ce l’hai e noi no e anche se costa meno di un anno di Photoshop, è bello anche sapere che limiti ottici ha un 9mm con passo filtri da 58.
Qualcosa di impossibile prima.
Benissimo, qui c'è un tempo pessimo, ma appena posso cerco di fare quelle foto che hai consigliato in modo da poterle postare e completare questo post...
-
31 minuti fa, effenove ha scritto: Sembra perdere un po' (parecchia) di nitidezza ai bordi, o è la compressione che inganna?
Non mi sembra così tanta, probabilmente a Diaframmi aperti?
7 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto: È facile che come il gemello fx da 14mm soffra di curvatura di campo.
Tra le poche cose che avevo trovato in rete nel confronto tra queste due ottiche il 14mm FF, che era un'altra ottica che avevo adocchiato, sembrava avere decisamente la peggio, insomma mi sembrava che il 9mm fosse migliore e più "correggibile".
Ma la domanda che faccio, a prescindere che le foto che ho postato possano piacere o no, ma hanno così grossi problemi di ordine tecnico?
Cioè se le foto fossero Interessanti non vuol dire che il suo "lavoro" questa ottica lo fa...non è così? -
27 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto: Ogni obiettivo ha difetti non ho detto che questo ne abbia di particolari
Certamente non lo metto in dubbio,
non volevo dire che hai detto una cosa sbagliata, mi sono spiegato male...
Volevo dire che scattando qua e la (non li ho cercati questi difetti) non mi sono accorto.
Per questo dicevo che il mio non era un Unboxing fatto bene.
Speravo però che dalle foto che ho postato, chi lo avesse guardato, potesse fare delle valutazioni e rendersi conto se questa ottica gli può andar bene o no.
Farò le foto che suggerisci e le posterò spero in giornata. -
12 ore fa, Mauro Maratta ha scritto: Correzioni geometriche come da profilo, immagino o a mano ? Angoli, vignettatura ?
Hai notato aberrazioni cromatiche ?
Senti devo essere sincero io tutti questi "difetti" non li ho notati. Ci saranno, sicuramente perchè anche nelle poche notizie che ho trovato ne parlano...
Le foto che ho postato sono pari-pari come le hanno fatte le macchine.
Non ho corretto assolutamente niente, per questo scrivevo che è un Buon Obbiettivo...Per non dire ottimo, anche per quello che costa. -
12 ore fa, Mauro Maratta ha scritto: PS : si fa sempre una foto con l’obiettivo montato su una camera per mostrare l’insieme.
Lo sapevo che che la mia Unboxing era "penosa" ☹️😔 scusate...
Eccolo attaccato alla ZFc.
Direi che fa la stessa figura di tutti gli altri AIr della Viltrox, se non si legge la scritta direi che è difficlissimo distinguerlo.
E' diverso il filtro che è da 58mm quindi credo più grande degli altri. -
Aggiungo anche io il mio "quasi Semper Fidelis".
Ad onor del vero ho cominciato con Olympus (Om1-e-2) poi passato alle Contax poi una 30ina di anni fa due Nikon F90x...fino al digitale.
Da allora sempre Nikon con svariati corpi macchina e tanti obbiettivi. Anche adesso 3 corpi macchina tante ottiche Z ed Ai più qualche Viltrox e TTArtisan che comunque mi fanno divertire.
PS Un paio di scappatelle...con Fuji per fare foto in leggerezza "in giro", prima della ZFc e Z50, scappatella durata pochissimo e con una Leica la Q2 che quando la prendo in mano comunque mi da sempre piacevoli sensazioni. Non mi sognerei mai di abbandonare le Nikon. -
1 ora fa, Giuseppe Paglia ha scritto: ed è proprio per questo che dovremmo essere selettivi nella scelta e postare on quelle belle ma quelle belle belle belle!
Vero ma come immaginerai già è molto soggettivo per quelle da considerare belle...Figuriamoci decidere quale sono quelle Belle Belle Belle per poi poterle postare 🤷♂️...
Credo che dovremmo, certamente essere molto selettivi e poi gli altri anche molto pazienti 🙂 -
3 ore fa, Claudio Garlaschi ha scritto: Molto belle, ho visto l'Amiata solo in estate, ma le tue foto mi immergono nell'autunno
le ultime due sembrano un po' scure, pensavo fosse voluto per rendere l'atmosfera, non è così?
Si sono scure perchè cominciava ad essere tardi, in una giornata con nuvole e nebbia, ho cercato di rendere l'idea...
-
-
13 ore fa, Maxbunny ha scritto: Chissenefrega del rischio di fare le stesse foto?? l'autunno ha dei colori bellissimi e va fotografato ogni anno 😊
👏👏
33 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto: Andare andare, zainetto e via. Lo scrivo qui per dirlo a me. 🤭
Infatti...anche se del resto io in Montagna o a piedi o a giro in macchina quasi tutti i giorni...
-
-
-
-
-
Bella occasione con un Bellissimo Rapace...
Rapace che per fortuna da una decina di anni ha ricominciato a nidificare sia in Italia con diversi nidi in Toscana ma credo anche in Sardegna, grazie ad un progetto Life.
Le foto, (scusa se mi permetto) a me quella che piace di più è la prima perchè più proporzionata, la seconda sempre sul solito paletto ha il soggetto più grande ma è un pò più scura...
Le altre sul posatoio con il cartello hanno, soprattutto quelle in verticale un ritaglio, secondo me sbagliato, comunque troppo stretto, non avendo "aria" davanti alla testa, ed essendo il Rapace orizzontale rispetto all'inquadratura diverso se fosse verticale anche lui.
La 4°, ali aperte, è molto bella, ma forse un pò di aria sopra e sotto facendo vedere tutto il cartello ne avrebbe guadagnato, opinione mia naturalmente...
Scusami ancora se mi sono permesso... -
-
-
11 ore fa, Valerio Brustia ha scritto: Belle foto
Grazie Valerio...
11 ore fa, Valerio Brustia ha scritto: Dai riprendere subito, su, domani li all’alba
🙃 🤷♂️
Vorrei trovare dei Fratini, è tantissimo che non li vedo (oltretutto stanno correndo seri pericoli come specie In italia) e se possibile fare qualche foto, meglio ora che quando nidificano...
L'anno scorso ci ho provato un paio di volte ma non li ho trovati, va detto che era sempre pieno di Pescatori e cani sciolti in giro per la spiaggia. -
5 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto: nidifica a terra al contrario degli altri aironi
Sono andato a controllare prima di dire Castronerie, ma in un vecchio libro (bello) su Nidi ed Uova degli uccelli italiani l'Airone rosso, come gli altri, si adatta, può nidificare su alberi anche altri ed in canneti e terreni bagnati, nidi anche bassi a terra...In colonie,anche con altri aironi, o poche coppie insieme.
-
Inverno al Piano Rosa
in Il Giurnalett
A blog by Valerio Brustia in General
Senza ombra di dubbio un bellissimo Post, foto mooolto belle e soprattutto ti invidio il riuscire a "vedere" la FOTO nelle cose Semplici quasi banali cosa che a me non riesce mai.
Veramente Bravo...