Dario Fava

Io della serie SP ho solo il 15-30 ed essendo un progetto già di qualche anno per me è già incredibilmente performante per il range in cui si trova. Anche se su quell'ottica sono a posto, sono comunque curiose di vedere.

Grazie mille!!!

Si capisce che io farò eccezione, è il primo godox e subito difettoso.. quando ti serve seriamente poi, mica mentre ci giochi

Purtroppo già fatto sia in location che a casa con più calma Se fosse solo il bulbo difettoso potrei cambiarlo, ma se non lo è mi tengo un bulbo sul gobbo per niente?

Qualcuno conosce una soluzione per l'errore E1? Stamattina stavo scattando in esterno, prima volta che lo uso seriamente e mi pianta in asso dopo 10' ....ho dovuto rimediare con gli sb800 vecchi come il cucco ...che tristezza.

Ma avrà una lente frontale da 320 mm? Se no non lo voglio

Eh niente ci è preso il divertimento dei giocattoli luminosi cinesi... Modello Yongnuo (giusto per rimanere coerenti col ring light) YN360 RGB Si tratta di una spada di luce, ne girano tante oggi, di tante marche e questa non è la migliore nella sua fascia di prezzo ma ha caratteristiche interessanti. Pro Possibilità di personalizzare la scelta della batteria io ne ho messa una da 4.4A Gestione software controlli comoda rapida e completa se si stacca la batteria tutte le impostazioni restano in memoria (esiste anche l'app per il controllo RGB totale e dei livelli di potenza dei led 3200°k e 5500°k) Costruzione abbastanza di qualità per la fascia di prezzo Autonomia pazzesca Cons Il pulsante di accensione si pigia facilmente anche nella borsa, mi sono abbagliato almeno 10 volte appoggiandolo verso l'alto e me lo sono trovato acceso in borsa, quindi per il trasporto si consiglia di togliere la batteria per la quale non c'è un taschino nella borsa. i led RGB sono pochi un divertente giochino diciamo il bluetooth è sempre attivo in attesa della app, questo consuma la batteria anche spento. La qualità della luce è un po' duretta Con batterie grandi non è per nulla ergonomico (e questo fa a pugni con il primo pro, che di fatto mi ha portato a scegliere questo modello piuttosto di quelli a tubo con batterie piccole interne) La scatola si presenta in uno stile a noi "nikonisti" familiare, che mi piace (è solo una scatola lo so ma mi piace) È piatto e non tondo come si usa di solito su questi oggetti, questo lo rende meno ergonomico ma la possibilità di mettere su batterie anche da 7A è un valore aggiunto C'è un filtro arancio magnetico, non capisco a cosa serve perché ha i led da 3200°k forse per fare i segnali agli aerei quando atterrano? Filtro che sta perennemente attaccato sul dorso La batteria (non compresa) da 4.4A sporge parecchio ma consente un'autonomia di un paio d'ore a piena potenza La pulsantiera è bella, essenziale e rapida da impostare in ogni situazione (manca una cifra perché i led vibrano più lentamente della mia reflex lo fanno i led davanti alle ferrari e lamborghini perché non dovrebbero farlo questi) Con luce colorata che la forza sia con me..... Veniamo ai dati tecnici: La luce non è tantissima ma sufficiente per svariate situazioni 2550lm massimi con led 5500 e 3200 accesi Allora veniamo alle prove con il CC Solo luce 5500 al 100% mi misura 6300 -19 (dominante magenta come nel ring light ma qui siamo sballati anche come temperatura) Fortuna che abbiamo i led caldi 19% di led 3200 + 100% 5500 fanno esattamente 5500°K (tié) 100% led 3200 misura 3150 -5 100% 3200 + 100% 5500 misurano 4350 -20 Ho finito di dare i numeri. Vediamo qualche esempio: Solo barra piena potenza 100 iso f4 Barra più ring light sullo sfondo (si vede l'anello sulla testa a sx) come sopra 1/125 f4 100 iso Led verdi più un po' di blu.. non ho cambiato le impostazioni ho solo avvicinato la barra ad una spanna dalla testa Il solito troll Un altro toll.. Ah no era il mio gatto... da questa foto si evince che la luce a circa 1,5m dal gatto ed appoggiata sul divano proietta un'ombra dura del cuscino Sotto invece usato come luce di schiarita in una condizione di forte contrasto tra luce naturale ed ombra della finestra Insomma, un giocattolino che può essere utile, sicuramente più trasportabile di un ring light, ma anche meno luminoso (la metà circa)

Ovviamente prima scrivo e poi ci guardo, io vedo D5 D810 ed eos 5DMK3 in alto con 11 a testa A suggellare quanto ho scritto... D5 macchina fortemente selettiva, chi la usa è perché vuole spingersi dove gli altri non possono, sa come usarla e domarla in tutto pregi e difetti 810 grande capacità di elaborazione, vale quanto ho scritto sopra Eos.. semplicemente ce ne stanno in giro tante è prevedibile

Le foto le fanno sempre i fotografi e si fa con la luce, il senso dello spazio, la tecnica, il buongusto ed altre cosette che non stanno nella macchina... ma la macchina (ed ottica ecc.) è lo strumento che si sceglie il fotografo, un bravo fotografo sa cosa gli serve per dove vuole spingersi, quello che sto facendo ora per la fiera di Parigi, con la D700 che ho avuto ed amato me lo potrei scordare.

Sono quelle cose che sfruttano il grande nome per monetizzare, a loro costa solo un po' di lavoro preparatorio e il resto si vende, lo fanno tanti altri, Joe Buissink ad esempio vende i dvd dei suoi metodi di lavoro, se si sa osservare, si impara molto più nel vedere lavorare un grande professionista che nel sentire quello che ti racconta. Personalmente non mi interessa ma sono certo che venderanno eccome.

È come se volessero uscire con una D5x ma che poi non faranno mai. La prima volta che ho guardato dentro la 850, sono rimasto deluso dalle differenze del sistema AF, prima cosa che si nota, l'esposimetro non sta a destra ma sotto come tutte le prosumer, e già lì mi ha scocciato, l'inquadratura verticale che non mantiene la memoria del punto di maf precedentemente impostato è una caratteristica che velocizza molto operativamente il cambio di formato orizzontale-verticale poi quando mi sono accorto che in studio con le luci pilota a 150w, tentenna mi sono messo il cuore in pace, sicuramente è un AF preciso ed adeguato alla risoluzione, ma non è il massimo che nikon sa fare e credo che potenzialmente la 850 potrebbe surclassare la D5 se non fosse limitata. Anche canon fa questi numeri, almeno il sensore della 850 è spaziale.

Il sistema autofocus è di un'altra pasta per quanto abbia lo stesso nome, ed il buffer è adeguato alla fascia di appartenenza, è sempre stato così in casa nikon a prescindere dal fatto che la resa dell'ammiraglia e della 850 siano complementari ma ragionevolmente utilizzabili per tutto da un fotografo esperto.

E già, ma poi avrebbe avuto motivo di esistere la D5? Considerato anche che si può impostare in mRAW

Che sono più costose, meno performanti e con una capienza minore rispetto alle Lexar, io ne ho presa una e sarà l’unica.

Ma hai veramente necessità di quella velocità? Io la vedo più adatta per il video in 8k registrato in raw, anche se effettivamente la D5 dopo un'enormità di scatti in raffica massima rallenta, e se non basta un'enormità allora ci può stare, la 850 che ha il doppio della risoluzione probabilmente (perché non ho provato) si ferma prima di un enormità, però stiamo parlando di supporti estremi per il momento. Io mi auguro che le XQD 2.0 e tutti gli ammennicoli potranno diventare, grazie a questa evoluzione, accessibili se non propriamente di prezzo perché la qualità si paga, almeno da uscire dalla nicchia nella quale si sono infossati. La mia prima xqd la pagai un buon 30% in meno dell'ultima, ed il problema più grosso non sta nel prezzo ma nella la scarsa disponibilità e tempi di evasione lentissimi. Caspita la 850 ha venduto, fatele girare un po' ste schede, lettori ecc.

In effetti sono la stessa scheda in versione 3.0 e successivi sviluppi, ci vuole un hardware adeguato per sopportare quella mole di dati, dubito fortemente che un aggiornamento firmware possa renderle compatibili. La cosa buffa è che sono talmente in pochi ad aver adottato le XQD che è diventato un prodotto di nicchia, ed ora abbiamo l'evoluzione? Imbarazzante sta cosa. Mentre continuano a spremere le potenzialità delle SD perché fanno comodo, sono economiche e via dicendo. Sempre più imbarazzante.

Comunque quella CF express assomiglia, ad occhio, molto ad una xqd.. non sarà magari una reingegnerizzazione come le SD UHS-II lo sono delle micro P2 ..guarda caso leggendo qua e là scopro che il protocollo PCI express è lo stesso delle XQD 🤔

Io ho una broadcast che inizia ad avere qualche anno sulle spalle, era la prima a scrivere in fullHD su supporti economici senza dovere investire sulle P2. Se nel 2020 in Giappone lo standard diventerà l'8k, il 90% dei committenti (che mi chiedono riprese video) vuole il DVD, "posso farvi un bluray" "cos'è il bluray?" Sky è già parzialmente operativo con il 4k (F1) con il nuovo decoder skyQ ...stavo pensando di passarci, ma suppongo ci vorrà un upgrade della parabola visto che a volte già il super HD si inceppa. (ed il super HD è solo un fullHd meno compresso) Morale.. la tecnologia avanza molto più rapidamente della media delle teste degli italiani, che sono sostanzialmente rimasti al DVD... Comprano i super televisori curvi a 4k e poi ci guardano i film in SD... l'importante è avere l'oggetto di ultima generazione no? Fate i vostri conti. La xqd resta ancora un supporto di nicchia, obsoleti sono chi non ha ancora pensato di introdurlo come standard, perché assolve il 99,9% delle funzionalità operative attuali. Io per avere il lettore professionale lexar ho aspettato 3settimane le xqd di taglio alto costano un botto e non sono così facili da trovare.. La D5 che viene fatta anche in formato CF è chiaro indice che il mercato si sta adeguando alla mentalità obsoleta della media delle utenze. Ne riparleremo tra qualche anno?

A volte meno è meglio, dipende da quale effetto si vuole ottenere, se lo scopo è attirare l’attenzione dell’osservatore facendolo fermare a riflettere, a chiedersi: “ma cosa sta facendo?” Allora lo scatto è centrato. Cosa differenzia una fotografia artistica da una descrittiva? La ricerca, e per conto mio nel primo scatto c’è ricerca, mistero, riflessione. inutile aggiungere che è il mio preferito. Una fotografia è un segreto riguardante un segreto, più ti dice e meno sai. (Diane Arbus)

Per intenderci, queste sono le mani, sempre D850 così non esco di tema. non sono le classiche mani esili da donna, sono forti e con dita lunghe ed unghie non di estetista (anzi se le rosicchia pure un po’), lei non le ama tanto ma io le trovo sotto certi aspetti interessanti, e forse credo che il mio punto di vista sulle sue mani l’affascini un poco, visto che se le lascia fotografare.

Certo che condividerò, questa è solo la mia visione, diciamo ambigua, nel senso che non è facile capire di quale parte di corpo si tratti, avrei potuto includere la linea del seno sotto, o addirittura gli occhi a destra, saranno cose che valuteremo più avanti, ma conoscendo la mia amica, che è più psichedelica di me, credo che resteremo sull’astratto. 😄

Grazie, è mano di donna giovane ma che le ha sempre usate anche per lavori pesanti, questo tipo di luce e pp renderebbero truce anche la mano di una modellina di mestiere, ma non avrebbe lo stesso effetto. nel caso non si capisse, è curva verso il basso e si abbraccia cingendo la schiena. Questa è la versione beta di un progetto agoniato da 3 anni, in 2 ore giovedì abbiamo fatto cose bellissime, con 2 teste, idee congiunte che svilupperemo anche in pp, per portare alla fiera internazionale di Parigi alla quale sono stato ammesso.

Non ricordo di avere risposto a questa... La 850 è una macchina versatile, veloce sempre pronta senza però compromettere la qualità, anzi è proprio la qualità che la distingue tra le altre, diciamo che è la prima vera evoluzione della D700 perché le 800/10 per mio conto sono state macchine di transizione, qualità con qualche compromesso. Se proprio vogliamo spaccare il capello in 4 io in studio mi trovo in difficoltà con le luci pilota basse, come peraltro è sempre accaduto fino all'arrivo della D5, quindi ci sta, l'AF è performante per il corpo compatto, il migliore di quel settore, la qualità non è discutibile, se la gioca con le medio formato. È cresciuta (di prezzo) rispetto alle 800/10 ma è cresciuta anche di settore, con questa macchina si fa sport tranquillamente. Il live view è comodo, il più performante mai provato, di latenza ridottissima e non ti fa pesare il fatto di avere uno specchio alzato. Lo smartbridge ha iniziato un po' male, inaffidabile, incostante nel prendere il segnale ma, dopo l'upgrade (io uso dispositivi apple) non mi ha dato più i grossi problemi da non poterlo utilizzare.. diciamo che ha un margine di miglioramento ma che ora è sfruttabile e molto comodo. La batteria è nella norma, adeguata a chi la usa a mirino, ma le prestazioni delle funzioni avanzate in live view ti portano più spesso ad utilizzarlo, e lì inizia a diventare un pizzico (non troppo) cedente. Dovessi dale un voto sarebbe un 9,5 non 10 per le limitazioni (secondo me imposte) sulle performance dell'AF ma è una gran macchina. Sicuramente più dream machine della D5