Vai al contenuto

Dario Fava

Nikonlander Veterano
  • Numero contenuti

    2.897
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    26

Tutti i contenuti di Dario Fava

  1. Sabato durante un servizio in studio la Z8 si è piantata con una lexar pro da 128.. Il messaggio: Scheda illeggibile, cambiare scheda. Non mi è neanche passata sulla SD come dovrebbe fare quando impostata su eccedenza. Ho spento riacceso e si è ripresa, però adesso ho messo la prograde da 256 sulla 8 e vediamo se me lo farà ancora.
  2. Sì certo ma erano timidi e non siamo riusciti a vederli. Per il freddo, sì non che fossi surgelato perché sotto avevo due maglie tecniche, ma sicuramente una giacca più pesante non avrebbe fatto male.
  3. Beh possedere un drone non è più cosa semplice, non basta comprarlo, anche nel caso di un inoffensivo (sotto i 250g), se possiede telecamera HD va registrato targato ed assicurato. Ma in ogni caso anche se non si prende il patentino, sarebbe opportuno conoscere le regole ENAC, perché ci sono comportamenti che vengono severamente puniti. Come a questo turista Messicano..
  4. Premesso che entrambi soffriamo di vertigini non vi dico la difficoltà nello stare lì, io avevo le gambe che tremavano ed ogni tanto concentrato sul volo avevo la percezione di perdere l’equilibrio. Lo strapiombo è notevole, peccato siamo arrivati con 10’ di ritardo perché il sole che lambiva il costone era uno spettacolo, in un attimo si è nascosto dietro ai monti. Prossimo giro saremo più fortunati. Grazie per l’interesse, ci proverò a scrivere di più sull’argomento cine, non sono un esperto, conosco le basi per poterci lavorare ma la passione per il cinema, sotto l’aspetto fotografico l’ho sempre avuta.
  5. Suppongo siano le incomprensioni ta Mac e Win ..con safari funzionava anche in .MOV ma vedo adesso che me lo hai scritto che Chrome non lo vede.. provo a cambiare il codec del MP4 EDIT Ora dovrebbe funzionare.. convertito in H264
  6. Qualcuno lo spiega a Sony che la base della fotografia è la luce, se è troppa è difficile da gestire, se è poca fa ca__re.. Immagino una videocamera di base a 1000 iso quanti filtri ND ci monteranno sopra. (Spiegone) Le videocamere broadcast, non ragionano ad iso ma a fps iris time e gain, quelle che lo fanno sono ibridi. fps velocità della registrazione (che influisce sulla luce necessaria) iris il nostro diaframma time il tempo dell'otturatore gain il guadagno della sensibilità del sensore Quindi non esistono gli iso che sono impostati sulla base ma si può aumentare il guadagno del sensore, hanno tuttavia una leva fisica che sposta i filtri ND (veri) altrimenti in pieno sole si attivano le zebra ovunque (zebra zone bruciate o quasi) Quindi partire da 1000 iso di sensibilità significa che in pieno sole ci vogliono ND adeguati, considerato che le ottiche video chiudono poco perché sono luminose (sulla mia pana scrausa è f1.6 a 28mm eq e f2.8 a 336mm)
  7. In fotografia si usava la tecnica dello zoom con tempi lenti ma la camera restava ferma e col soggetto a fuoco, è già complicato farlo nel video perché senza un binario ed un buon zoom servoassistito viene un effetto traballamento, in fotografia credo che possa venire un pasticcio, anche perché gli sfondi si sovrapporrebbero, si può creare in pp un effetto vertigine creando una sfocatura radiale, che simula l'effetto zoom di cui ho scritto poc'anzi.
  8. Dario Fava

    Effetto Vertigo

    Pur restando fedele alla fotografia, che resta il mio vero amore, capita spesso di dover girare dei video, ed anni fa quando per necessità mi trovai a studiare un po' di cinema, questo effetto fu tra quelli che mi colpirono di più. Come si fa? O meglio.. come si faceva ai tempi de "lo Squalo" o di "Marnie"? Si montava un binario sul quale si fissava la camera, mentre si arretra in maniera lineare grazie al binario, si zooma in avanti (o viceversa) in modo che il soggetto mantenga lo stesso rapporto. Cosa succede? Che lo sfondo sembra muoversi mentre il soggetto resta fermo, perché cambiando la lunghezza della focale tutti sappiamo che cambia l'angolo dell'inquadratura e lo sfondo si avvicina. Quando si usa? Solitamente si usava (ma lo si fa ancora con tecniche più robotizzate e precise) nei film horror per aumentare la tensione, e ci riesce anche bene, non a caso si chiama "Vertigo" Oggi ci sono software che gestiscono in automatico i sistemi di movimento delle camere con quelli dello zoom basti pensare a MILO che è un robot incredibile, in grado di fare cose impensabili per gli anni in cui si conoscevano solo binari e crane. Ma Milo si usa nel cinema per chi ha budget quasi illimitati. La cosa bella che con l'avvento della AI oggi si possono fare cose simili con un semplice drone domestico in automatico... Benvenuta la tecnologia alla portata di tutti. Vertigo.mp4 E per chi avesse voglia di guardarlo metto il montaggio intero, fatto semplicemente in automatico con AI selezionando spezzoni del girato, per mostrare cosa si può fare con uno strumento consumer e un po' di voglia di imparare. le figure più complesse sono fatte in automatico, quelle più semplici a volo manuale (ma si vede quando piloto e quando no). 1700466352253.mp4
  9. Sì ma caspita, dove si vuole arrivare ad fps? Già i presenti 20-30-60-120 mi sembrano uno sproposito, diversamente potrebbe essere il discorso di poter lavorare in scioltezza a 50k iso ..che a me non interessa
  10. Ho risposto che la Z9 è già abbastanza veloce, inteso per velocità dall'inglese speed, la sensibilità del sensore. Preferisco avere 45 megapizze visto che difficilmente mi trovo attorno ai 3200iso
  11. Fatta eccezione per le Z8 e 9 si fa molta fatica a lavorare con altre mirrorless, e per chi non ci deve lavorare in ogni caso in qualunque situazione non statica è complicato, bisogna riacquisire quella "lentezza" operativa di quando le reflex digitali erano ai primordi, ricordo con la D70 che per prendere dei ciclisti in volata (con diaframma aperto ovviamente) mi sono messo a fuoco manuale su un palo aspettando il momento giusto con a disposizione 3 colpi al secondo. A questo punto, se hai venduto la Z8 mi viene da pensare che poco cambi anche con la ZF ma il succo è quello. Non tutte le mirrorless sono facili da usare quanto una reflex di ultima generazione.
  12. Mi scuseranno se cito il tuo aneddoto. Usa la fotocamera e ti accorgerai quanto sia ancora più differente rispetto a tutto ciò che l’ha preceduto. Ho fatto lo stesso passaggio anch’io, semplicemente perché un giorno mi trovavo a teatro a fare riprese video ed alla fine mi è stata chiesta una foto di gruppo. Non potevo portarmi dietro anche una macchina oltre a tutto l’armamento video e devo dire che la foto di gruppo col 12 è uscita imbarazzante secondo i miei standard.. così ho deciso di fare il passaggio. Resta un telefono.. ma le funzioni “pro” lo rendono fruibile anche nel comparto foto video. (Soprattutto video)
  13. Ma a quanti di voi sinceramente è capitato di dover buttare una foto, od ancor peggio perdere un momento irripetibile per colpa del Rolling shutter su Z8/9? Se mettete la stessa tecnologia di questa Playstation per fotografi su quasi 50mpx voglio vedere quanto durano quelle batterie.. che già su Z8 sono al limite.
  14. Che spettacolo! Non c'è nulla da invidiare alle foto del National, quelle sul campo che faceva Sartore prima di dedicarsi al progetto arca.
  15. Per completezza mi piacerebbe precisare un punto. La reflex (parlo di ammiraglie) con il sistema AF a fase puro è ancora un pelino più efficace se si utilizzano i punti di messa a fuoco singoli (in AFC) se messo a confronto con la ML .. ci vede meglio e non continua a fare aggiustamenti di tiro. Ma se usate una mirrorless è perché il punto singolo ormai non vi serve quasi più, bisogna sfruttare le infinite capacità del sistema di messa a fuoco assistita, se no tanto vale tenersi le reflex. Usare una ML richiede un impegno anche sul cambio di modalità di scatto.
  16. Sì la mia vecchia telecamera broadcast è una 3CCD, non ha Rolling non sfarfalla e tutto il resto ma il gain (ovvero guadagno della sensibilità) è molto più sporco rispetto ad una attuale 3Cmos
  17. Se posso dire come la penso io... che di CCD ne ho avuti. È solo una questione di software. Lo stesso sensore che monta Sony sulle sue scatolette, su nikon è più bello. L'incarnato della Fuji S3 pro era meraviglioso perché il software seppur lento e spartano era studiato per quello. La resa ad alti iso ed il consumo in energia dei CCD ne giustifica l'utilizzo moderno solo per un settore altamente specializzato. Chiudo OT Comunque anch'io ho votato no, mi sto liberando dell'ultima reflex, a malincuore, ma è ora di lasciare da parte i sentimentalismi e pensare alla praticità.
  18. No sempre 1/256 anche se non tutti i trigger riescono a raggiungerlo.. tuttavia io che ho due 400 nel mio piccolo studio posso lavorare anche ad f1 (avendocelo) Quello che adoro dei flash è che non ti curi del tempo, questi poi sono velocissimi e riesci a filtrarli con modificatori anche molto pesanti che ti creano quella luce difficilmente fruibile con un Led continuo che andrebbe in surriscaldamento. Inoltre ai miei soggetti non abituati alle luci forti non dà fastidio. Stripbox con doppio filtro e nido d'ape a un metro 1/256 della potenza
  19. Oh menomale che sei tornato ai flash 😁 ....il QT3 è semplicemente mostruoso e ti permette di lavorare anche a 1.4 in spazi ristretti.
  20. Il sigma era quasi un macro, ci ho fatto dei bodyscapes con un dettaglio sulla pelle impressionante. Sul ritratto era (dico era perché non ce l'ho più) buono solo sul primo piano stretto, poi lo sfuocato diventava nervosetto. Il plena è un'ottica da ritratto con un microcontrato ideale per la pelle e la capacità di staccare di netto dallo sfondo anche una figura intera. Sono ottiche differenti, avrebbe dovuto esserlo anche il sigma, da ritratto, ma evidentemente non è stato possibile per i progettisti con il tiraggio da reflex (anche se con il 105 Nikon comunque c'è riuscita)
  21. Basta che non lo mettano nello chassis del 85 e 135
  22. Che significa ... Il 135 che è meno luminoso dell'85 ha un diametro del diaframma più grande di 4mm (4,2 per la precisione)
×
×
  • Crea Nuovo...