Probabilmente perchè ci si pensa prima e si cambia solo se si è convinti oppure si prende qualcosa per provare. Mica si può buttare alle ortiche tutto l'ambaradan reflex giusto per provare.
La prova l'ho fatta prendendo il minimo possibile in casa Nikon, Z50 + 16-50 e FTZ. La uso dal luglio scorso, oltre alla solite foto di famiglia scatto principalmente paesaggio, macro e avifauna. La scorsa estate ho usato alternativamente D500 e Z50 per avifauna, c'è bisogno di dirlo che è come passare dalla Ferrari alla Panda ? Situazione simile in macro, lavorando in LV in manuale non ci sono vantaggi, in AF la reflex funziona sempre meglio, aggancio sicuro e pochi scarrellamenti.
Per il paesaggio la Z va bene, ma perchè non c'è una banale presa per lo scatto a filo ?? Questa sera ho smadonnato non poco per il telecomando che si spegne continuamente e bisogna accenderlo prima di scattare. Ma chi le ha pensate queste cose?
Certo le ML hanno il vantaggio di non richiedere la taratura dell AF anche se per quello che mi riguarda non ho obiettivi più luminosi di F2.8 per cui con le reflex ho mai avuto grossi problemi per la taratura. Di contro le ML non consentono di usare i vecchi AF-D se non in manuale.
Probabilmente le Z6/Z7 sono migliori ma come ho già scritto il FF non mi interessa, sto cercando di ridurre i pesi non di aumentarli. Quello che temo è che l'aps-c sia relegato a sistema entry, con corpi e ottiche di basso livello per cui non vedremo mai una Z500