Filippo De Maio

Quello non è un dilemma nemmeno per me, resto su Nikon.... rimane per me il dilemma su quale 24/45 mpx scegliere dato che suppongo il meglio non starà tutto da una parte..... Mauro, puoi fare delle ipotesi?

Io da qualche mese sto resistendo strenuamente ai miraggi del mercato e queste novità se confermate nei tempi (nella sostanza non ho dubbi), mi danno energie per resistere ulteriormente.... Resta il dilemma 24/45 Mpx come lo avrei per A73 / A7R3. Tenuta agli ISO e autofocus vs alta risoluzione? Anche per Nikon i parametri saranno questi?

Ci vuole però il trigger con questa funzione.... questa era la mia domanda originaria... quale trigger? (senza spendere 600€ .... altrimenti ha ragione Gabriele, si va di PS)

@Gabriele Castelli qui parlo di una tecnica molto più immediata e precisa rispetto ai mezzi di PS @Max Aquila Su soggetti inanimati infatti non è così indispensabile. Ma su un soggetto animato tipicamente umano è fantastica. La raffica se pur di soli due scatti serve proprio a fare la quasi identica foto nel quasi identico istante. E' indispensabile. Ottieni due foto uguali ma una illuminata sul fronte e l'altra illuminata sullo sfondo con soggetto in siluette. La seconda foto altro non è che la maschera bell'e pronta. Ora devo andare a studio... ma più tardi ne riparliamo.....

Non ti credo neanche un po.... Quando scrivi un articolo c'è dietro tutt'altro che pigrizia!!

eppure dovrebbe essere così semplice e maledettamente utile.....

Questa cosa posso chiederla solo a voi e qui..... Avete presente la tecnica del free mask? Consiste nel programmare il trigger per comandare due gruppi di flash. Il gruppo A illumina il soggetto e il gruppo B illumina lo sfondo. Due scatti consecutivi con la raffica. Nel primo scatto il trigger attiva il gruppo A e nel secondo attiva il gruppo B. Risultato che hai due foto, la prima col soggetto ben illuminato in primo piano e la seconda con soggetto nero su sfondo bianco. La cosa simpatica è che la seconda immagine è esattamente la maschera che serve per sostituire lo sfondo con precisione quasi assoluta (al netto del movimento del soggetto tra uno scatto e l'altro, ma parliamo di circa un decimo di secondo con nikon) Le applicazioni sono diverse, quella che ho descritto è solo una.... Hensel freemask è uno dei prodotti ma ti costringono a comprare trigger e flash. Altri marchi hanno questa opzione. Ora siccome è una opzione che riguarda tecnicamente esclusivamente il trigger tx e rx, conoscete trigger che hanno questa possibilità? I cactus lo fanno ma non amo l'oggetto, il Godox xpro sembra lo faccia ma nel manuale non è chiaro.... Chiedo lumi.... Grazie!

Anche se ho più volte ringraziato @Mauro Maratta volevo fare una ulteriore menzione per una persona che, tra i mille impegni, si è preso responsabilità e briga di ricevere un'ottica non sua, testarla, farne un report e rispedirla integra solo per cortesia, curiosità di indagare e affetto nei confronti della famiglia Nikonland. Un leader!

dearcamera volevo dire

Qui la luce fa la differenza, cmq provo da Dreamcamera...

Quindi in definitiva non ha difetti se non età e limiti intrinseci del mezzo..... Considera che stiamo valutando una lente di ieri con le papille gustative di oggi....

Che ne dici? Meglio l'FL eh..?

Non sembra male, sarebbe interessante la stessa foto col FL al netto del doppio del prezzo dell'ottica

Innanzitutto grazie Mauro. Che vuoi dire, che la D850 riesce a stabilire quel +11? O l'hai verificato tu con la classica foto del righello inclinato? Trovo strano anch'io. La macchina su cavalletto e usando i flash non dovrebbe essere così influenzata dal tempo di scatto. Se la macchina è ferma e il flash congela .... il tutto al buio.... eppure a 1/200" è buona mentre a 1/50" no..... a questo punto immagino che ad 1/500" con flash in HSS diventa perfetta..... I'm keeping myself tuned.

ovvio tutto a mio carico, spese e rischio, ci mancherebbe.... tra l'altro una assistenza valida qui nemmeno credo ci sia per cui comunque dovrei spedirlo....

e se te lo mandassi da provare ?

Fatte un centinaio con AF-C la situazione non cambia..... ne posto un paio.... la prima a f2.8 la seconda a f4.5 leggermente migliore. Le prossime le faccio con flash in modo da chiudere di più e le posterò a breve....

magari nel mirino e con riconoscimento occhio.....

allora la presenza di un joystick diventa vitale

Ovvio la foto è da buttare e sono tutte così quelle fatte con quest'ottica. Lo scopo qui è capire se ho palesemente sbagliato io o devo portarla in assistenza.... Sono scattate in AFS in effetti, ma come fate in AFC a mettere a fuoco l'occhio e a ricomporre l'inquadratura? C'è modo di bloccare la maf? Ne posto qualcun'altra .... la quarta scattata con 24-105 sigma

C'è qsa che non mi torna, se la luce continua è critica per la maf figuriamoci i flash! Coi flash mette a fuoco con la luce pilota, il flash scatta dopo la maf. Altra storia invece per il micromosso.

Grazie Dario, è in studio a luce continua godox sl150W doppia dx sx. VR su Normal. Anche io credo che il VR1 sia più che adatto alla D810. Vero ci può stare ma quando sono tutte così qualcosa non va.... Col 24-105 F4 sigma non succede. Ho fatto alcuni scatti anche con quello con stessa modella stessa luce stessa sessione. Soluzioni possibili? AFC dici?

si dimenticavo, ISO 200 1/200s F2.8

Ho fatto degli scatti ieri con la mia D810 e 70-200 F2.8 VR1 Vorrei postare un raw originale per avere un vs parere ma non so come, sono circa 40mb , chiedo istruzioni.... In pratica non so se sono fuori fuoco o sono affette da micromosso oppure sono io che pretendo troppo.... Sono tutte così ma ne posterei una. Ovviamente ho messo a fuoco sull'occhio con quadratino rosso e bip sonoro .... punto di maf singolo