Silvio Renesto

Esisteva una testa doppia Manfrotto, ovviamente non gimbal, lo so perchè l'aveva presa uno che conosco, non tanto pratica, infatti la abbandonò in fretta, però faceva molto batteria contraerea.

La bilancina dice 35 grammi, non so quanto sia precisa, comunque peserebbe meno della 4T.

Esiste, è acromatica, buona ma è grossa e francamente troppo cara, è la SIGMA AML-1 progettata per lavorare con la Sigma DP 1. Non so se la metterei sul frontale del 50mm. https://www.ephotozine.com/article/on-closer-inspection-9352 Invece se riesci a trovare sua "nonna" qui sotto, che era in dotazione al 90 macro SIGMA, la paghi un'inezia ed è molto valida (io ce l'ho), ha 1.6 diottrie coma la 3T o la 5T, un diametro da 52mm come la 3T-4T, ma costa meno: Close-up PhotographySigma Life Size Attachment Lens — Close-up PhotographyOriginally the Sigma Life-size Attachment lens was supplied with the Sigma 90mm f2.8 macro lens as a supplementary add-on close-up lens. When added the maximum magnification ratio went from 0.5x or ha

Perchè il frontale è rientrante o perchè non esistono anelli adattatori 46-52? In effetti la mia serie di anelli parte da 49-52 🤔.

Già, mi ero domenticato dell'otturatore meccanico, chiedo scusa. Invece in questa, scattata con tempo 1/1250s, il rolling shutter è ridotto/assente perchè la Z8 ha un diverso processore, più rapido?

Dubbio: la mia Macroglossum ripresa con la Z6 a 1/1000s ha le ali mosse ma non mostra rolling shutter, mi sembra, o sono io che non mi sono accorto?

Complimenti Roby e, come saggiamente ti ricorda Max, se per caso ti venisse in mente di esagerare e montarci una lente addizionale, devi usare un anello adattatore per passare da 46mm al passo filtri della lente che hai (a meno che non hai una lente da 46mm).

Grazie dell'offerta ma ormai sono in vista pensione e, pur trovando interessante il genere, non penso che farò foto UV per hobby. Ai tempi avevo contattato la Coastal Optics per un 105 UV per l'Università, ma la cosa non è andata a buon fine (i metodi lentissimi di pagamento degli enti pubblici non erano graditi 😄).

Grazie a tutti del passaggio e dell'apprezzamento!

So che gli scorpioni diventano quasi tutti azzurri in luce UV, ho visto un esempio in terrario, ma non ho mai provato. La fotografia UV è interessante, ho fatto foto in luce UV a scopo professionale, ne ho scritto in fondo a questo articolo:

E' quasi sera e sto tornando a casa. Con la coda dell'occhio vedo un "coso" (in milanese un "bordigone") sul marciapiede, proprio davanti a me. Si mettono in moto i meccanismi cerebrali di riconoscimento... Un coelottero e, sorpresa, non un coleottero qualsiasi, ma uno Scarabeo Rinoceronte! Mai visto da queste parti, l'unico incontro l'ho avuto in Toscana. Il poveretto era disorientato, ma vivo. Come faceva ad essere sul marciapiede? forse il vento, i temporali dei giorni scorsi, chi lo sa. Se lo lascio lì dov'è sicuramente il prossimo che passa lo spiaccica così, per istinto. Intorno non ci sono posti sicuri. Che fare? Ma lo porto a casa naturalmente. Lo metto in una scatola con un po' di erba e gli faccio passare la notte, per liberarlo il giorno dopo in un posto adatto. La mattina dopo, ossia questa mattina, lo ritrovo che cammina lungo la libreria del soggiorno, dopo essere evaso. Per fortuna lo vedo prima io di mia moglie che è sì abituata al marito naturalista, ma forse non fino al livello "scarabei che passeggiano per casa". Lo riprendo e lo porto in una zona boscata di un grosso parco, trovo un ceppo marcio (è il suo ambiente preferito) e ce lo appoggio sopra. Due foto ricordo Poi lui si inoltra nelle profondità del ceppo. Ciao mini dinosauro a sei zampe! NOTA ZOOLOGICA, Il corno ce l'hanno solo i maschi. La larva dello Scarabeo Rinoceronte si nutre soprattutto di legno marcio e cose simili. L'adulto praticamente non si nutre, vive un paio di mesi al massimo, sfruttando le riserve immagazzinate quand'era larva e assumendo un po' di liquidi vegetali. NOTA FOTOGRAFICA. l'animale è vivo, sveglio, la temperatura è alta e quindi cammina, impossibile fare stacking, ma non mi importa. Sono felice di averlo visto, di avergli evitato una morte inutile e crudele e di portarmi a casa un suo ricordo che condivido con voi.

La prima dall'alto ha un grosso fiocco di neve proprio davanti ad un occhio e secondo me l'immagine ne soffre, la seconda col fumo è la meglio riuscita anche secondo me, c'è più movimento.

Senz'altro. La rarità è un bel valore aggiunto, ma che da solo, in un sito di fotografia, non giustifica la foto, ci vuole che la foto sia OK (cit. Maratta). Non per niente, fotograficamente, fra quelle di animali di maggio mi è piaciuta di più quella a due comunissimi germani. In un sito di fotografia naturalistica, il soggetto sicuramente ha più peso, ma rimane fondamentale il discorso estetico. In un forum/sito naturalistico dove soprattutto si discute e ci si confronta su cosa si è visto ecc. il soggetto raro è importante più della qualità della foto, la fotografia è accessoria. Secondo me le foto ad animali, piante, funghi e ... sassi hanno più anime e non bisogna confondere scopi e destinazioni. Così, tanto per giocare, ho provato a fare uno schizzo del mio modo di vedere la cosa:

Mi sembra che anche se il numero di contributi sia minore la qualità generale sia maggiore anche del contest precedente. Maggiore nel senso che la maggior parte delle foto sono o spontanee ma ben fatte o anche ben meditate prima. Qualche commento, inevitabilmente soggettivo, sulle foto mi sono piaciute di più. Sarebbe interessante anche fare e leggere delle critiche (costruttive!) su perchè alcune foto sono piaciute di meno. (senza che ci siano poi controcommenti e irritazioni, magari per regolamento)... facciamo che se comincia qualcun altro, poi lo seguo 😁. Fra le foto naturalistiche ce ne sono diverse gradevoli e ben fatte, ma la 6 "stands out head and shoulders" è veramente bella, da stampare e ammirare. Per i colori, la composizione, il risultato pittorico. Fra le foto di sport, la 23, il Tandem, è veramente bello, anche qui luce composizione e sapiente uso del panning gli danno un qualcosa in più. anche l'altro ciclista e il canoistafra le rapide sono comunque belle foto. Tra i ritratti, nudo fashion e simili, escludendo la cowgirl,. elettrizzante ma fuori concorso, ho apprezzato la 24, la ballerina, ben disegnata dalle luci ed ombre ed impreziosita dal bianco e nero è molto sensuale , complice la grande bellezza della modella. La senza numero di Dario fava mi spiazza, meno sensuale, ma tanto spontanea, ti guarda diritta e la senti viva, presente. Street e istantanee: La 36 coglie benissimo l'anima del luogo, con ottimi, vivaci colori, una bella inquadratura di una realtà anche un po' futuristica, sì però ,per me non troppo cupa come Blade Runner, piuttosto ...indaffarata! La 28 è un bel ritratto con un gran senso di intima serenità e simpatia, con la giusta dose di fascino.

Questo espone al rischio che ogni minimo movimento, anche involontario, tuo o del soggetto crei un fuori fuoco. Specialmente con i telobiettivi, a meno di avere un soggetto statico e un appoggio stabile. Sento dire che in macro si mette a fuoco a mano ma io agli animali (grandi e piccoli) scatto in AfC , anche se fermi (metti passi un filo d'aria..). Nel caso sotto ovviamente Afc + raffica su D500 con 300mmf4 e TC14:

Utile, ma non indispensabile ai fini del mosso: io avevo la D7100 e la percentuale di mosso era paragonabile a quello con la D500 e la Z8. La mirrorless invece ti evita o riduce moltissimo eventuali problemi di precisione dell'af e questo è davvero un grossissimo vantaggio. Con le DSRL dovevo sempre tarare i SIGMA e spesso qualche obiettivo Nikon (capitava meno con la D500, ma capitava) e non sempre la taratura fine risolve.

Avifauna è un termine che comprende soggetti molto diversi. fotografare un airone che pesca immobile come una statua è diverso da un passeriforme che non sta fermo un secondo se non in casi eccezionali. Comunque non conosco particolari trucchi (nella mia modesta opinione): a parte accuratezza e velocità di risposta dell' af ed efficacia del Vr , io penso che sia questione soprattutto di tempi adeguatamernte veloci e poi del numero/dimensione dei pixel rispetto alle dimensioni del sensore e... ci vuole la raffica a meno che non si sia molto abili. Io scatto sempre a raffica. Con la Z6 mi era difficile avere micromosso, con la Z8 molto più facile. Se possono essere di aiuto ecco degli esempi con i dati di ripresa: Frosone, D500 (20 mpx APS-C) 300mm f4, 1/1250s f5, 450 ISO, treppiedi da capanno: Crop 100% Picchio verde, Nikon Z6 (24mpx FF) , 300mm f2.8, 1/1250s, 1400 ISO (=il vantaggio del sensore grande con pixel grandi) , treppiedi da capanno: Crop 100% Gheppio, Nikon Z8 (45 mpx FF), Tamron 150-500 a 500mm, 1/1000s f8, 400 ISO mano libera no capanno. Non vedo micromosso ma la Z8 è esigente anche quanto a nitidezza... PS Il cavalletto è utile specialmente se fotografi da appostamento, ma i tempi devono essere comunque molto veloci se si tratta di passeriformi perchè loro sono in movimento. PPS Ma... dalla foto del saltimpalo non riescoa capire bene, sei sicuro sia micromosso?

Ottima serie, bravissimo.

Bella recensione, corredata da foto non banali, vivaci e simpatiche, sia nella parte turistica che in quella motoristica, complimenti.

Ho votato Nikon Sigma Tamron. Sigma 180mm f2.8 APO Macro OS + 1.4x EX e Tamron 150-500mm Z. Niko Z8, 24-120 e FTZ II.

Sono incuriosito, I rettili sono soggetti che mi piace fotografare al "naturale", ma mi interesserebbe vedere cosa ne può uscire con una intepretazione artistica (fantasy? astratto? alieno?).

Foto molto eleganti e molto attraenti., specialmente la seconda per luce, posa, il gioco tra modella pavimento e muro (bello così pasticciato), che sono quasi tono su tono (almeno per come vedo io i colori) e a bilanciare il forte contrasto con la cas(s)etta in legno su pilastro (lasciato dai Daleks?). Una foto ricca.

Una bella serie, la scelta delle pellicole si intona con la giornata e con la modella (perfetta per la sessione, oltre che veramente bella ed espressiva). Le pose mi piacciono quasi tutte, ma soprattutto quelle con lei appoggiata al tronco (tutta la serie), mi fa pensare ad una creatura magica, una driade greca o l'equivalente nordico (visto occhi e capelli), nel suo mondo, sorpresa alla vista di umani.

Sono d'accordo nell'evitare le categorie nel contest del mese. Poi se uno vuole, come scrivi, può fare suddivisioni nel suo commento, in effetti l'ho fatto anch'io perchè comodo. Sono contrario alle categorie anche perchè come scritto da altri prima, al di là di preferenze e competenze, una bella foto si dovrebbe vedere comunque (da parte di chi ama fotografare). Io non sono per nulla interessato alla fotografia di sport, ma il surfer che salta lo vedo che è bella e vedo perchè lo è (secondo me) e lo sottolineo volentieri.

Sì certo, ma anche quelli che le presentano potrebbero, anzi, a maggior ragione.