Silvio Renesto

3 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Credo di poter dire che la mia foto più significativa di gennaio sia questa, fatta a Dalila in una modesta cucina, con un obiettivo Viltrox e una fotocamera Nikon Z. Come luce una torcia da 10 watt di SmallRig e la mia "pellicola digitale" più amata, la Kodachrome 64.

Se è vero che solo gli amanti sopravvivono, posso ben sperare ... perché io amo profondamente fotografare, la fotografia e fotografo quello che amo.

Non so se è consentito commentare, nel caso togliete il mio contributo, ma davanti a questa foto vorrei andare oltre il like. Ammirevole morbidezza di luci, disegno di forme e colore.

Anch'io soffro della mancanza dei due centesimi (cit.), aggravata da una tendenza al trading in perdita, ma non necessariamente legato alla ricerca dell'ultimo grido tecnologico.
Ad esempio è un bel po' mi dico che ho proprio bisogno di un tele un po' più aperto di f6.7 per avere sfondi più ... migliori 🫤. Ma sono spettri con cui ho fatto amicizia o quasi, e non mi trattengono dal fotografare.

Invece, foto di cui vado orgoglioso nell'ultimo mese ehm, a parte quelle feline, resta poco o nulla. I miei perversi tentativi di praticare foto di street su istigazione, hanno dato risultati di una banalità tale che spesso sono stati cancellati in camera tout court.
Ma non sono qui per fare terapia di gruppo nè per rimpiangere i tempi di poiane e grifoni. Ci sono foto recenti che sono contento di avere fatto.
Forse traviso la richiesta di Mauro, nel caso avvisatemi che "tiro via", ma, a meno di mettere il ritratto del compianto Tyson (gatto, è sparito, povero!) non ho "una" foto a cui sono particoalrmente legato, ma "delle" foto che mi hanno reso felice di averle scattate.

Ad esempio gli storni della stazione Centrale di Milano li ho cercati poetici

Per poi renderli terrifici, come ci insegna Daphne du Maurier (o Hitchcock!).

I gabbiani di un'uggiosa mattina invernale al Parco Nord a Bruzzano

Questi bianchi e neri non risalgono all'incendio di Londra però di un paio di anni fa sì.

Dello scorso anno 2025. Sempre contento quando mi riesce di creare buone immagini da un incontro senza capanno, come qui al Parco di Monza.

Rarità, una vetrina a novembre 2025.

E poi ci sarebbe uno sproposito di gatti e libellule di cui sono sempre contento...ma le avete sicuramente già viste.

Una sola, spero inedita...

Insomma, bene o male, lascio a voi decidere, ma fotografo, la fotografia è una delle due passioni che coltivo come parte essenziale di me e il "mi manca questo o quello" ne soffro sì, ma non è un freno.

2 ore fa, effenove ha scritto:

Per l'USB-C esposta, online più di qualcuno dice di stare tranquilli. Dato che non avevo minimamente intenzione di sperimentare la cosa, ho comprato dei tappi in silicone per circa 1 euro. Li si trova facilmente come "usb-c antipolvere".

Sono già 3-4 mesi e diverse uscite che è li e non si è mosso minimamente. Esteticamente non da neanche fastidio.

Comprati anch'io per il mio 150-500, ma li perdo così spesso che ho smesso di usarli, forse sono meno buoni dei tuoi :(

Ho i passacinghia sull'anello per il treppiedi del 150-500, che uso, ma non ho problemi non usando più coperture mimetiche.
Scrivo però lo stesso perchè ho apprezzato la lettura, chiara e gradevolissima come sempre (scommetto che renderesti godibile anche un catalogo di ferramenta), e per esprimere ammirazione per le doti di manualità e precisione di cui io sono praticamenmte privo.

Colpevole ritardo il mio, ma... AUGURI NIKONLAND!

Anch'io li ho inseriti, con Chrome. Lo strano è che li devo scrivere nella casella, ma per salvarli devo cliccare sulla copia che appare in una tendina sotto, se no spariscono.

Mi sembra invece, che non siano visibili i contributi elencati in "wildlife photography" partendo da lì, anche se alcuni (non tutti, mi sembra) sono raggiungibili dai blog come l'orso di Jorgos.

Il 09/08/2025 at 17:02, Viandante ha scritto:

Solo per segnalazione, magari già lo avete notato, le foto di copertina del blog erano state decentrate. Guardando l'elenco dei vari articoli nel mio blog vedevo le copertine corrette

aprendo poi via via ogni articolo invece la foto era spostata

le ho riposizionate velocemente con la comoda funzione (che mi pare prima non ci fosse) per ricentrare le immagini

Mi pare che anche nei blog altrui la situazione sia la medesima.

Sto provvedendo anch'io alla sistemazione delle foto di copertina. Un po' per volta. Poi inserirò delle copertine per i blog che avevo lasciato inseplicabilmente vuoti.

Ri-aggiornato, il Tamron 150-500 ora funziona.

Sì, ma se aggiornavi il firmware con un NON nikon montato, potevi avere problemi anche alla fotocamera. Invece così semplicemente la Z8 non riconosce il tuo Tamron (come non riconosceva il mio) ma non ci sono altri problemi. Basta tornare al firmware precedente, oppure aspettare il possibile futuro patch 3.1 , perchè tutto si sistemi.

Io ho rimesso il firmware precedente e il 150-500 è tornato a funzionare. Quando i problemi saranno risolti farò nuovamente l'upgrade.

9 minuti fa, Rudolf ha scritto:

Tranne che tu domani mattina non debba assolutamente "catturare" la "rarissima" pernice a due teste, al tuo posto mi andrei a bere una granita di lampone e lascerei che chi deve lavorare, lavori.

Farò così... thanks.

Domanda da ignorante:

per me possessore del Tamron 150-500,  (al netto della perdita delle nuove funzionalità), è possibile/consigliabile  tornare al firmware precedente e reinstallare quello nuovo dopo  che Tamron ha risolto il problema o ci sarebbero rischi nell'operazione, per cui meglio lasciare a riposo il 150-500 e attendere con pazienza (la virtù di cui sono più scarso in assoluto, ma quello è un problema mio)?

Grazie...

Il 02/07/2025 at 14:18, Sakurambo ha scritto:

Pare che dopo l'aggiornamento le lenti Tamron per Z vengono viste come manual focus.
Qualcuno ha fatto la prova?

Il 150-500 è diventato cieco e muto (no af e no regolazione diaframmi).

Il 21/5/2024 at 06:33, Gianni ha scritto:

Posso dire che con Z6II nessun problema, visto che lo usa mia moglie.
Io l'ho provato con la Z8 giusto pochi scatti e con le impostazioni che uso per il 600 mm e sinceramente non mi sono accorto di Nulla...

Il 20/5/2024 at 21:20, GiulianoM ha scritto:

Grazie mille per il feedback
sinceramente spero che non ci sia lo stesso problema anche sul 150-500 che sto aspettando a giorni    ..cmq per merito tuo lo proverò direttamente in negozio con la Z9  prima di acquistarlo definitivamente ...

incrocio le dita e anche qualcos'altro   

Come per Gianni, il 150-500 sulla mia  Z8 non ha  nessun gioco nell'innesto e funziona senza problemi.

1 ora fa, ruggero ha scritto:

Letto in ritardo (sono entrato oggi nel sito), buoni i suggerimenti e molto belli gli scatti. Ovviamente la soddisfazione di uno scatto totalmente wild non è paragoonabile, d'altro canto i capanni organizzati con mangiatorie permettono di catturare dettagli e animali altrmenti molto difficili da fotografare.

Grazie per l'articolo, lo ho girato anche ai miei compagni di uscite fotografiche.

Grazie a te per l'apprezzamento. Mi fa sempre piacere quando qualcuno trova utile quello che scrivo.  

Sono io stesso un fotografo prevalentemente  km 0, pienamente convinto che  si possano fare foto belle ed  interessanti ovunque, compreso vicino a casa. Per me è una cosa assodata, ma forse non lo è per tutti, quindi fai/fate molto bene a rimarcarlo, invitando tutti i nikonlander a condividere le loro foto.

Il 7/10/2023 at 01:22, cismax ha scritto:

Qualche scatto col 180-600 su Z8, anche se fatto in pieno giorno con luce molto dura ad Iseo.

Uno svasso, prima a tutta apertura, 600mm, 1/800 ISO 100

Scusate l'OT , ma...  lo sguardo della tua gatta è fantastico!

1 ora fa, Antonio Biggio ha scritto:

Al tempo ero iscritto a diversi forum, in uno ero anche moderatore e pubblicavo anche qualche articolo nel giornale on line (Silvio sicuramente ricorda). 

Bei tempi...  

2 ore fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

Devo dirti la verità, non piaceva neppure a me e non perché col BN si perdevano i dettagli ma nel suo insieme, per me, la foto era sbilanciata, troppo scura sul lato destro e abbastanza piatta sul sinistro. 
Ma mi son detto: "se l'ha pubblicata a lui piace così" 

Probabilmente, anzi sicuramente siamo un po' OT, ma giusto per chiudere il discorso, la tua critica sopra  sarebbe stata  gradita (e lo è adesso), mi avrebbe costretto a riconsiderare quel che avevo fatto o almeno a pensarci sopra. 

Se l'ho pubblicata è sì perchè la ritenevo guardabile, ma non escludo mai che mi possa essere sfuggito qualcosa, specialmente nei generi a me poco congeniali come il paesaggio.

51 minuti fa, M&M ha scritto:

Tranne i rari casi in cui ci sono dei commenti, le foto della galleria di Nikonland sono proprio trascurate per numero di visualizzazioni.
Il che ai miei cinici occhi di uomo di numeri si legge in un solo modo : _{"non ce ne frega un kaiser delle foto"}

Per buona parte hai senza dubbio ragione, sono propenso a credere che ce ne siano di quelli che affollano le discussioni su minuzie riguardanti strumenti vari ai quali delle foto altrui interessi assai poco, non ne mettano di loro o lo facciano raramente obtorto collo o al contrario con noncuranza.

D'altro canto anche per me, che trovo essenziali le foto, le gallerie mi sfuggono più che le foto nei vari club (modelle, fotogafia generale, wildlife) dove tendenzialmente preferisco anch'io pubblicare. Ma magari è un problema mio e non va preso come  una critica al sistema.

3 ore fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

Ma tu che osservazioni critiche puoi ricevere? Quando condividi pubblicando una tua foto lo fai descrivendo già gli aspetti positivi e negativi dello scatto stesso. 

 

Non è che lo faccia sempre, mi pare, ma in ogni caso potrebbe essere una base per una discussione, oppure potrei anche  avere fatto o scritto cose non condivisibili o potrebbe essermi sfuggito qualcosa  

Vedi ad esempio commenti diu Dario Fava al mio paesaggio lecchese in bianco e nero.

Proseguo con una considerazione generale, proprio perchè è meno facile che mettere cuoricini o scrivere "bellissimo", interagire dovrebbe essere un elemento di distinzione rispetto a molti altri siti, un valore aggiunto, anche se impegnativo.

I commenti sono fertilizzanti per la condivisione altrimenti è come scrive Mauro,  non si ha partecipazione.

Io pubblico, condivido e contribuisco ai commenti, o perlomeno "reagisco" (sarebbero i cuoricini ecc), quindi non posso che apprezzare l'intervento.

E' vero che qui c'è tanta gente che è brava e ne sa molto, ma a parte lodevoli eccezioni, è gente che pubblica poco (e commenta poco) . 
Però vedo anche foto che ...non vorrei proprio vedere.
Ultimamente provo un certo ritegno a criticare queste foto  perchè solitamente sono "quasi" il solo a farlo (---) e spesso quando lo faccio, col massimo tatto, ho avuto reazioni aggressive/difensive come se avessi offeso la persona, anzichè discussioni sensate (la cosa non mi fa paura, ma mi fa pensare che ho perso tempo inutilmente) oppure il fatto stesso di vedere foto completamente diciamo casuali, mi fa pensare che manchino le basi per capire. Però è utile per chi legge da fuori e quindi val la pena di insistere.

Naturalmente il discorso è a doppio senso, se quel che propngo io ricevesse osservazioni critiche giustificate,  sarebbe stimolante e proverei gratitudine verso chi mi aiuta a correggermi.

Insomma ho dilatato l'osservazione di Mauro: Se un po' di "quelli che sanno"  ma che non intervengono, almeno si unissero ai pochi(ssimi) che commentano costruttivamente,  sarebbe meglio e si capirebbe che qui si può discutere e crescere.

22 minuti fa, M&M ha scritto:

Ma abbiamo verificato che il frequentatore di queste pagine - ci sono svariate ammissioni al riguardo su di un mio recente blog - al più si sente di mettere un like o scrivere che "sei bravo" in modo generico, senza approfondire "il perchè".

Questo è vero, ma è quasi universale, cioè non circoscritto a Nikonland (purtroppo).

Tornando a noi ed alla tua affermazione veritiera che ho riportato (sto andando OT, ma l'articolo è mio e non mi offendo della mia deviazione ) , ad eccezione di argomenti riguardanti l'attrezzatura, dove a volte ci sono decine di botta e risposta, è molto raro o molto più che raro, che si inneschino discussioni (non ho scoperto nulla lo so).  
 

3 ore fa, M&M ha scritto:

"

Se volete aggiungere considerazioni,  commentare, anche in disaccordo purchè in modo pacato, ne sarò felice.

Silvio Renesto

"

Mi renderò impopolare però ho un pensiero e mi sento di condividerlo.
Non ci sarà altro di cui parlare sul nostro sito di interesse un pò più generale ?
Per carità, va bene anche così, naturalmente.
Ma scorrendo gli ultimi articoli ... anche solo i titoli ... io sono un profano ma mi sembra sempre lo stesso argomento articolato diversamente ogni volta  no ?

Mi piaceva l'idea di condividere risultati ed impressioni ricavate da questo confronto diretto con soggetto identico in condizioni reali sul campo con il 105 usato come macro ma , oggettivamente...  

...non ti si può dare torto. 
 

Io proverò sicuramente ad esplorare altri temi, e produrre altro per quanto mi è possibile; però sarebbe bello anche se un po' utopistico, che la tua osservazione, che non contesto, fosse recepita da altri con altri interessi che si sentano invogliati a contribuire per arricchire la diversità.