Silvio Renesto

1 ora fa, marcovitrotto ha scritto:

... La tecnica ed il lato "artistico" passano in secondo piano di fronte a ciò che documentano. Immagini forti, un pugno allo stomaco.

Sono d'accordo. Sono immagini di grande impatto.

2 ore fa, Tanker ha scritto:

Bel report Valerio

Ehm, il report sarebbe mio, ma mi fa piacere comunque l'apprezzamento di un esperto e grazie mille per le identificazioni!

Non mi riconosco fra quelli che comprano per non usare, ma a volte mi capita di ricadere in un'altra tipologia (se può servire da spunto per altre riflessioni):
Nei tempi in cui leggevo "Tutti fotografi" si trovavano inserzioni del tipo "vendo causa errato acquisto": ogni tanto sono finito in quest'ultima situazione, mai scritta l'inserzione, ma rivenduto quasi subito qualcosa che credevo indispensabile, invece non era affatto così, era solo un attacco di GAS.

Altra inserzione dei tempi antichi, era "vendo come nuovo causa doppio regalo" (!)

Bellissimo reportage, vario, interessante e ricco, Stupende le foto dinamiche con le auto e le nuvole di sabbia che sollevano dietro di loro. magica la luce della prima e anche l'atmosfera dei fotografi nella tempesta di sabbia. Condivido il discorso rally-sterrato.
Complimenti!

Se devo scegliere una sola foto, non ho dubbi: il ritratto di Cesare Callisto. Semplice e piacevole, tenue nel complesso, questo è già scritto, ma io sono preso anche da quanto è luminoso lo sguardo, negli occhi e nel sorriso trovo gioia e fiducia, il tutto reso ancora più vivo e fresco dalla scarmigliatura dei capelli. E' uno sguardo spontaneo e intimo, oserei dire, e la testa un po' inclinata lo rende ancora più dolce. Insomma è una foto che mi ha fermato, come dice il titolo di questo post.

PS A seguire ci sarebbe Andrea Zampieron per l'atmosfera e la composizione che rasenta la perfezione di .. tutto.
La donna in bici di Pedrito è una bella foto anche per me, il muro ci vuole, la spettinatura ci sta bene senz'altro per rendere interessante la foto ma mi sembra un po' troppo ...agitata.

1 ora fa, Mauro Maratta ha scritto:

Ma si dovrebbero sommare i voti dei votanti, non i cuoricini.
I cuoricini non contano se non si commenta.
Si è sempre fatto così da anni : 25 primo posto, 18 secondo posto, 12 terzo posto.
Si sommano le votazioni e chi ha più voti ha il primo premio (l'attestato firmato da Max Aquila).

Giusto, ho fatto confusione

Ma i votanti ed i voti sono pochi
Valerio 9

Gio Mau 8

Domenico Ma 6

Francesco e Gianni 3

Federico e Silvio 1

Se non ho sbagliato i conti.

Se non vado errato sui conti, se si da' lo stesso valore a cuori e coppe vince Valerio con 8. Se pesano di più le coppe, vince Domenico.

Valerio Brustia 8

Cristian S 2

Federico 4+1

Silvio Renesto 3

Gianni 4+2

Nik Nik 5+1

Domenico Ma 5+2

Francesco Contu 3+2

Gio Mau 5+1

Giannantonio 1

Non so se cerchi risposte personali o generali, Rispondo, sul personale: ho messo per il momento da parte la "avifauna" e la fauna selvatica in genere, non vado a ripescare in archivio l'ennesimo airone/altro volatile. Invece partecipo con l"ultima foto da condividere", la "migliore del mese" e OT: anche se non è un contest, partecipo ed apprezzo la "foto da discutere" che trovo sia una sezione interessante ed un buon modo per condividere e imparare l'uno dall'altro, sempre che qualcuno commenti 😁 (ma non sono pessimista, sono pochi ma ci sono).

E davvero una lettura davvero piacevole e divertente, soprattutto per uno sposato che ogni tanto incappa in tentazioni (non extraconiugali ma di tubi neri con vetro incluso),ma è anche saggia, vedi la conclusione.

8 ore fa, Alberto73 ha scritto:

Suppongo fossero a fine ciclo vitale, avendole viste per strada non non so se qualcun altro abbia fatto qualcosa per eliminarle, io no di certo! Anche perché è la prima volta che mi capita di vederle in città! ho un paio di foto da morte ma non mi sembrava il caso...

Sì era solo una curiosità. In questo periodo dell'anno le femmine (quelle che vedi grosse sono sempre femmine, i maschi sono molto più piccoli) cercano un posto adatto dove depositare l'astuccio con le uova e poi praticamente sono sfinite, alcune smettono anche di alimentarsi e finiscono per morire naturalmente. Poche passano la stagione.

Molto bello questo reportage, foto azzeccate, vviaci e diverse. Complimenti!

17 ore fa, Francesco Contu ha scritto:

Ben riuscita, io sono più somigliante rispetto alla versione di fatta da Max che però non mi dispiace perché mi ha abbellito 😁

Lo stesso per me!
Se interessa sarei quello con la barba lunga e la testa pelata.

4 minuti fa, Alberto73 ha scritto:

Qualcuna l'ho vista anche io qui in città.... ed ovviamente ero senza macchina fotografica per cui....

Questa era a testa in giù....

ma hanno avuto vita breve....

Nel senso che erano a fine ciclo vita o che le avete uccise (solo per curiosità)?

17 ore fa, Roby C ha scritto:

Hai un bel dire a volte.. non si può uscire di casa ed avere sempre il ferro con se.. oggi facevo due passi e, da lontano riconosco cos'era.. mi avvicino, l'unica cosa con me era lo smartphone.. ho fatto qualche scatto, più che altro per la ragione che non mi era mai successo di trovarle in quella posa, penso sia una difesa.. poi volo a casa prendo la zeta metto il 50 MC torno in auto, così guadagno tempo.. ma....

puff... sparita.. avrei potuto fare uno stacking decente... forse.. ma se nè andata..

E' una posa intimidatoria ad ali spalancate. se continui ad avvicinarti però le ali le userà per volare via. A occhio la tua però non mi sembra una mantide cinese per la testa piccola, la macchia nera sulla zampa e la mancanza del tondino giallo. La macchia nera è tipica delle mantidi europee.

3 ore fa, Francesco Contu ha scritto:

Professione Peluche.

Stava accucciato su una vecchia cucina da campo militare nel museo dei Bunker di Paulus in Masuria, di fianco al chiosco degli hot dog.
Si limitava a farsi accarezzare dai turisti di passaggio, indeciso fra l'essere soddisfatto delle coccole o infastidito dal non poter ronfare.

Bel gattone, sembra un vecchio boss a riposo che non ha troppa voglia che gli si rompano le scatole. Simpatica foto!

3 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

E si, le strutture esoscheletriche hanno dei limiti, se non ricordo male è durante il Carbonifero che hanno raggiunto le dimensioni massime di “supportabilita’”, a memoria mezzo metro per le libellule e un paio di metri per le scolopendre. Ma serenamente, già 10 cm con quello sguardo inquietante sono sufficienti.

Ci siamo incrociati, leggimi sopra. Per fortuna era un millepiedi e non una scolopendra, se no sarebbe stato l'animale più terribile mai esistito. Bastava lo scorpione da 1m!
Le scolopendre sono gli unici animali che mi danno fastidio.

14 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

E’ un insetto veramente inquietante. Ha quella espressione aliena, fredda, pericolosa. Meno male che le più grosse raggiungono solo i 10 cm e noi siamo un ordine di grandezza più grossi. Meno male.

E se è alle strette, ma nemmeno tanto, non esita a difendersi. Mi è capitato di essere afferrato da una di quelle cinesi, pungeva, ma non è riuscita a perforare la pelle, anche perchè l'ho tolta subito.

12 ore fa, Mauro Maratta ha scritto:

Hanno originato tanti film di fantasciemenza. Perché creature del genere, con quella meccanica, non potrebbe esistere nell’ordine delle decine di metri.

E' un tema interessante. Sui problemi meccanici probabilmente hai ragione, non ho un'idea di quanto regga un sistema studiato al contrario del nostro, cioè dato da uno scheletro a corazza con i muscoli dentro. Ossia quando dovrebbero essere grossi i muscoli per far funzionare il tutto da dentro, ma penso che non ci starebbero.

Ma il problema principale che impedisce agli insetti di ingigantire si pensa sia la respirazione. L'ossigeno nel loro corpo si diffonde tramite tubicini e maggiore è il volume più si riduce la superficie respiratoria disponibile per quanto si ramifichino.

Infatti, trecento milioni di anni fa circa, quando l'ossigeno nell'aria ha raggiunto un picco oltre il 30% al postodel 21 di oggi, le libellule avevano un'apertura alare di 70 cm. Lo scorpione più grosso era lungo un metro. Il primato però va ad un millepiedi di oltre due metri e mezzo e 50kg stimati di peso (però come tutti i millepiedi era vegetariano o giù di lì).
C'era anche uno scarafaggione di qualche decina di cm che a lezione chiamo "l'incubo delle casalinghe".

Uno dei pochi personaggi del mondo del calcio a cui ero affezionato, probabilmente l'unico. Ho una sua foto con autografo, era di mio padre, convinto interista di quella Inter là.

16 ore fa, NikNik ha scritto:

Belle foto e mi stupisce questa ottica "vintage" quasi quasi ci faccio un pensiero

Il SIGMA 180mm f2.8 APO Macro o il Nikon 300mm f4 AFS?

La foto migliore di settembre è ... la mantide di settembre. Ho pensato di evitare il ritrattone (che ho comunque fatto e pubblicherò a parte 😁), proponendo invece una foto leggermente ambientata, più gradevole anche ai non appassionati di artropodi.
Ogni anno a settembre mi capita di incontrare una mantide sotto casa, purtroppo non la nostra, ma quella gigante cinese.

19 settembre 2026. Nikon Z8, SIGMA 180 f2.8 APO Macro, FTZII , f6.3, 1/640s, 4000 iso riduzione del rumore applicata in postproduzione.

Interessante! Mi piacciono i prati secchi e quelli che ...ci vivono. E sopporto bene anche le temperature torride.
Le foto che ho apprezzato di più sono:
Quelle del volo nuziale (entrambe le foto) di ? efemere? moscerini' Non importa sono due foto molto belle poetica la prima ma anche la seconda, sia bella che utile a spiegare la precedente.
Tutte quelle di paesaggio dal casolare (la foto sotto alla targa di pietra) all'ultima e naturalmente la mantide, uno dei miei soggetti macro preferiti, ripresa veramente bene e poi è nonstrana, non è di quelle cinesi giganti.
Grazie per la condivisione.

In questo contest io (quindi non so altri) d'istinto non uscirei dai vertebrati, quindi tutt'al più rane. Gli Artropodi e i molluschi li vedrei in un contest(o) a parte Close up o Macro naturalistica proprio.

Le foto nell'hard disk languono. E' anche la mia visione. Proporle per "parlarne " in senso costruttivo (senza voli pindarici) e fare lo stesso con quelle di altri. Nella sezione "foto da discutere", finora ci abbiamo scritto solo io e G... Joe, oltre ad un lodevole intervento di Max. Sarebbe bello si animasse un po' di più.

Ottima idea, ci sarà probabilmente sempre una certa maggioranza di "avifauna" perchè è più facile da fotografare (anche da capanno) rispetto ai mammiferi che, specie confidenti a parte, sono più elusivi non volano (pipistrelli esclusi 😁) e quindi richiedono più pazienza impegno e ...fortuna. ma è sicuro che avremo foto più varie e interessanti.

Meno foto dell'altra volta, ma alcune molto interessanti, altre più nella norma. Apprezzabile anche la presenza di mammiferi oltre che di uccelli

Ho molto apprezzato:

1) Foto 1, l'"istantanea" di Valerio, stupenda espressione della femmina di capriolo (ohibò le si legge negli occhi) e bravo valerio a fermarla nel tempo.

2) ma ptrebbe essere ex aequo, l'upupa di GioMau (foto 18). Bel soggetto bella posa bell'azione, il bruco nel becco è una chicca, bella composizione.

2 bis, Il piro piro foto 11, veramente delicata come immagine.

3) La 9 di Gianni, la lepre ritta sulle zampe posteriori , bella osa e si legge la tensione del' animale attento a possibili pericoli.

4) alcuni degli scoiattoli di Francesco (non ho trovato il numero) e la storia nel complesso.

Ho apprezzato anche le vipere, la femmina da sola (foto3) è fotogenica con le sue curve anche se ripresa dall'alto, perchè ben incorniciata dai sassi . Il duello fra i maschi (foto 4-5) secondo me invece soffre un po' per il punto di ripresa. Specialmente la 4. Ma le condizioni probabilmente impedivano di fare diversamente (sicuramente per la 5).

Giannantonio abita non troppo lontano da me.... invidia 🙂