Silvio Renesto

A mio parere molte di queste foto sia pur belle, non centrano esattamente il bersaglio. Due però spiccano e le considero vincitrici. Nell'ordine: La 13, questa è davvero una foto allegra! C'è la gioia del bambino e la tenerezza del cane, altrettanto espressivo, è un'immagine di grande simpatia. La metto al primo posto. La 5, non importa se fortuita o meno, però è originale, e le sardine in Piazza Duomo si prestano a diverse interpretazioni. La metto come seconda classificata. Se devo votare anche una terza classificata, è la 1 di cui mi piace la potenza espressiva del rigoglioso girasole. Il resto in ordine decrescente: I girasoli in gruppo, vivaci, forti, se non proprio allegri, e i paesaggi fioriti, bucolici appunto, molto belli, ma secondo me più rasserenanti che allegri. I bimbi, sono belli sempre, però sono immagini un po' da album personale a mio parere. La possibile 14 ha anche ombre un po' dure. Bagnanti e spiagge con ombrelloni danno l'idea di gente che si sta divertendo, ma non mi mettono particolare allegria.

Grazie Andrea, se l'immagine funziona mi fa piacere; poi, come scrivi tu, l'interpretazione è una cosa più soggettiva, e può giustamente variare a seconda di chi guarda.

Ho visto una libellula che si rifletteva nell'acqua. La composizione mi piaceva, ma a colori la foto aveva poco di significativo perchè composzione a parte, la luce non era ideale, il riflesso era molto scuro (qui è un po' schiarito in pp) ed il rametto era chiaro rispetto al soggetto, tanto da deviare l'attenzione. Carina ma impatto zero a mio parere. Essendo la composizione la parte "vincente", dell'immagine, scatto lo stesso perchè una conversione in Bianco e nero potrebbe rafforzare l'immagine. In postproduzione cerco addirittura di contrastare di più fra soggetto e riflesso, e anche fra parte alta e bassa dell'acqua. Mi si crea un contrasto di chiaro e scuro che mi piace e mi ricorda un ambivalenza di carattere, Jekyll/Hide. Da cui il titolo Doppelganger, la nostra copia oscura che ci segue o che prima o poi incontreremo. Considerazioni? Funziona secondo voi? Grazie.

8 Una foto che vuole essere divertente, e nel contempo avere un punto colore. Realizzazione casalinga perchè le mie uscite fotografiche sono state limitatissime, perchè... non vi annoio con le mie motivazioni poco allegre, c'erano e basta. Pochissime uscite ristrette a zone umide, dove la temperatura portava le damigelle (quelle con le ali) ad atti di cannibalismo, quindi di allegro non c'era niente da fotografare. Una libellula in volo è colorata e mette allegria forse, ma volevo cambiare tema. Quindi ho giocato sulla scritta della maglietta (ALL I NEED IS COFFEE, PHOTOGRAPHY AND CATS) ,mettendola in relazione con il gatto (il colore è lui) che mi guarda mentre tengo la tazzina, uno street casalingo. Mia moglie ha premuto il pulsante di scatto ma il resto è opera (o colpa) mia. Nikon Z6, 24-70mm S a 26mm, f6.3, 1/200s, 180ISO. 09/07/2020.

Posso postare degli esempi comparativi se interessa . Posso anche pubblicare un confronto più approfondito, sempre se interessa. In modo da sintetizzare somiglianze e differenze qualitative ed operative a 300mm (il fatto che uno sia zoom e l'altro no è ovvio).

Max scrive: saturazione cromatica conferita dall'antiriflesso e dalla natura delle lenti del suo schema. Concordo, a 300mm è visibilmente più saturo e leggermente meno nitido del 300mm f4 Pf.

Anch'io. Se non necessiti del 300mm fisso (ampiamente surclassato dal 500mm ) il 70-300 P è ottimo per il suo genere. Curiosità: La sostituzione 80-400 con il 70-300 è dettata dalal milgiore performance af su Z o altro?

Sì è così, non si poteva dire meglio.

Bella, fortissimi i contrasti, mi piace molto con la luce così "dura". La posa della modella inconsapevole è perfetta.

Stavolta non parlo di macro, dove è meglio usare i macro, e non parlo di close-up statica dove possono entrare in gico lenti addizionali ed altri gadget, ma close up dinamica, con soggetti in movimento, dove si deve lavorare per forza a mano libera. Fresca di ieri (e senza crop): Anax imperator in volo. Mai così vicina. Nikon D500, 300mm f4+ Tc14 EIII, f.9, 1/1250s, 1800 ISO. La foto del giorno, per me. Se vado a vedere le mie foto di DIF (Dragonfly in Flight) scattate in decenni, l'attrezzatura è sempre quella: Un corpo Dx (qualche volta la D800... ritagliando un po') e in periodi diversi, il 300 f4 Sigma APO MACRO (da solo), il 300AFS anche col TC 14 E, il 400 Sigma APO MACRO (da solo). Ora sono messo così: L'ultimo mio acquisto fotografico è la maglietta Perchè per ora non ho trovato alternative più efficaci ad una focale intorno a 400mm che permette di scendere fino a due metri, meglio se meno (1,2m il 300 SIGMA, 1,4m i due 300 Nikon, 1,6m il 400 SIGMA).

Per confronto, sempre su Z6, lente da due diottrie, ma 300mm f4 Pf, messa a fuoco all'infinito.