Vai al contenuto

PiermarioPilloni

Nikonlander Veterano
  • Numero contenuti

    1.189
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1

Tutti i contenuti di PiermarioPilloni

  1. un quesito tecnico...sappiamo che, in linea di principio e a parità di altri parametri, un sensore meno denso produce minore rumore rispetto a uno con un maggior numero di pixel. Prendendo in considerazione la Z8, se la utilizzassimo a risoluzione inferiore come è possibile fare da menù (purtroppo solo in jpeg e non in raw come invece era possibile fare con la D850, se non ricordo male) dobbiamo aspettarci che la curva Noise vs Iso si modifichi oppure, essendo fisicamente i pixel sempre della stessa dimensione, non cambia nulla sotto questo aspetto? Anche modificando la risoluzione via software si ottiene una riduzione del rumore?
  2. aggiornamento... se anzichè passare a Photoshop o ad altro software esterno usando il comando "Apri in", semplicemente trascino la miniatura su Photoshop, il file viene aperto e successivamente, quando salvo, va automaticamente nella stessa cartella dalla quale avevo preso il file originale, ed inoltre operando così non vengono creati file duplicati con l'aggiunta del numerino 01, 02 eccetera. Cio' me lo ha suggerito Alberto Ghizzi Panizza, al quale mi ero rivolto, infastidito dal malfunzionamento, con la speranza che il suo ruolo di Ambassador gli consenta di essere ascoltato da chi di dovere...Alberto, oltre ad essere un bravissimo fotografo, è stato molto paziente e lo ringrazio pubblicamente
  3. a proposito di VR sul sensore, o stabilizzazione d'immagine...ho letto che la Zf tiene conto del punto di messa a fuoco selezionato nello stabilizzare l'immagine e che ciò renderebbe la sua capacità di stabilizzazione superiore alle altre Z. Vi risulta? avete avuto riscontri? è possibile che futuri aggiornamenti firmware possano portare questa funzionalità su altre Z o è necessario un hardware particolare?
  4. probabilmente per il tipo di fotografia che faccio principalmente, che non richiede grandi doti di velocità, nè sulla raffica (che non uso praticamente mai) nè sulle prestazioni autofocus. Alla fine, al netto del fatto che la D4 fosse una goduria da usare, al prezzo però del peso non indifferente...con la Z6II ottenevo risultati non inferiori, anzi tutto sommato direi anche superiori. Nonostante il maggior numero di pixel, il rumore ad alti iso era paragonabile e la portabilità molto più agile. E comunque l'autofocus per le mie esigenze è stato soddisfacente...a parte situazioni totalmente statiche, anche fotografando bambini, sempre in movimento, le foto dove l'autofocus cannava di brutto erano poche
  5. E' giusto, bisognerebbe studiare una misura che garantisca equilibrio e tutela reciproca...tipo acquisto con garanzia di restituzione entro un certo tempo a un prezzo prefissato. Se decido di provare qualcosa, posso farlo ma devo sapere che questo avrà un costo...per limitare chi cercherebbe di approfittarne. A quel punto solo chi ha reale interesse a mantenere il bene acquistato, salvo esserne soddisfatto, si farebbe avanti
  6. se posso permettermi, senza volere nè potere esprimere pareri sulle relazioni interpersonali, ritengo che esista sempre, tra persone perbene quali voi siete, la possibilità di chiarire e risolvere situazioni complesse, nel reciproco rispetto...mai dire mai
  7. forse il mio caso sarà particolare, ma io con la Z6II mi sono trovato bene, anche in situazioni dinamiche non troppo spinte...anni luce meglio del paragone in cui citi la D70, del resto parliamo di circa vent'anni di evoluzione...
  8. hai controllato le impostazioni della riduzione rumore...io preferisco eliminare la riduzione rumore e applicarla eventualmente in post
  9. la cosa mi incuriosisce, da appassionato sostenitore delle reflex, un tempo, ma che una volta fatto il passo è convinto dei vantaggi delle mirrorless. Anche con la Z6II, prima che con la Z8 di cui ancora devo approfondire la conoscenza, mi sono trovato molto bene, tanto da non aver rimpianti per la D4 che l'ha preceduta nella mia borsa.
  10. sarebbe interessante approfondire un confronto, da un punto di vista della qualità dei risultati ma anche operativo, tra la D780 e il mondo Z, in particolare direi la Z6II che mi sembra essere la naturale trasposizione
  11. certo che vanno bene....la frase intendeva esprimere che per raggiungere fino in fondo il risultato di "dare le sensazioni d'uso di un tempo", ci sarebbero volute delle ottiche sulle quali poter comandare il diaframma direttamente dall'apposita ghiera sull'obiettivo, come si faceva ai tempi cui la Zf si ispira...
  12. valuta quanto ti costerebbe...e valuta anche quanto costerebbe un passaggio a Z. Per la mia esperienza personale, la Z6II non mi ha fatto rimpiangere la D4, che pure e' una bellissima macchina. Restando in ambito reflex nessuno ti impedisce di continuare a usare con profitto le ottiche che possiedi, ma ti è preclusa la possibilità di usare le nuove ottiche Z, che sono in evoluzione e continueranno a uscirne altre, per quanto lentamente, mentre le ottiche F mi pare che sono ferme. Senza contare i vantaggi delle mirrorless, un sistema autofocus superiore, silenziosità, stabilizzazione sul sensore e altro...
  13. solo chi ha mantenuto un parco ottiche di pregio con attacco F potrebbe avere un interesse del genere, ma chi ha venduto le ottiche F e comprato quelle per le Z che ci farebbe con una reflex...? e anche avendo ottiche con attacco F di pregio, c'è il FTZ per utilizzarle sulle mirrorless. Credo proprio che il destino delle reflex ormai sia segnato verso il tramonto più o meno rapido
  14. se tu avessi il sorgente a disposizione sono sicuro che saresti in grado di sistemare quelle incongruenze...
  15. quello che infastidisce è che anzichè migliorare un prodotto già esistente l'abbiano peggiorato. Nella sua semplicità, Nikon View NX-i andava bene, era limitato allo scorrimento delle immagini con funzioni molto limitate di sviluppo, ma per le cose più complesse è scontato che si vada su altri lidi. Con il nuovo Nikon Studio hanno inserito la possibilità di scegliere la cartella di destinazione dei file eleborati con software esterni ma dimenticando di inserire la possibilità che i file vadano a finire nella stessa cartella dei file originali, in modo generale non dovendola correggere di volta in volta...e inoltre crea un duplicato del file originale totalmente inutile....gliele vorrei far arrivare queste considerazioni
  16. ma guarda...a me sta bene un software semplice semplice, che faccia da browser delle immagini, con le miniature su un monitor e l'anteprima a schermo intero sul secondo monitor...Nikon View NX-i era perfetto ma con la Z8 non lo posso più utilizzare e sono costretto a usare Studio che ha quei difetti. Con quello che ci fanno spendere per l'attrezzatura dovrebbero porre un po' di attenzione in più all'utente
  17. mi sono accorto di un altro comportamento inspiegabile...quando passo la foto a Photoshop dall'apposito pulsante di Nikon Studio, viene creato nella cartella impostata come destinazione per i file elaborati, una copia del file raw tale e quale all'orignale con l'aggiunta di un numerino, 01, 02, eccetera...non si può chiedere agli sviluppatori dei software Nikon di rivedere queste porcherie...? qualcuno conosce un contatto mail dello sviluppo software?
×
×
  • Crea Nuovo...