PiermarioPilloni

chapeau....

bel documento...io ci sono stato nove anni più tardi, e sebbene in condizioni molto migliori, alcuni segni ancora si vedevano, specialmente a Sarajevo

A parte questo inconveniente risolvibile, complimenti per le foto che hai "tirato" fuori, specialmente in considerazione delle condizioni metereologiche che hai descritto....hai risvegliato il mio desiderio di tornare alle Lofoten. Ci ero stato qualche tempo fà, nel 1984, in giugno....con una Visa 1100 eravamo arrivati fino a Capo Nord, per andare alle Lofoten avevamo preso un traghetto da Skutvik a Svolvaer, due ore fra le peggiori che abbia mai passato, ricordo ancora il massiccio e pesante posacenere di vetro che andava in continuazione da una parte all'altra del tavolo, vi lascio immaginare il mio stomaco...le Lofoten mi avevano molto colpito e da allora desidero tornarci. Vorrei farlo in camper, certo in inverno è cosa ben diversa che nella bella stagione...grazie del racconto, se possibile ti suggerirei di inserire qualche scarna didascalia sulle foto, località e dati di ripresa...

se usi NX Studio, il comando "Esporta" nell'agolo in alto a destra apre il menu' qui riprodotto, con indicate le impostazioni che utilizzo normalmente, suscettibili di modifica ovviamente...i jpeg così ottenuti pesano mediamente tra 2 e 3 mega, che trovo ragionevole...

se invece usi PS puoi modicare le dimensioni dell'immagine dal menu' Immagine ---> Dimensione Immagine

e poi salvare in jpeg mantenendo la qualità su alta

5 ore fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

Idem anche per le prove della corsa con i cavalli, con coppie ritratte anche 3/4 volte

la mia intenzione era quella di rendere il senso dell'azione, il dinamismo, con un paio di scatti ravvicinati a pochi decimi uno dall'altro...comunque grazie per l'attenzione

Ringrazio Cris7  ed Enrico...in effetti ho messo tante foto, tra sabato e domenica gli scatti sono stati oltre 400...

per chi fosse interessato, domani martedì 13 febbraio c'è la corsa finale, con i cavalieri che indossano i costumi, io non posso andarci ma se avessi potuto sarei tornato volentieri

1 ora fa, M&M ha scritto:

Io, ad esempio, che pure ..., domenica ne fotografo una e lunedì 3 o forse anche 4

beato te...

Mi piacciono la 1 la 6 e la 7, complimenti....sul giudizio riguardo al 40mm sono d'accordo, così come per quello sul 70-200 ma questo è risaputo...

Ho messo una piccola didascalia con la data, l'indicazione del luogo e i dati di scatto...perchè guardandole sono sempre curioso di ricordare...

Per Aprile ho scelto questa immagine, ripresa lungo un ripido sentiero che sfrutta una cengia per risalire il fianco di una parete, detto S'Istrada 'e Puligheddu, nel Supramonte di Oliena

Marzo con un immagine del cuile Sos Banditos, nel Supramonte di Orgosolo, di difficile individuazione, molto ben mimetizzato nel bosco

ecco le pagine del calendario...

da questo sito https://sprint24.com/compra/stampa-template-calendari-2024/

ho scaricato le maschere del calendario.

Per Gennaio ho scelto un immagine di Su Stampu 'e Su Turrunu, una cascata che si trova tra Sadali e Seulo

mai provato in fotografia per vedere che effetto produce...?

16 ore fa, Antonio Biggio ha scritto:

Anch’io ho impostato i banchi ma a volte li uso e a volte no

di fatto un banco viene sempre utilizzato...diciamo che si potrebbe tenere uno dei banchi considerandolo quello "di tutti i giorni" soggetto a variazioni, ma ti devi ricordare di impostare quel banco quando modifichi qualcosa. Sarebbe utile secondo voi se un aggiornamento firmware modificasse questo comportamento, facendo si che ad ogni accensione della fotocamera ciascun banco assumesse l'ultima configurazione salvata, oppure va bene la logica attuale?

direi molto più reale....

la Tofana dei Gracchi....

4 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

Non so se può essere di esempio, ma questa mia non è uno street:

Ci si può vedere la figura umana camminare con fatica, dopo la salita, sulla china tra buio e luce... una metafora della vita, la fatica per stare nel bene senza cadere nel male...anche o sopratutto in senso spirituale piuttosto che materiale

5 ore fa, M&M ha scritto:

E sarà anche bene che io smetta di pubblicare altre foto (in generale).

metto il pollice verso (non sono d'accordo) per questa frase, non mi sembra proprio il caso, le tue foto sono sempre bellissime quindi non smettere, sarebbe un dispiacere per tutti i Nikonlander anche se magari non siamo sempre prodighi di commenti, ma questo non significa che non apprezziamo. Nel caso di queste due foto, mi piacciono perchè sono due vere Alfa, la GTA era anche per me un mito della mia infanzia, e la 75 mi è sempre piaciuta...com'è finito il controsterzo, è riuscito a tenerla o si è intraversato?

il monopiede lo vedrei bene per situazioni dove le inquadrature restano in uno spazio relativamente ristretto, per esempio una partita di pallanuoto  se il fotografo è costretto a stare fermo in tribuna, ti piazzi in alto e segui facilmente. Con gli aerei devi angolare molto e sopratutto punti verso l'alto, e poi c'è la rapidità....

4 ore fa, Enrico Floris ha scritto:

Secondo me lo scatto incriminato (peraltro ottimo) più che fuori fuoco  risente di una qualche vibrazione tipo micromosso. Ma non capisco perchè solo su mezzo fotogramma

E' quello che sembra anche a me. Purtroppo non ho usato la raffica ma lo scatto singolo, altrimenti avrei avuto fotogrammi analoghi da confrontare, potrebbe essere un malfunzionamento momentaneo del VR, ipotizzo...oppure il filtro. Farò delle verifiche ma non avrò soggetti simili a disposizione, purtroppo...perchè sono manifestazioni che a me piacciono molto.

Grazie a tutti per i commenti, anche quelli futuri

Esatto, non ho formattato ma dopo che scarico le foto le cancello dalle schede. Ma a parte questo, in situazioni così dinamiche non avrei avuto il tempo di controllare, comunque attivero' questa funzione. Per attivare la messa a fuoco uso il pulsante di scatto.

8 ore fa, Antonio Biggio ha scritto:

Con il sw nikon puoi vedere dove hai messo a fuoco. 

piuttosto, non capisco perchè guardando le miniature con Nikon Studio visualizzo i punti di messa a fuoco, ma su molte immagini non compaiono nonostante la foto sia a fuoco...qualcuno sa perchè?

guardando la foto al 100% e oltre non sembra sfuocatura ma altro. Però ora mi ricordo di un fatto che mi era successo tempo fà, anche se il caso mi sembra diverso...ho l'abitudine di mettere un filtro uv a protezione della lente frontale, non si sa mai...una volta un filtro leggermente rovinato mi ha fatto impazzire fino a quando, venutomi il dubbio, ruotai il filtro di 180 gradi e i difetti passarono da una parte all'altra, Controllerò bene il filtro e se il caso lo toglierò, però altre foto della stessa serata non hanno lo stesso problema, quindi mi pare difficile possa essere quella la causa

1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

Per la verità anche on camera, tra le visualizzazioni di questo nostro sconosciuto mirino elettronico. Basta abilitare la visualizzazione del punto di maf

si, ma le sequenze dei passaggi erano piuttosto veloci e non avrei avuto il tempo di controllare le foto fatte...in quelle situazioni ti devi fidare della macchina. Però in effetti già in fase di ripresa mi rendevo conto a momenti che non vedevo dove la macchina stava focheggiando, ma non avevo tempo per rimediare...

8 ore fa, Antonio Biggio ha scritto:

Con il sw nikon puoi vedere dove hai messo a fuoco. 

è vero, non ci avevo pensato...ecco qui

in effetti i punti di messa a fuoco sono sulle scie del gruppo aerei di destra, ma comunque mi sembra più un mosso/micromosso piuttosto che fuori fuoco. Come modalità AF avevo impostato ovviamente l'AF continuo con messa a fuoco automatica su tutta l'area, forse avrei dovuto scegliere un altra opzione?