Vai al contenuto

M&M

Amministratori
  • Numero contenuti

    41.878
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1.141

Articolo Commenti pubblicato da M&M

  1. 49 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

    Lasciamoli lavorare: gli ingegneri che hanno lavorato a quel po' po' di lenti un 70-200/4 o 70-300/4.5-5.6 ce lo faranno in pausa pranzo...  

    Sono arcisicuro. Come è evidente che per spingere le vendite là dove c'è bisogno (DX : Z50 + Zfc + Z30) c'è bisogno subito di obiettivi piccoli, compatti, leggeri, economici, in linea con quei corpi che devono trainare Nikon sulle statistiche.

    • Mi piace ! 1
  2. 45 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

    [...] A me è sempre piaciuto il 500/4, con "sotto" uno zoom sul secondo corpo, al punto di aver ripreso il 500/4E per sostituire il 500/4G (che è stato il mio primo). Ma ormai appartiene al passato e quindi bisognerà decidere quale soluzione dare al dubbio 400/2.8+TC vs 600/4 (con sotto il 100-400.... e dicendo così già tendo al 600/4).

    Ecco, senza voler essere asseveranti perché ognuno deve scegliere per le proprie esigenze, come redazione ci piace far riflettere su soluzioni diverse dal passato.
    Tanto più che Nikon sta chiaramente proponendo scelte sovrapposte e che si intersecano con le prime.
    Pensiamo a Z + FTZ, anziché al contrario ;)

  3. 4 minuti fa, effe ha scritto:

    Questo è un argomento nel quale tutti hanno ragione.

    Nonostante l'attrezzatura sia molto simile (addirittura uguale in certi casi) tra chi fotografa wildlife e chi fotografa sport le esigenze cambiano in modo sensibile. Lo dico da appassionato di fotografia sportiva

    Parole sante. Anche se non capisco chi preferisca il 500/4 al 400/2.8 per fare wildlife in penombra.
    Io ho avuto per il più lungo periodo di tempo il 400/2.8 per fare sport e spesso mi era difficile usarlo a tutta apertura nel rugby o in autodromo.
    Ma nel football in notturna era indispensabile.

    Uniquique suum.

    • Sono d'accordo 1
  4. 1 ora fa, cismax ha scritto:

    probabilmente di fronte a tanta abbondanza sono guarite le ulcere gastriche da attesa e si cerca di rifocalizzare, con una buona dose di immaginazione, cosa si potrà fare in futuro e i tamburi sono rimasti in cantina.

    Lo speriamo. O almeno è il senso che vogliamo dare noi con questi articoli di fronte a certi mugugni.

    Dal tenore di foto che "inondano" Nikonland ogni giorno, ci piacerebbe sapere quali obiettivi manchino perché si fotografi di più e più spesso (il tempo Nikon non lo vende, per il momento, non si può "litografare").

  5. 6 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

    E dopo questo sforzo di immaginazione io sono ancora più motivato ad associare il prossimo 200-600/5,6 by Maratta phd alla mia Z9. Da moltiplicare col mio TCZ14 ed in seguito, ulteriormente, sulla futura apsc derivata dalla 9 : a diventare un 420-1260mm-eq 

    Poi vediamo chi scappa

    Quello mi aspetto che sarà di qualità sensazionalmente superiore al pur ottimo Nikon 200-500/5.6. E in quanto tale, credo anche duplicabile 2x, a mare e nelle giornate di sole.
    Qui ... tiriamo alla Luna oramai ! ;)

  6. 12 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

    Non si può guardare, sembra un raccordo per stufe economiche a kerosene :(

    Comunque
    dalle sagome
    quell'800 è un 5.6 il fatto che sia curto curto mi fa pensare a quello che penso per il 400 che così  a ooch potrebbe essere un bel 4.5 ma sicuramente PF ;)

     

     

    1 ora fa, M&M ha scritto:

    Te lo chi, l'abbiamo evocato !
    Adesso faccio qualche calcolo da geometra e poi ne scrivo :)

    Ecco, ingegné, vedi se ti convincono i miei conti da fisico teorico :

     

     

  7. 1 ora fa, Alex79 ha scritto:

    Grazie. Era una cosa che mi ero sempre chiesto

    Anche perché sarebbe inaccettabile, per Nikon, lasciar circolare apparecchi preliminari dopo l'avvio della produzione di massa.
    Esistono prototipi ed esemplari di Nikkor presentati in anteprima alle fiere con numeri di matricola fuori serie che stanno in museo e in rari casi, sono in commercio per collezionisti a prezzi sconsiderati. Ma non ho mai sentito parlare di macchine digitali "sample" lasciati in circolazione.

    • Eccellente, grazie ! 1
  8. 11 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

    Non si può guardare, sembra un raccordo per stufe economiche a kerosene :(

    Comunque
    dalle sagome
    quell'800 è un 5.6 il fatto che sia curto curto mi fa pensare a quello che penso per il 400 che così  a ooch potrebbe essere un bel 4.5 ma sicuramente PF ;)

     

    Te lo chi, l'abbiamo evocato !
    Adesso faccio qualche calcolo da geometra e poi ne scrivo :)

  9. 1 ora fa, Alex79 ha scritto:

    Ma tutte queste macchine prestate per i test che fine faranno?

    Penso che saranno poi sostituite da macchine di produzione. I sample tornano in fabbrica per essere ripristinati e reimmatricolati.

  10. 1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

    Mi sono perso qualcosa oppure mi è parso di capire che il motivo di esistere dell' FTZ II sia esclusivamente la compatibilità meccanica con gli ingombri della nuova Z9 ?

    (oltre che delle Zii con MB)

    E che pertanto sia analogo per funzionamento al vecchio dal quale si differenzia solo per la forma?

    una cum omni diminutione in celeritate

    Quando mi arriva apro anche questo è vi faccio vedere che non c'entra Houdini.

    Con la Z9 tutto andrà meglio che con le Z6, quale sia l'FTZ.

  11. 29 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

    Ho guardato e riguardato il video di B&H (quello con McNally). Curioso come cambiano le prospettive. Poche settimane fa ero convinto che per comprarla avrei dovuto prima avere modo di provarla. Ora letteralmente non vedo l'ora e la comprerò appena possibile... ma temo effettivamente tempi  piuttosto lunghi!
     

    Anche senza scomodare McNally, basta questo impietoso confronto a freddo :x5x:

    image.png.9f46431ece1b6c9b0396c918615510c3.png.24b6180379ef675865facd3d5c6f2b43.png

  12. Quindi verifichiamo le specifiche con i desideri :

     

    • CHECKED visione a mirino senza oscuramento nelle raffiche più rapide.
    • CHECKED per sostituire una macchina professionale pensata per l'azione e lo sport come la D6 (e queste sono sempre le parole del capo di Nikon) la Z9 dovrà avere una scena ripresa a mirino senza alcun ritardo rispetto alla scena reale o, al massimo, con un ritardo ininfluente per la ripresa. 
    • CHECKED l'otturatore elettronico dovrà essere quasi del tutto esente da artefatti dovuti al rolling-shutter. L'impiego di un sensore stacked dovrebbe consentirlo ma ne aspetto la prova sul campo
    • CHECKED raffiche sia in otturatore meccanico che elettronico sostanzialmente ininterrotte. Nemmeno all'arrivo dei fatidici 200 scatti (come in atto invece hanno D6 e Z6 II : e non si capisce il perchè)
    • CHECKED costruzione come una D6 : senza compromessi. Con tasti concreti e non virtuali e il minimo indispensabile di necessità di passare ai menù.
    • CHECKED modalità di autofocus evolute, concretamente superiori a quelle sia della Z6 II che della D6. Specialmente in termini di tracking. Abbandonando le "hobbystiche" soluzioni attuate per il momento con le altre Z

    CHECKED (costa 1.000-1.200 euro meno) i punti precedenti, insieme ad un prezzo NON SUPERIORE a quello della D6 (7.200 euro circa con garanzia Nital) sarebbero il minimo sindacale.

    Ma poi realmente desidererei che potesse andare oltre con :

    • CHECKED ma in jpg normal una modalità in pixel-binning (o qualche cosa di simile) che produca un file NEF compresso lossless pulito di metà o un quarto della risoluzione massima (quindi ipotizzando 47.4 megapixel di partenza, 23 o 12 megapixel circa)
    • Missing (in arrivo via firmware ?) una modalità di ripresa con pixel-shift sfruttando il multiscatto con spostamento del sensore via IBIS, con la produzione di file di situazioni statiche da 180 megapixel
    • CHECKED (l'otturatore meccanico è stato rimosso) un otturatore elettronico che davvero riduca la necessità di impiegare quello meccanico solo in circostanze estremamente ridotte ma che copra anche il flash e le riprese in luci artificiali a frequenza bassa
    • Missing un sistema di programmazione di banchi di memoria di modalità di scatti decisamente più evoluto e "parlante" dei vari U1-U2-U3 attuali che, sinceramente io non riesco ad utilizzare perchè il momento dopo che li ho impostati, mi dimentico a cosa siano riferiti. Invece dei bank che possano essere nominati tipo " autodromo", "studio", "calcio", "alta risoluzione", "bassa risoluzione", "notte" etc. etc. , con dentro funzionalità evolute su tutte le caratteristiche di controllo della macchina sarebbero ben più interessanti.
      Magari meglio ancora se programmabili tramite computer con un programma di interfaccia più comodo dei tastini del menù
    • CHECKED (hanno fatto di meglio con il RAW a compressione elevata lossless) updated : formato HEIF in aggiunta a NEF e JPG
  13. 11 minuti fa, Leo ha scritto:

    Stavo notando che tantissimi "influencer" hanno ricevuto la macchina in anteprima, è una novità! In barba a tutto quello che abbiamo detto fino a poco fa, c'è da dire che Nikon ha capito bene come funziona il marketing nei giorni d'oggi, altro che.

    Esatto. L'hanno data a tutti quelli che non la sanno né usare né valorizzare, intendevi dire, ma che hanno un codazzo di gente in tutti i continenti che vedono i loro video.

    A noi che invece ne approfondiremo ogni funzione scattando 500.000 foto e scrivendo su Nikonland decine di articoli quando quelli se la saranno già dimenticata, invece ce l'hanno promessa solo se ne arrivano abbastanza da fatturare :supermarameo:

     

    • Mi piace ! 2
    • Sono d'accordo 1
×
×
  • Crea Nuovo...