Vai al contenuto

M&M

Amministratori
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    42.082

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1.152

 Tipo di contenuto 

Tutti i contenuti di M&M

  1. M&M
    Dovresti provare anche il nuovo Sigma ... che non a caso ho chiesto in prestito per verificarne le qualità sulla Z7
  2. M&M
    Però chi dovesse leggere gli ultimi 20 o 30 commenti di questo articolo, sarebbe autorizzato a porsi il dubbio ... quindi credo che sapere che intenzioni concrete abbia il recensore possa essere risolutivo. Per parte mia, nei miei articoli, lo faccio capire se si tratta di un test di routine per Nikonland o di una cosa che ho acquistato (o penso di acquistare) per me.
  3. M&M
    Ma insomma : tu lo compri o no ? perchè se no qui torniamo alle radici quadrate e ... basta (tipo : i punteggi di DxO, quelli di Dpreview, le raccomandazioni di Steve Huff che la settimana dopo si vende tutto e si ricompra tutt'altro etc. etc. etc.) !
  4. M&M
    E' un vero peccato che DxO si sia salvata dalla bancarotta ...
  5. M&M
  6. M&M
    Filtri digradanti in LR.
  7. M&M
    D5 e 500/5.6E PF ad f/18, 1/80'' foto del 5 aprile 2019
  8. M&M
    Bene che vada promette l'autofocus al centro. In ogni caso si trova tutto in casa Nikon e non penso sia il caso di andare fuori in cortile per prendere un f/6.3
  9. M&M
    Le conosco pure io. Ma a me manca l'interesse
  10. M&M
    Il 17-35/2.8 a me non bastava già su D3 ...
  11. M&M
    Bisognerebbe provare con il 24-70/2.8S.
  12. M&M
    e promette - in due millimetri di spessore - il pieno automatismo. Interessa a qualcuno ? (da Techart, 249 dollari). Si chiama Techart TZE-01
  13. M&M
    Il sensore è lo stesso Sony che non è nemmeno di ultima generazione, montato sulla X1D I e II e sulle Fujifilm GFX 50 e mi risulta che costi all'ingrosso 2000 euro. Sinceramente trovo più sensata la proposta del dorso digitale per le vecchie macchine a pellicola delle compattone X1D. Una ventina li venderanno.
  14. M&M
    Correzione. Il controllo della distorsione si può disattivare on-camera sul 50mm (ed immagino sul 35/1.8). Non negli zoom (dove invece si può disattivare il controllo di vignettatura). Quindi restiamo dentro alle scelte progettuali : prendere o lasciare.
  15. M&M
    Infatti tutti gli S sinora usciti sono Superior rispetto ai pariclasse F. Le differenze di classe sono tra loro e ... SS per evidenziare quelli di elite, non sarebbe piaciuto
  16. M&M
    Dario, c'è scritto in questo articolo e c'è scritto nel mio articolo di lunedì. Le ottiche Nikon S non sono tutte uguali. Ci sono le S per l'utente medio - f/4 ed f/1.8 - e quelle per l'utente evoluto - f/1.2 ed f/2.8. Nelle prime ci sono compromessi ed interventi spinti in correzione. Le seconde hanno meno compromessi ed interventi più leggeri (visibilmente più leggeri) via software. Ed anche il bokeh è visibilmente da ottiche di pregio (parlo del 24-70/2.8 S che ti invito ad andare in negozio a provare perchè te ne innamorerai). Metabolizziamo questo concetto una volte per tutte (come il fatto che a mirino si vede la foto come sarà in jpg o in sviluppo via Adobe o Nikon), e non torniamoci più, per favore.
  17. M&M
    A me sembra perfettamente logico con l'impostazione delle mirrorless e del Wysiwyg. Che è sempre disattivabile da menù, opzione per opzione.
  18. M&M
    Segnalo con l'occasione che nel Nikon Store è comparso il kit Z6 + 14-30/4S con uno sconto sensibile (sebbene lontano dall'auspicabile che secondo me dovrebbe essere simile o appena superiore a quello di Z6 + 24-70/4S). Forse ci hanno ascoltati quando chiedevamo kit differenti da quello con il 24-70/4.
  19. M&M
    Ovviamente stiamo parlando di nicchia, non di massa. Io continuo a pensare che a tendere (5-7 anni) tutto il mercato fotografico che conosciamo noi si ridurrà ad una serie di piccole nicchie, con prezzi medi molto più alti degli anni d'oro. Il mercato per macchine da 5-10.000 euro c'è. E' certamente più piccolo di quello delle Z in 24x36 ma esiste. E attualmente è popolato solo da marchi che non fanno altro (tipo Leica, Hasselblad, per l'appunto e pochissimi altri). Ma il medio-formato è sempre stato una nicchia per l'elite.
  20. M&M
    Detto questo, io resto convinto che anche Nikon, Canon e Sony nel medio-periodo faranno la scelta di inoltrarsi nelle medio-formato, anche in 55x44mm, perchè con la prossima generazione di 36x24mm da >60 megapixel si raggiungerà facilmente il limite di popolazione oltre il quale ogni incremento di risoluzione non porterà più vantaggi. E l'avanzata dei formati piccoli prestazionali costringerà le grandi case a cercare spazi più grandi, sebbene il mercato del medio-formato sia estremamente ridotto, consente margini unitari del tipo che piacciono ai revisori contabili e agli analisti finanziari
  21. M&M
    Ieri Hasselblad ha presentato la sua mezzo-medio-formato in 44x33 da passeggio in versione Mk II (parlo della X1D). Sarà sicuramente migliorata in tutto ma la cosa più eloquente dal mio punto di osservazione non interessato (di svedese mi interessa altro ... che le fotocamere) la cosa saliente è il prezzo, largo-circa più vicino alla metà che ai due terzi dell'impossibile prezzo della prima edizione. Potere della concorrenza. Disponibili sul mercato del nuovo e dell'usato tante Fujfilm GFX 50s/r a 4-5000 euro, che senso aveva mantenere una macchina meno raffinata ad un listino che in Italia superava (di molto) i 10.000 euro ? Premesso che di svedese questa macchina ha il design e il marchio (il resto viene fatto in oriente), un conto è vendere un prodotto ad un prezzo, un altro alla sua metà. Se la Fujifilm GFX 100s appena uscita farà lo stesso effetto anche alle macchine Hasselblad serie H (quelle da studio che costano come un SUV Volkswagen) che fine farà Hasselblad, che già sopravvive per grazia dei fondi di investimento orientali ?
  22. M&M
    Bene, assodato questo, ci piacerebbe che qualcuno magari ci testimoniasse se nota differenze nell'uso rispetto a prima
  23. M&M
    Letto tutto e non ci trovo nulla di disdicevole (buon compleanno !). Solo due appunti per puro amore di verità : 1) il Nikon 16-35/4 VR doveva essere presentato montato su FTZ, aggiungendo così 30 mm di lunghezza alla già notevole statura del coso e 133 grammi al peso (oltre a due tappi in più in giro per le pelotas !) 2) Attento che Bimatic ti ha prestato questo obiettivo non solo per spirito di collaborazione ma per avere una certificata asseverazione del suo acquisto. Assodato che il suo 14-30/4 S non è un oggetto piuccheperfetto dovrà venderlo immantinente, facendo così la felicità di chi potrà comprarlo usato con 10 scatti (più i tuoi) ad un prezzo inferiore al nuovo. Se non glielo hai già restituito, potresti valutare l'opportunità di fargli una offerta in contanti e tenertelo Per parte mia, lo dico senza polemica, continuerò ad applicare la filosofia che Nikon ha impresso nelle Nikon Z e nei suoi obiettivi, intendendo l'FTZ come un palliativo temporaneo ed utilizzando ogni genere di facilitazione automatica introdotta tempo per tempo (anzi, auspicandone di ulteriori). Alla via così, ognuno come gli va.
  24. M&M
    Appunto ! Proprio per questo avresti dovuto scriverlo 40-50 giorni fa, anzichè arrivare a farti provocare (da questo mio articolo) e intanto proclamare lo Scisma della Chiesa d'Oriente e la Secessione della Padania Occidentale da Nikonland
  25. M&M
    W10 a 64 bit. File estratto sul pc, poi copiato su XQD da 128gb Lexar.
×
×
  • Crea Nuovo...