M&M

Adesso, Dario Fava ha scritto:

Io scatto in single shot ma in normal è ingestibile a meno di non stare larghi nell'inquadratura, c'è troppo spostamento [ ...]

però fa tanto purista ! 

Ovviamente non sono considerazioni da : un colpo solo !

4 minuti fa, Alessandro Pisano ha scritto:

Grazie per alimentare questa post, i desideri devono essere sempre aggiornati 😉

Ammesso che uno ne abbia e poi … li metta a frutto !

C’é anche chi pensa che, piuttosto che comprare una cosa inadeguata, meglio dedicarsi ad altro e risparmiare del tutto la spesa !
Io ho sempre desiderato un Gran Coda Fazioli, ma non ho lo spazio e non ho i soldi. Me ne dispiace però di certo non mi faccio andare bene una tastiera elettronica cinese : ascolto il Fazioli suonato divinamente da Boris Giltburg spendendo 12 euro al mese di abbonamento streaming

Come dire, non posso permettermi di andare a caccia della meravigliosa tigre siberiana ma con l’abbonamento a National Geographic, sogno di essere la

Non te lo consiglio, é come lo uso io (che non faccio avifauna perché fotografo solo mammiferi).

54 minuti fa, Castorino ha scritto:

Scusa Luciano, tu dici no ma in pratica dici si, fare una D500 in ML che vantaggio apporterebbe rispetto ad una ipotetica Z8-2 da 60Mp  [...]

L'ha scritto, specificando che preferirebbe che avesse una sola schedina (immagino SD), il corpo tipo Zfc e svariate altre limitazioni (tipo la raffica che sarebbe autolimitata via software, dato che l'Expeed 7 può andare a 60 fps in formato DX) che ne contenessero IL PREZZO !
In pratica lui vorrebbe una Z50 II/Z70, non una D500 in formato Z. Visto che la Z500 è di fatto già la Z8 quando usata in formato DX.

Il 14/3/2023 at 17:02, M&M ha scritto:

[...] Io, finché la salute mi aiuta, avrò sempre tanti desideri. Quanti il mio cuore mi permette di amarne e il borsellino di sostenerne (135/1.8, un 600mm fratello del 400/4.5, una Z9 II potente più del necessario, un 200/2 TC ... perché no ?).

Il 135/1.8 e il 600 "piccolo e leggiero" sono arrivati.
La Z9 più potente della mia no, che intanto è arrivata a superare il milione di scatti e prosegue con 10.000 scatti a settimana come ha fatto sinora.

Del 200/2 non sento proprio più assolutamente la necessità e quindi lo passerei a chi ne abbia bisogno perché temo che costerebbe cifre che non sono più disposto a spendere.
Mentre un 105/1.4 Plena avrebbe tutto il mio amore ancora prima di poterlo toccare.

sto considerando anche il 35/1.2 S e penso che mi passerò il capriccio anche se temo non per il mio compleanno

Alla stessa domanda rivolta ai progettisti Nikon ("potevate mettere il tasto ON/OFF per il VR sull'obiettivo ?") hanno sempre risposto : "c'è l'opzione nel menù della fotocamera, noi consigliamo di tenerlo sempre attivo, salvo quando sia indispensabile disattivarlo."

Riguardo alla cooperazione con lo stabilizzatore del corpo macchina, con le macchine di prima generazione (come Z6/Z7/Z5), quello del sensore si disattiva automaticamente, delegando tutto il lavoro a quello incorporato dell'obiettivo.

E' solo con Z9 e Z8 che i due sistemi lavorano insieme cooperando su 5 direzioni (non ho indagato circa la Zf, propenderei per il si anche per lei ma non lo so per certo).

Senza voler essere asseverante, il mio VR è sempre attivo e sempre in posizione SPORT.
In ogni caso mettendo - se non c'è già - la voce nel menù i, è un attimo intervenire per impostare la condizione a seconda dei casi.

20 ore fa, Bruno Ferrari ha scritto:

M&M: "Dovendo croppare"^cit. ... "nun se pò sentì" ! Così come telemoltiplicare sistematicamente. ..."

Il compromesso del sistema M4/3 l'ho accettato per peso, ingombri e costi contenuti.

Per l'appunto. Non vedo che vai cercando di diverso. Specifiche esigenze precise, sistema nato per soddisfarle specificatamente.

Ad ogni modo sconsiglio la Z6 II per fare uccelli in volo. Per il paesaggio o gli animali fermi ed ambientati, va bene qualsiasi cosa ci sia al mondo.

Il 7/3/2024 at 18:35, firefox ha scritto:

mia cugina mi ha chiesto aiuto e non sono molto ferrato su questo argomento e chiedo a voi un consiglio su quale tablet  sia adatto a fare editing audio-video che non superi 350 eurini,

Non so cosa abbia deciso di fare tua cugina ma credo che questo oggetto sul mercato non esista.
Serve molta più potenza per fare editing video di quanta ne mettano su tablet di quel livello di costo.
Credo che l'idea del notebook sia ancora la più logica.
Ci sono anche dei notebook 2in1. Ma anche quelli credo non possano scendere sotto ai 500 neuri.

... per la luna ci vorrà tanta salute ! 

Piuttosto, non è vietato inserire foto in galleria (qui) se vi fa piacere

10 ore fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

 

Inizialmente pensavo più a blog legati ai motori delle quattroruote e non avevo risposto alla tua richiesta del 18 febbraio. Adesso ho notato che Riccardo ti ha segnalato il suo blog sugli aerei e allora, anche per non lasciarlo fra le nuvole solo soletto, ti segnalo il mio blog sulla P.A.N. a Jesolo a settembre dello scorso anno.   

Grazie ma no, la PAN e i suoi jet, possono stare in un contesto più generale (manifestazioni e spettacoli ... tipo Festival di Sanremo).
Questo Club lo vedo più una cosa tipo : "mi piace l'odore del napalm al mattino presto"^cit. ...
Non piacerà a tutti ma é così che piace a me

"Dovendo croppare"^cit. ... "nun se pò sentì" ! Così come telemoltiplicare sistematicamente.

Si compra l'obiettivo della focale che serve e si usano tutti i megapixel che concede la fotocamera. Se al loro massimo, una delle due grandezze è inadeguata, allora c'è qualche cosa di sbagliato nel modo di fotografare (vale anche per chi si ritrova a fotografare per lo più sopra ai 3200 ISO), oppure ci si dovrebbe decidere a cambiare genere fotografico (il wildlife necessita giocoforza di sforzo fisico, anche in termini di pesi e ingombri delle attrezzature).

In quanto al discorso generale, con buona pace di Olympus e di Panasonic e di chi ne trae diletto, non c'è paragone tra il formato 17.4x13mm e quello 36x24mm. Già per ragioni estetiche (delle immagini registrate dai due sensori). Altro che crop. E' un compromesso che si accetta all'origine, più o meno compensato da interventi informatici : ma c'è scritto sulla scatola.

E' solo la mia opinione ovviamente. Ognuno la pensi come crede.

7 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Ed eliminerei da ogni contesto fotonaturalistico la Df, davvero deboluccia (oggi) per sensore

Io eliminerei oramai anche la Z6 II, se uno fotografa per lo più soggetti piccoli che si muovono, é sempre stata inadeguata.
Oggi ci si dovrebbe sintonizzare sulla "imminente"^tm. Z6 III.
La Zf invece, sarebbe la candidata ideale a sostituire la Df per "gli altri generi" in cui oggi è impiegata.
Tutti quegli Zeiss ne avrebbero giovamento.
Mentre quel 80-400 VR di prima serie, da tempo dovrebbe stare in museo (ma in una cantina, non in bella vista).

Autodromo Nazionale di Monza, settembre 2023
Nikon Z8 e Nikkor Z 24-200@200mm

Si ma la domanda è se ti interessano tanti più megapixel rispetto a quelli che hai.
Se Sony invece avrà convenienza a fare matrici più dense per stampare chip con maggiore efficienza industriale è qualche cosa che esula dalle nostre competenze.

Anche se mi sembra di osservare che l'insuccesso del formato 8K, almeno dalle nostre parti, per ora abbia raffreddato di molto gli animi.

Diciamo che oramai lo standard per i nuovi sensori pare sia 60.2 megapixel. E che tutti i sonysti che l'hanno adottato non hanno trovato miglioramenti tangibili rispetto ai 42 precedenti.
Andare a 100 megapixel in 36x24 ? Buona fortuna !

Croppisti Riuniti, avete letto questo articolo ?

per quadruplicare la risoluzione di qualsiasi scatto (bene a fuoco e senza mosso) non serve cambiare fotocamera ...
La macchina ad altissima risoluzione, già la possedete !

Il 6/3/2024 at 17:07, Riccardo Davoli ha scritto:

Ciao Mauro, nel mio blog trovi il reportage che ho fatto al Fly Party 2023.

Tutti gli aerei avevano il motore a pistoni....

Grazie

Quello la che ha fotografato i fanti americani ad Omaha Beach durante lo sbarco in Normandia, diceva che se non riuscite a riempire il fotogramma, vuol dire che non siete abbastanza vicini.
E se non siete abbastanza vicini o non avete l'obiettivo giusto, la foto verrà matematicamente di emme.
Se invece riempite il fotogramma, la foto è ferma e il soggetto è a fuoco, anche 24 megapixel possono essere sin troppi (specialmente per il 99% di voi che non stampa nemmeno la domenica).

Quel discorso del crop e dello spreco dei megapixel per ritagliare il soggetto, invece a me sembra come quello del marito che per far dispetto alla moglie ... zac ! 

Rinviata al 17/3 causa meteo avversa.

23 ore fa, Lele ha scritto:

Vorrei rimpiazzare il mio corredo Canon reflex (eos 70d) con una mirrorless per questioni di peso ed ingombro ma mi frena la paura di non trovarmi bene con il mirino.

ma perché mai una Nikon Zfc oppure una Fujifilm XT e non, che so, una Panasonic o una Olympus, quando il tuo fornitore di fiducia ha una gamma completa di fotocamere a tua disposizione ?
Con gli occhiali o senza una mirrorless è la stessa cosa.
Differente da una reflex, volenti o nolenti.

Secondo me l'investimento in un viaggio al primo centro cittadino servito da un negozio Canon sarebbe la spesa migliore da fare : nessuno ti potrà mai spiegare via web come i tuoi occhi reagiranno quando metterai loro un mirino elettronico davanti.

Peraltro parti da una EOS 70D non da una 1D o una 5D, insomma, non proprio una fotocamera di punta e con già più di 10 anni all'attivo. Io non l'ho mai vista ma dubito che avrà il miglior mirino della gamma reflex Canon.

Just my two cents

Mi interessa ZERO--- , sono già tanti 45 megapixel e meno male che adesso c'è il ticoRaw che ne contiene il peso.
Anzi, spero vivamente che la Z h, se esiste davvero ed uscirà sul mercato, si piazzi a 24-30 megapixel.

Se dovessi fare "lavori" ultraspecialistici comprerei una medio formato ma ben conscio di quanto sia difficile esplicitare una risoluzione del genere nel mondo reale (ISO 0, studio, 4 flash, obiettivo da 10.000 euro etc.).
Per tutto il resto c'è Photoshop o i software di AI in grado di aumentare la risoluzione ex-post di qualsiasi scatto.

Ancora disponibili.

Per riferimento, da RCE, pari condizioni, si trovano intorno a 700, 590, 800 euro, rispettivamente.

Io faccio un prezzo inferiore, più conveniente per il blocco.

Vendo Nikkor Z 35/1.8, 50/1.8 S e 85/1.8 S

Sono Nital, in perfette condizioni, garantisco stato inappuntabile, imballo compreso.

Se interessati a prezzi di mercato, manifestate qui il vostro orientamento, vi contatterò per MP.

Grazie.