M&M

Questo è un fake del 1° aprile ! Però ...

4 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

[...] Allora, W Nikonland comunque e sempre.
Vorrei vedere i ragazzi veneti - lombardi - piemontesi ... marchigiani ecc... pubblicare i loro pensieri sulle loro attrezzature, vorrei vederli con la nikon in mano e [...]

Per esempio, che fa fine e non impegna, con le recensioni ?

3 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

[...] Dipende solo dalla vostra voglia di dedicarvi tempo 

Infatti, in questo senso, ribadiamo il nostro particolare interesse a trovare collaboratori che sostengano quotidianamente Nikonland, alleggerendo il carico di Max e del sottoscritto.

1 ora fa, Riccardo Davoli ha scritto:

Io non volevo affrontare un discorso come questo senza un "gancio".[...]

Io però non posso che confermare quanto non veda alcun collegamento tra l'assenza dei due redattori - scelta loro - e la ridotta partecipazione del resto degli iscritti.
Anzi, dal punto di vista redattoriale, posso persino "contabilmente" dimostrare che non c'è alcuna differenza tra oggi e prima di novembre.

Però, visto che hai aperto l'argomento e che qui ci leggono sia nuora che suocera, ritorno sul discorso.

Più di un anno fa io ho manifestato palesemente il mio disappunto per lo stato apatico degli iscritti di Nikonland.
Ho lamentato lo scarso supporto a Nikonland Magazine - importante per la vita del sito, non per il mio ego - e il naufragare praticamente di ogni attività (tipo i contest) per mancanza di partecipazione di voglia, di estro.
In particolare il mio malessere l'ho indirizzato - come direttore del sito - verso i redattori, manifestando - non proprio garbatamente - quanto fossi insoddisfatto del loro apporto.
Non ho chiuso il sito, esclusivamente per non fare uno sgarbo a Max ... ma potevo.

Ai redattori ho detto quanto ero arrabbiato, se non hanno percepito che potevano fare la differenza, di certo non me l'hanno detto di persona il 2 di luglio quando ci siamo visti (sarà una questione di diplomazia anche quella ?).
Nè hanno ravvisato l'ipotesi di telefonarmi o di cercarmi in privato. Abitiamo a due passi, non si devono fare ore di macchina come avete fatto voi veneti per venire a trovarci e noi piemontesi/lombardi per venire da voi.
Anche al pranzo di Beccofrusone, dove c'era modo di ricucire di persona le fratture, se ne è persa l'occasione.
Come poteva andare se non come è andata ? Una redazione zoppa non ha senso, meglio un sito amministrato da due amici che si sentono anche 12 volte al giorno, no ? E' più pratico.

Oggi non è troppo diverso. Forse a causa - come dice Max - della mancanza di novità Nikon. Può essere, io però continuo a chiedermi perché non ci sia lo stimolo per dire qualche cosa di nikonista che non sia fare il solito quesito a caccia di "Info" e poi sparire per non tornare più.
Mi pare che sia sempre più facile addebitare al sottoscritto (e a quella testadimin*ia e terr*ne maf*oso di Max) ogni malefatta.

Sicuramente io sono un becero despota. Ma se è così, perché Nikonland è sempre così frequentata ? In questo momento ci sono 50 collegamenti attivi. Di gente che ci legge.
E come mai un essere immateriale e positronico come il nuovo Admin, in un anno, ha collezionato quasi tanti articoli e like come tutti gli altri nella loro vita, Max escluso ?

Non chiedo risposte. Ho veramente perso interesse^cit.
 

Incidentalmente, ieri alle 14:00 ho pubblicato qui su Nikonland, un ordinario articolo su una Nikon, che non è l’ammiraglia da 6099 euro.

Con foto della stessa, di un obiettivo cinese a fuoco manuale che costa meno di un paraluce in carbonio e illustrato con immagini del mio cane, del mio giardino e della gatta che, con condiscendenza, accetta da me le crocchette ma non le coccole.

In poche ore ha letture quanto l’ennesimo “105 VS 300*1.4x” ha fatto in un anno.

Ma ancora vogliamo far finta di non capire ?

7 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

 

Detto questo, ricordo che alla mia richiesta di cancellare i miei contenuti avete risposto chiedendomi di soprassedere. Ho dato un'occhiata e mi pare che i miei articoli dello scorso anno restino tra i più letti di sempre. Ma se sono così pessimi la rinnovo: cancella tutto!!!

 

Tu e chiunque altro qui sopra, a prescindere dal badge di “redattore” avete la facoltà di scrivere, di non farlo o di chiedere la cancellazione di ogni traccia della propria presenza. Io ti ho suggerito di riflettere prima di farmi fare una cosa irreversibile, mentre non ti ho mai detto di non scrivere, ma che dal 9 novembre, ogni tuo scritto sarebbe stato come quello di qualsiasi altro nikonlander.

In questa occasione invece io ho ribadito ancora una volta :

• che ho sbagliato ad ammettere te e altri in redazione;
• che non ero e non sono contento di te come redattore, non per la scarsa qualità dei tuoi articoli ma per il tuo interpretare il ruolo in modo esclusivamente selettivo e “rarefatto”  : un redattore, in qualunque giornale, scrive ogni giorno di qualsiasi cosa; a te é pesato perfino fotografare in statica il tuo 600mm, esemplare unico. Avessimo avuto 100 redattori, transeat, ma in quattro toccava e tocca a me e a Max fare praticamente tutto per dare un senso a questo sito (che non é la casa di Nobile e Amudsen);
• ho ripreso l’argomento su sollecitazione inattesa e francamente off-topics, non l’avrei fatto diversamente perché ancora mi dolgo del fatto e non ci voglio più pensare;
• anche in questo caso tu non stai facendo altro che ripetere quanto valore universale dai ai tuoi 49 articoli in confronto agli altri 2000 che costituiscono il cuore nikonista di Nikonland (un sito che da 18 anni si occupa di tutto ciò che riguarda Nikon). Io invece penso che per il 95% dei nikonisti, un viaggio in rompighiaccio sia in fondo, “solo” una avvincente curiosità non qualche cosa che si leghi alle sue quotidianità di fotografo. Una ciliegina glassata, non un piatto di pasta. E che per parlare di Nikon non sia indispensabile fare 20.000 leghe con 20.000 euro di attrezzature. Bello, certo, indispensabile ? No.

Comunque, se tu preferisci non essere ricordato/accolto su queste pagine - né nei giorni votivi, né al ritorno di una delle poche occasioni in cui pensi di avere qualche cosa da scrivere - per noi sarà un obbligo assecondarti, ai sensi di legge.

Ricordo peró ai nostalgici/fan che non é una mia decisione come non lo é stata quella di impedirti di continuare a scrivere, con i tuoi ritmi, quanto ti aggrada. Mentre lo era escluderti da redattore. Cosa che ho fatto perché tu, un redattore, nella sostanza non lo sei mai stato.

Sono 150 grammi in più, il peso di una Nikon seria.

Ma quanto pesa invece un doppio corredo completamente incompatibile l’uno con l’altro ?

7 minuti fa, Albi1961 ha scritto:

ZF mi affascina moltissimo. Potrei anche pensare di sostituire la D850. Come la vedete per un utilizzo prevalente Ritratto? Con il 58mm f/1.4 che non vorrei vendere ed adattatore FTZ? Con il 105 DC funzionerebbe solo in manuale.... insomma ci sto riflettendo un po'. Andrò da Ryu a provarla per farmi un'idea più precisa....

Col 58, continuerebbe, prevalentemente, a non mettere mai a fuoco (salvo che su ciò che si trova nel centro geometrico del fotogramma).
Con tutto il resto, è una fotocamera che ha poco da invidiare a qualsiasi altra, tranne che per la scomodità sul piano ergonomico, analoga a quella delle progenitrici di anni '70-'80.
Io, comunque, l'ho comprata solo perché è bella da togliere il fiato !  per le cose serie uso Z9 e Z8  che hanno sostituito D5 e D850 rispettivamente 

Ho sostituito tutte le foto di macchina e obiettivo, con altre, più consone allo standard di Nikonland.it (flash e focus stacking con Helicon. Tutte le riprese sono fatte, come al solito, con la Nikon Zfc e il 16-50).

singolo

stacking

Test (del 2021) del TTArtisan 50/0.95 per Leica M adattato su Nikon Z

by Max Aquila

14 ore fa, Riccardo Davoli ha scritto:

E' inutile negare che bravi redattori e non ce li siamo persi per strada....con i loro interessantissimi argomenti e foto.

Non so se scrivano altrove oggi, non ne ho curiosità, ma se lo fanno, sicuramente scriveranno sempre delle solite cose. Uno degli ultimi articoli (della solita macro col solito obiettivo alle solite cose) di Renesto ha il record di essere l'articolo meno letto degli ultimi 12 mesi.
Record che si conferma mese dopo mese.

Mentre Nikonland è un sito che si occupa di Nikon a tutto tondo, dalla macchina che andrà sulla luna, al 16-50 che il Vignoli non toccherebbe nemmeno con i guanti d'amianto costretto con la minaccia delle armi.

Ma, nella realtà, io riportando in evidenza l'editoriale - del 2021, di Max - mi riferivo proprio a quanto lui ti ha risposto.
Qui è tutto troppo tranquillo e a me, viene un pò ... la morte quando premo il tasto "contenuto non letto" e, tolte pochissime eccezioni, non trovo novità particolarmente allettanti.
Quando c'erano i "bravi redattori" a cui fai riferimento, lo status non era dissimile, giacché il loro contributo era più o meno trisettimanale e strettamente monotematico (non mi viene un termine più restrittivo su come descriverlo : ma in fondo è il vero motivo per cui hanno smesso di farsi vedere, dopo che per mesi avevo fatto loro notare che come redattori interpretavano il loro ruolo in maniera tanto subottimale da essere per me inaccettabile).

Invece quello che tu stai dicendo oggi - invocandoli con tardivo rammarico - é che tolti quelli, è normale che nessuno altro abbia altro di diverso, di nikonista e di interessante da dire.
Strano che non ti sia venuto spontaneo dirmelo di persona nelle due volte che ci siamo visti a pranzo.
Tipo mentre ti stavo spiegando del focus-peaking, qualche cosa di cui certamente staranno parlando quei bravi redattori nei loro interessantissimi argomenti fuor di Nikonland. Perché per quanto mi riguarda, è stata anche l'ultima volta in cui ne hai avuto l'opportunità.

Detto tutto questo, non importa. Temo, anche io, di avere perso interesse^cit. per tutto quanto.

10 minuti fa, Riccardo Davoli ha scritto:

Già.

I "sovversivi" gli abbiamo fatti scappare....

Non saprei. Anche quelli non é che avessero molto da dire

... e resta un posto tranquillo perché sostanzialmente, nessuno sembra che abbia più (quasi) nulla di suo da aggiungere

6 minuti fa, bimatic ha scritto:

[...] Comunque il 28-400 su una Z6 non l'ho ancora visto , sara' un buon segno ?

La Z6 III è li fuori ma non mi vogliono togliere il gusto della sorpresa confidandomi la data di lancio ufficiale.
C'è la polizia segreta nipponica in ascolto !

------>  NON E' IL MIO ... il mio arriverà nella settimana prima del mio compleanno

Però, si, anche io lo userò su Z9, anche al Gran Premio di F1 di settembre 

Grazie del contributo Luciano.

Però contiamo anche in qualche fotografia da parte di altri proprietari di questo 20mm.
Non si tratta di un obiettivo da LAB*oratorio ma da portare in giro per il mondo per fotografare senza porsi troppe domande.

^{* Viltrox lancerà una serie di obiettivi "di riferimento" denominata LAB verso la metà di questo mese.
Su, quelli, forse, varrà il caso di "spaccare il capello".}

Si però sarebbe bello se si dedicassero a focali inusuali, anziché riprendere sempre le solite, già disponibili.

Oppure a fare modelli che sul mercato non ci sono, come questo 20/2.8.

Francamente, di tutti quei “cinesi”, 23/33/56/35/85 più o meno sovrapponibili ma con marchio diverso, si é perso il conto …

La Z6 III sta arrivando. Invece di nuove DX Nikon non vuole sentire ragioni : non é tra le loro priorità commerciali.

Ma intanto che Sigma dorme (ma poi quali sarebbero questi obiettivi che agognate ?), Viltrox è attiva :

il nuovo 56/1.7 APS-C appena presentato sul web.

23 minuti fa, giannidl ha scritto:

Mi scuso in anticipo per l'"off topic": che voi sappiate, esiste ANCHE in versione Canon? Grazie; ciao. GDL

Si, certo, il modello Neewer Z1-C

tra una pioggia e un'altra

Io l'ho comprato per la Zf

con la quale è perfettamente appaiato.

E per le (poche) foto che ci farò io, non solo il 20/1.8 S sarebbe stato sprecato, ma quelli che sono difetti (vignettatura e distorsione) non saranno problemi

peccato non poterlo confrontare con il Sigma 20/2.0 DG DN Contemporary che sembra "prezzato" per stare a metà del guado tra questo cinese e il Nikkor Z.

12 minuti fa, Alberto Capitanio ha scritto:

diciamo non male chiudi un po' ,ma la mia constatazione è possibile questo fatto

se un obiettivo è più nitido di un altro, si vede di più la grana.

19 minuti fa, Antonello Selleri ha scritto:

Ho avuto il Viltrox 13 mm ed era di sorprendente qualità purtroppo solo APS-c, per una scelta pratica ho accantonato l'aps-c e mi dedico solo al FF, ed attendo speranzoso da viltrox altre novità, ah e mi tengo stretto l'11 mm TTArtisan, per me strepitoso nel suo piccolo,  in attesa di provare il 10mm Venuslaowa...

 

E allora dovresti aggiornare il tuo profilo su Nikonland