Mauro Maratta

o ... a licenziare manager, abbassare compensi in stock-option, cedere controllate per fare cassa e alzare i prezzi, come sta facendo ora

Ricordo l'articolo di Valerio Brustia sull'affaire Sigma su Nikon Z :

sarebbe del tutto diverso, né peggiore né migliore. Questo, come il 135/1.4 ART o il 135/1.8 Plena, sono obiettivi fuori dal comune, come le auto fuoriserie.

esattamente. Questo ovviamente non cambia la storia. Io resto nikonista nell'anima, ho 6 Nikon Z operative che adoro e che uso regolarmente. Qui è solo per verificare lo stato dell'arte dell'altra tecnologia. Quella che per il momento Nikon si tiene gelosamente custodita in laboratorio in attesa degli eventi. Attesa che a me, non va più di tollerare.

That's all folks. Ci ho messo tre mesi a scrivere questa prova (l'ho in casa dal 10 febbraio 2026) ma l'esperienza era necessaria. Non è un ferro da stiro a vapore come pensano probabilmente i recensori che lo prendono, lo montano su una Sigma Bf, ci fanno 3 foto notturne e sono in grado di esprimere giudizi profondi e dettagliati senza aver scattato nemmeno un ritratto. Io l'ho spianato davanti a tutte le modelle che se lo sono meritato, prima di arrivare a scriverne così. Datemi torto ...

Nikon Zr e Viltrox AF 55/1.8@1.8, Fujifilm PRO 400H

f/2, Portra 400NC

f/5.6

Kodachrome 64, non editate

Kodachrome 64

f/8 ?

Portra 400NC

Kodak Portra 400NC, forse il più adatto ad assecondare le caratteristiche di questo obiettivo che vanno capite e non forzate foto totalmente non editate perché non è il fotografo che deve apparire ma la resa dell'obiettivo