Mauro Maratta

Non dimentichiamoci l'importanza dell'etichetta ECM Records (nata nel 1969) e di Manfred Eicher, che ha accompagnato quella gente per 50 anni.

(l'altro ieri è mancato Jack DeJohnette).

La domanda vera sarebbe invece ma perché usare un Flexible Color per simulare una pellicola in bianco e nero ?

Ma perché, volendo, prima di desaturare, sarebbe possibile manipolare ogni singolo colore per modificarne la composizione nel mix rispetto alla ripresa.
Dopo di che normalizzare il risultato in toni di grigio.
Sottile differenza ma sono sicuro che qualcuno apprezzerebbe le differenze nel risultato, caso per caso.

Le macchine non sono strutturate per manipolare questi file, va fatto a desktop.

la parte qualificante di questi Flexible Color sono i miscelatori di ogni singola sfumatura.
(questo è l'Ektar 25 sul solo colore blu ma abbiamo toccato anche gli altri).
Come lo vorresti fare sulla Z(x) ?

Kodak Ektar 25 sulla foto di sopra, evidenza delle modifiche al colore rosso

5 minuti fa, happygiraffe ha scritto:

Questo giovane pianista mette la dinamite nel suo strumento! Bravissimo e con personalità da vendere. Da seguire con attenzione, sperando che sappia suonare altro oltre a Liszt.

appena uscito, dimostrazione sensazionale di forza, tecnica e profondità.
(Nonostante sia musica che a me ha sempre detto poco)

“Invertito” non é un Flexible (Variazione Colore). Credo dipenda da quello.

Si quelli sono gli stessi, li ho riportati qui a beneficio di chi non li avesse ancora scaricati.

E si, purtroppo, Nikon mette un sacco di cose nei suoi firmware e poi si perde sullo spazio dei PC.
Considerato poi che ce ne sono una marea di inutili di quelli "preconfezionati".

La cosa impagabile di questo articolo - per me - è la descrizione del processo di utilizzo 3D/laser etc. ben descritto nel dettaglio.

Peraltro non immaginavo che Dario fosse appassionato ed esperto di queste cose : un vero artigiano di altri tempi !

Auspicherei, anche per tanti altri blog, che gli autori spendessero più tempo a raccontare il dietro le quinte che possa essere utile per discuterne e per prendere esempio, ancora più che la carrellata di belle fotografie di bei luoghi esotici visitati.
Quello é valore aggiunto !

Omaggio a Sieff (pensavo proprio a lui mentre facevo questo servizio) usando la sua focale (21mm) ma alla mia maniera

Nikon Z9, Viltrox 13mm f/1.4 tutto aperto, luce assolutamente naturale

34 minuti fa, Gabriele Castelli ha scritto:

Scusate la domanda un po' stupida, per mantenere i profili in fase di scarico immagini vada usato il software di Nikon (che non uso da secoli e manco ricordo il nome), giusto?

In LR i profili on camera vengono persi, a meno di scattare in RAW+Jpg.

In allegato i Picture Control trattati in questo articolo.
Attenzione : gli NCP sono compatibili con quasi tutte le Nikon, gli NP3 solo con le più recenti.

TMAX.zip

vanno installati sulla fotocamera (Gestisci Picture Control) per creare JPG in macchina.
Chi volesse trattare anche i NEF, deve installarli anche su NX STUDIO.
Il software Adobe non li interpreta che molto parzialmente (ma è sempre possibile esportare dei TIFF da NX STUDIO da importare dentro Lightroom).

57 minuti fa, Alessandro Pisano ha scritto:

Grazie e devo ammettere che mi ero perso.😅

Non avevo capito che i nuovi profili potevano essere scaricati ed installati da tutti, pensavo fosse una eccezione della nuova Z6 III e della ZF.

Grazie.

Se posso permettermi del suggerimento, potrebbe essere utile avere un blob dedicato, nuovo, con tutti i profili creati "disponibili" e scaricabili per tutti.

A me piacerebbe averne disponibile uno in bianco e nero, se ho capito bene la ZF ha dei profili Monocromatici dedicati, qualcosa che possa avvicinarsi a quelli della ZF.

Grazie ancora

Se ne parla qui e nel mio articolo originale ci sono proprio i file scaricabili. Tutti tranne l'ultimo TRI-X ancora in elaborazione.

Alcuni vanno bene su tutte le fotocamere a partire dalla D3, altri, quelli che usano i Flexible Color, sono compatibili solo con le Z dotate di Expeed 7 ... ad eccezione della Z9.

onestamente i Monocromatici della Zf (ma disponibili anche su altre Z) non sono tutto sto granché ... 😛

1 ora fa, RikyM ha scritto:

Mi domandavo se posse possibile simulare il comportamento di una pellicola ortocromatica, o comunque applicare curve diverse ai vari canali (non ho trovato il modo) o se l'unica possibilità è quella di usare la simulazione dei filtri in combinazione con uno dei PC monocromatici.

Si può lavorare sui singoli canali di colore ed eventualmente azzerarne uno (il rosso), però solo in termini di saturazione, non di percezione mentre se non ricordo male una pellicola ortocromatica vede solo due colori e non tre.
E poi non saprei se sia possibile rendere il risultato finale monocromatico.
Non sono pratico di queste cose ma credo che vada al di là delle possibilità di questi strumenti.

Qui NEOPAN VS HP5 (grana aggiunta, nessun cambiamento di esposizione. Lo scatto originale ha i capelli illuminati anche da dietro ed ha contrasti forti, a differenza di quello di Auguste che è in luce naturale diffusa)

notate la differenza tra gli occhi (azzurri) e le labbra (rosa tenue) tra le due foto.

Un contributo iniziale al confronto tra le "nostre pellicole simulate" in bianco e nero che proseguirà prossimamente con altri scatti per evidenziare eventuali differenze in caso di situazioni più appropriate all'uno o all'altra (qui).
In fondo non è il mio mestiere perché io non ho mai usato dal vero queste pellicole (a parte l'HP5). Ma ci provo ...

Però come detto più volte in vari articoli, l'intento è solo mettere a disposizione differenti soluzioni interpretativa pronte, non simulare "scientificamente" (cosa impossibile) le pellicole originali.

Nel segno del : usiamo le nostre Z per quello che ci consentono di fare (vedere a mirino quello che sarà la foto) potendo cambiare scelte e soluzioni in relazione al nostro intento e vedendone in tempo reale l'esito a mirino ancora prima di arrivare a casa e scaricare la scheda di memoria.

19 ore fa, Francesco Contu ha scritto:

Attenzione anche al WB che direi di mantenere sul sole per avere risultati omogenei, perché non è parte del profilo e quindi i risultati dipendono anche da come lo settate. Anche in BN.

Esattamente. Come ho accennato nel mio articolo su "JPG", ogni regolazione in macchina influenza quello che vediamo a mirino e di conseguenza, come scattiamo e cosa otteniamo.

Grazie !
E com'è questo famoso display da 4'' ?

Bravo Francesco !
Come dice Valerio, "oggi", per fortuna, rispetto ai tempi della pellicola, abbiamo la possibilità di "cambiare" Picture Control tra uno scatto e l'altro a seconda di luce/scena/intento.

Per questo abbiamo proposto anche HP5 e NEOPAN.

Sempre con la possibilità di modificarli poi secondo il proprio gusto ❤️
Il B&N alla fine si risolve con la curva tonale e poco altro.

1 minuto fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Quindi....vuoi dire che quelli moderni saremo noi due, che andremo fotografando pensando all' antica?

😁😁😁

Noi non abbiamo Santoni 😆

Adesso, Max Aquila rfsp ha scritto:

Ossia, stabilivo prima come avrebbe risposto la Luce attraverso la lente sul supporto pre-scelto.

Esattamente. Io decido ancora oggi prima di uscire di casa che scatterò in un certo tipo di bianco e nero e con un certo obiettivo.
Poter avere anche la grana "filmica", tra un pò, renderà ancora più affascinante per me caratterizzare certe giornate autunnali come quella di oggi.

Il 18/10/2025 at 09:26, stenopeic ha scritto:

[...] ... C1 funziona come Lightroom, non vede i profili

Lightroom/ACR vede tutti i Picture Control Nikon standard di tutte le nostre macchine a partire dal lancio di ogni nuovo modello (compresi Matita e Denim).
Ovviamente non vede quelli che ci personalizziamo noi. Quelli li vede solo Nikon NX Studio se ce li carichiamo prima noi.

Capture One io l'ho disinstallato anni fa e non l'ho più provato. Ma mi ricordo che aveva una impostazione tutta sua, basata su ideali "danesi".

L'idea - la novità - concessa dalle Z è che si vede a mirino come sarà la foto secondo le impostazioni date quando abbiamo scattato.

Non la dobbiamo immaginare virtualmente per poi "crearla" al computer.

Una differente filosofia che secondo me andrebbe abbracciata lasciando da parte remore acquisite nei decenni passati.

Il RAW/NEF chiamiamolo come vogliamo, destinato solo a perfezionare il risultato, non a farlo di sana pianta al computer.

Il bianco e nero è solo il caso più semplice da illustrare.

Il 16/10/2025 at 11:19, stenopeic ha scritto:

Non conoscevo Jared Polin, io la maglietta “CRUDO” ce l’ho da 10 anni, ormai mi va stretta sulla panza.

secondo me hai banalizzato di molto il concetto (non parlo delle magliette ! 🤣).

Tu scatti in JPG ma salvi in RAW. Non sembra ma è così. Come il 99% di chi usa una Nikon Z.

Tranne che tu non sia parte di quelli che hanno impostato il mirino perché non simuli le impostazioni della fotocamera e ti mostri sempre tutto come se fosse un mirino ottico, anche se stai sottoesponendo di 14 stop ed hai starato sul blu il white balance.
Poi, certo, se usi C1, dei Picture Control Nikon te ne fai un baffo, quale sia quello che hai impostato.

Ma la curva tonale di un Picture Control influenza la nostra percezione visiva e tendiamo ad esporre a coerenza, non necessariamente come andrebbe fatto "da esposimetro".
Etc. etc., come più ampiamente illustrato tra articolo e commenti.

Ma non voglio entrare nella testa degli altri. Va sempre bene così come va bene a loro, per me.

9 minuti fa, Lucky ha scritto:

Che, se ho capito bene quale era l'intenzione divulgativa dell'articolo, dipendono entrambi dal Picture control caricato in macchina in quel momento, indipendentemente se poi ho impostato in macchina il salvataggio in nef o in jpg, e lo stesso avviene anche per l'impostazione del bilanciamento del bianco...

esatto, anche perché la curva tonale del Picture Control influenza un sacco di cosette, anche in termini di luminosità, densità, contrasto etc. etc.