Skip to content
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Nikonland.it

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Mauro Maratta

Administrator

Everything posted by Mauro Maratta

  1. Ecco il responso. Trasferiamoci la per dibattere di questo argomento.
  2. che ci crediate o no, la Nikon D850 è veramente una macchina che può fare la differenza. E la realtà è che le prenotazioni e le richieste sono enormemente superiori alla pur grande capacità di produzione di Nikon. Posso azzardare che in alcuni mercati, non tutti, la disproporzione tra domanda e disponibilità e non di uno ma di due ordini di grandezza. Tutto ciò ovviamente si traduce in consegne rallentate rispetto alle giuste aspettative degli acquirenti. Io sono tra i fortunati che l'hanno potuta avere il giorno ZERO, avendola acquistata al volo in un notissimo negozio di Milano. Che mi ha anche già messo a disposizione il battery-grip che Nikon sta consegnando solo a partire da questi giorni. Per gli altri si tratta di avere pazienza. Ho avuto modo di confrontarmi con il Product Manager di Nital al riguardo e queste sono le notizie certe : le consegne sono continue e a livello settimanale loro soddisfano gli ordini dei dettaglianti secondo ordine rigorosamente cronologico senza favoritismi al momento hanno difficoltà persino a rispettare la via preferenziale degli NPS (che hanno diritto ad avere la consegna prioritaria) non fanno distinzione geografica le macchine arrivano ma, come anticipato, non sono nemmeno lontanamente sufficienti a coprire gli ordini ricevuti tutto questo per segnalarvi che eventuali "disguidi" (non mi attardo sul senso da dare a questa parola) devono essere attribuiti ai negozianti che, se hanno trasmesso per tempo il vostro ordine, riceveranno a tempo debito la vostra macchina. Purtroppo al momento non c'è molto da fare. Se le cose si mantengono con questo ritmo, è facile che un ordine fatto oggi, possa essere soddisfatto solo tra un paio di mesi. Facilmente, l'auspicabile situazione da stock (macchine in pronta consegna in negozio), si verificherà solo a partire da inizio 2018. Quello che posso dirvi io é che l'attesa vale la pena, perchè non si è mai vista sinora, in casa Nikon, una macchina così. Io non ho il minimo interesse commerciale al riguardo e, da fortunato possessore, la sto già consumando a suon di scatti la mia Nikon D850 pagata di mia tasca con il mio sudato denaro. Nell'attesa, per parlare della D850, vi rimando al nostro Club espressamente dedicato alla Nikon D850, contando sul contributo degli altri fortunati possessori della macchina.
  3. Rispetto, per esempio, al nuovo Sony 90/2.8 non è vecchio, è bollito ! Naturalmente un conto è averlo in casa (anche io ho il 105/2.8 VR e in attesa di meglio lo uso) un conto è andarselo a comperare nuovo, per usarlo adesso con la D850.
  4. Comunque, dovessi stilarla io questa lista, comprenderebbe : - 14-24/2.8 - 70-200/2.8E - 28/1.4 e 105/1.4 - 20/1.8G - 24/1.4G - 85/1.8 e 50/1.8G - tutti i decentrabili - il nuovo 8-15 fisheye - tutti i supetele dal 200/2 in su - il 300/4E FP escludo perchè non li conosco il 24/1.8 e il 35/1.8 (ma tenderei a non considerare il secondo per quello che ho sentito dire). Il nuovo 24-70/2.8E solo per chi ne ha necessità professionale. Stop. Tutti gli altri obiettivi vanno aggiornati o rifatti. A cominciare da tutti i macro, per riprendere gli altri F1.4 e gli altri zoom.
  5. Sulle consegne ? Ho appena chiesto un aggiornamento al Product Manager di Nital.
  6. In pratica hanno preso il catalogo di quello che hanno in magazzino Hanno escluso i due 50mm (perchè costano meno del 58/1.4, non perchè siano peggio) ed inserito il 16-80 2.8/4 che è uno zoom notoriamente DX ! Mentre è singolare l'inclusione di due oggetti del neolitico come il 14/2.8 e il 17-35/2.8, ma brilla per la sua assenza l'onesto - ma moderno - 85/1.8G. Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh !
  7. Mauro Maratta replied to a post in a topic in Materiale Fotografico
    La fondina per i rullini sarebbe stupenda. Ma credo che prima qualche stilista disegnerebbe un accessorio di quel genere per il pubblico femminile
  8. Se fosse semplice, non staremmo qui a parlarne per astratto ma di fronte alla presentazione di prodotti reali e di successo. Per il tuo dubbio, ti dico solo che il 2019 sarà il 60° anniversario del lancio della Nikon F. La Nikon F del 1959 di fatto è la versione reflex della precedente Nikon Rfsp, "mirrorless" nel senso di telemetro tipo Contax, del 1957. Ti dicono nulla queste date ? La storia spesso si ripete, qualche volta, al contrario Ma il 2019 è ancora abbastanza lontano per non godersi quello che c'è già adesso in negozio .... aspettando, aspettando, si perde il gusto del fotografare
  9. Mauro Maratta replied to a post in a topic in Materiale Fotografico
    Fabiù, non hai capito la logica uintech - no menù - no display - no selettori - per cambiare tipo di foto, devi mettere il rullino giusto - senza rullino, non scatti (e vuoi mettere il feticismo di maneggiare un coso che sembra un rullino Kodak ?) non l'ho letto da nessuna parte ma io la farei rigorosamente senza RAW, solo jpg prêt à imprimer in estrema sintesi è una risposta digitale alle Fujifilm Instax ma senza il bello della stampa (di merda) che ti si materializza davanti realtime. Ovviamente visto che hanno raccolto 10 volte i soldi che cercavano, nessuno gli può impedire adesso di fare anche una stampantina in cui inserire il rullino adatto e sviluppare la foto ....
  10. No, non stiamo anticipando un film della prossima stagione con lo straordinario Mads Mikkelsen, molto più prosaicamente cerchiamo di fare il punto sulla questione mirrorless in casa Nikon. L'ultima mirrorless Nikon è ancora questa, presentata nel giugno di due anni fa e che pur senza mirino e con alcune rinunce, sembrava promettere bene. Siamo passati poi per il progetto Nikon DL, annunciato in pompa magna da tutto lo staff Nikon nel febbraio del 2016, poi posticipato, ritardato ed infine annullato. Al momento Nikon non ha nessuna mirrorless in produzione e i suoi dati di vendita sono meno che marginali. Quando Canon, con una serie di macchine tutt'altro che affascinanti (le EOS M) ha rapidamente raggiunto il secondo posto nella classifica delle vendite (per le mirrorless : a livello globale, Canon resta saldamente al comando) e ne vende (per numero) anche più di Sony ed è seconda solo ad Olympus. Nikon (ma anche Fujifilm) non figura invece in nessuna classifica che non sia quella delle reflex e delle ottiche intercambiabili per reflex. Da Canon arrivano segnali importanti, dal più alto vertice, oramai da anni, anche se le Canon EOS M dispongono di un (troppo) piccolo corredo di ottiche per poter attrarre realmente altri che i canonisti, ansiosi (forse) di poter montare i loro obiettivi Canon EOS da reflex tramite l'immancabile adattatore. Ma arrivano anche segnali per i prossimi progetti di più o meno imminente immissione sul mercato. Si parla di ben tre mirrorless full-frame, una con un attacco a tiraggio corto, compatibile tramite adattatori alle ottiche per reflex (come le Canon EOS M), una con un attacco Canon EOS tradizionale (e quindi equivalente a quello reflex), più una macchina ad obiettivo fisso. Data di lancio entro il 2018, facilmente verso settembre, data della prossima Photokina. Lo sviluppo dei prototipi Nikon Sappiamo che anche Nikon è al lavoro, lo è da almeno 3 se non 4 anni, lo leggiamo dal numero di brevetti depositati. L'ultimo dei quali è di questi giorni : riguarda un ingegnoso sistema di autofocus sul sensore principale a doppia matrice (non mi chiedete i dettagli perchè non li ho capiti ... e non li ha capiti nessuno al momento). Non è l'unico ed è certo che Nikon in questo periodo - cioé più o meno dal lancio della Nikon D810, sta lavorando a soluzioni alternative o sovrapposte per verificare la fattibilità industriale dell'agognato pareggio della tecnologia mirrorless con quella reflex. Il punto, evidenziato dal Presidente Ushida in più di una occasione durante l'estate, a ridosso del lancio della nuova Nikon D850, è quello solito. Nikon vuole uscire con un prodotto maturo, decisamente "nikonista", in grado di offrire una esperienza d'uso all'altezza di quella che i nikonisti sono abituati ad avere con le loro reflex. I punti di sviluppo sono l'autofocus - punto debole di moltissime (se non quasi tutte) le mirrorless sul mercato - il mirino elettronico (ancora non allo stesso livello di quello reflex), l'autonomia - ridotta o ridottissima a seconda dei modelli - e infine l'ergonomia, sempre sacrificata in tute le mirrorless, con le uniche eccezioni date da Leica SL e Fujifilm GFX, macchine però che non sono proprio alla portata di tutti. Che Nikon sia in grado di sviluppare una macchina con queste qualità credo che sia pacifico. (O, almeno, lo è per tutti quelli che non si sono recentemente messi a "gufare" contro Nikon, io non mi spiego il perchè, mi sembra di sentire gli ex-fumatori che diventano improvvisamente talebani antifumo, quando sono stati in passato nikonisti). La prova sta nell'ultima torta sfornata da Nikon. La Nikon D850 è un prodotto molto maturo in grado di svolgere per larga parte i compiti di una mirrorless pur essendo una straordinaria reflex. Vi posso testimoniare che la mia esperienza d'uso in Live-view (naturalmente in studio) con la D850 è tale e quale a quella che ho sperimentato con le migliori mirrorless che ho provato (cioé le già citate Leica SL e Fujfilm GFX) quando non addirittura migliore. E in grado di surclassare per limpidezza dell'immagine, stabilità, assenza di granulosità o di gommosità, senza incertezze, con un autofocus (sebbene primitivo) rapidissimo, la gran parte delle mirrorless già sul mercato, anche di modelli molto blasonati ed ambiti o agognati. Tanto che io in studio per la gran parte del tempo la uso in Live View senza mettere l'occhio nel mirino. Segno che gli ingegneri Nikon sanno cosa e come va fatto e lo possono fare al primo colpo, senza bisogno di modelli intermedi che non siano prototipi da laboratorio che non lasciano lo stadio di sviluppo prima di diventare efficienti fotocamere per il grande pubblico. La Nikon D850 è una fantastica macchina, con fantastiche prestazioni che ha addirittura una autonomia maggiorata - a parità di batteria - rispetto al modello precedente. Una cosa che molte mirrorless sul mercato invece si possono solo sognare. Ricordo infine che Sony ha acquisito da Aptina la tecnologia che utilizza per l'autofocus di tutte le sue fotocamere a partire dalla Alpha 6000 (e Aptina ha sviluppato quelle tecnologie con Nikon per le Nikon 1, dalla V1 alla V3) e che Nikon possiede la tecnologia per il riconoscimento del volto e dell'occhio da svariate generazioni di Coolpix (le Nikon 1 ce l'hanno ed è molto efficiente). Quindi Nikon é capace di fare ciò che crede sul piano tecnologico. Il mercato e il ruolo della gestione dei costi Dove invece è limitata è nella visione dei suoi manager, più o meno surgelati dai report dei contabili che negli ultimi anni hanno decretato la stagione dei tagli dei costi di sviluppo, di comunicazione, di promozione, di assistenza. Il timore di fallire in questo momento rasenta l'ossessione e sul piatto ci sono non 2, non 3 ma addirittura 5 opzioni differenti che sono al vaglio. Sappiamo che era previsto il lancio in queste settimane di una mirrorless APS-C molto simile all'ultima Canon (senza mirino se non opzionale, a saponetta, piccola e con un obiettivo stile 18-quel_che_l'è, di costo contenuto) ma che hanno pensato di posticiparne l'entrata in produzione. Forse perchè non ne sono convinti. Forse perchè potrebbero fare di meglio o di altro. Perchè il mercato intanto si evolve rapidamente, si creano nicchie ma se ne chiudono altre, i clienti sono sempre quelli o sono anche di meno. Difficile pensare che uno che "la volevo piccola" e che ha comprato altro (Olympus o Fujfilm) rientri in casa Nikon solo per avere il marchietto Nikon sulla sua nuova fotocamera. E dove è debole Nikon lo sappiamo tutti. Al momento le D3000 e le D5000 non si vendono se non scontatissime. La D7200 viene mantenuta dagli sconti, la D7500 - pur eccellente fotocamera - non è un successone, anzi. La D750 è vecchia, la D610 non ha mai venduto bene. La D5 è stato un successo ma è fuori produzione e se ne sono comunque vendute poche (quelle prodotte). La D500 sente la pressione della D850 e viene scontatissima. La D810 è agli sgoccioli. La D850 va benissimo. Ma tra sei mesi ? Noi siamo convinti che nel 2018 Nikon proporrà ancora due reflex. La D5s, macchina che venderà pochissimo ma che è necessaria per dare ai professionisti che andranno ai mondiali di calcio le novità della D850, e la D760, l'upgrade in salsa D850 della D750 (con un sensore Nikon da almeno 32 megapixel e il video 4K o magari anche 8K). Ma poi la lunga storia delle reflex nata nel 1959 probabilmente giungerà al capolinea, almeno per quanto riguarda il larghissimo mercato. Diciamo la verità, anche se siamo su Nikonland, non sono moltissimi quelli che possono permettersi una D5 (o una D6) una D850 (o una D900) e saranno sempre meno anche quelli disposti a spendere i 2000 euro pretesi per una D760. Almeno non quando ci sono mirrorless allo stesso prezzo. Infine, tornando alla questione gestione dei costi, produrre una mirrorless (non svilupparla) costa infinitamente meno di una reflex, per la sola esclusione di tutta la parte meccanica (specchio) e ottica (mirino). E già solo questo consente una riduzione di pesi e ingombri oltre a dare molte libertà di design in più ai progettisti. Le cinque opzioni di Nikon abbiamo detto almeno 5 opzioni differenti, vediamole in dettaglio : nuova mirrorless formato DX con attacco nuovo. Tipo Canon EOS-M, lanciata con uno zoom e un pancake, sui 700 euro. Opzione che è stata per il momento raffreddata ma che era pronta al lancio nuova mirrorless formato FX con attacco nuovo e un adattatore molto sofisticato per le attuali ottiche F da reflex. Il nuovo attacco darebbe molte possibilità in più di sviluppo, oltre il vecchio F che oramai mostra la corda. Ma al contempo farebbe perdere l'unico punto di forza di Nikon, il grande patrimonio di ottiche già in possesso dei suoi clienti. Perchè io dovrei comprare una nuova Nikon se devo ricomprarmi tutti gli obiettivi che già ho ? nuova mirrorless DX con attacco F, del tutto simile a D3000 e/o D5000 ma senza specchio e con mirino elettronico. Un paio di obiettivi AF-P che fanno a sommarsi a quelli già presenti in catalogo. Non un granchè se paragonati ai 20 e passa obiettivi disponibili - anche in fascia altissima - per Fujifilm. Però di buon livello, economici e soprattuto ... più di quelli disponibili per Nikon mirrorless in questo momento (cioé : ZERO !) e senza adattatore. Ma questa non sarebbe proposta a prezzo premium, andrebbe semplicemente a compensare la mancanza di appeal delle attuali reflex entry-level di Nikon nuova mirrorless FX con attacco F, di fascia media, tipo D750 o Df, in grado di usare tutti gli obiettivi Nikon attualmente disponibili senza alcun adattatore nuova mirrorless e/o bridge, con sensore CX o appena superiore. Una sorta di riedizione delle Nikon 1 o delle DL, ma lanciata dopo una delle mirrorless con sensore grande di cui ai punti 1-4 per non dare segnali sbagliati al mercato. In sostanza sostituirebbe tutte le Coolpix e le macchine piccole, stile Olympus ognuna di queste opzioni come vedete ha i suoi punti deboli e i suoi punti di forza. Non stiamo parlando di cose campate in aria, perchè il top management Nikon sta programmando adesso come impostare la transizione alle mirrorless che oramai non è più procrastinabile e dovrà partire - con l'ultimo treno - entro il 2018, ovvero ... dopodomani. Io ho la mia opinione e anche esigenze molto specifiche, peraltro al momento in larghissima parte molto soddisfatte dalla nuova Nikon D850 che viaggia ad un ritmo (persino per me) mai raggiunto di numero di scatti mensili tra tutte le reflex che ho avuto sinora. Quindi a voi non la dirò ... o caste stelle. Ma al posto di Nikon io farei certamente così ... (...)
  11. Mauro Maratta replied to a post in a topic in Materiale Fotografico
    Wow, la fotocamera dei miei sogni ! ha un'ottica fissa e il sensore di una compattona (1/3.2''). Ma la cosa miracolosa è che la leva di avanzamento della pellicola ... funziona ! Infatti dentro si deve caricare il rullino digitale, altrimenti non funziona E poi bisogna armarlo con la leva di avanzamento ... ! la cosa divertente è che i rullini sono tali e quali alla pellicola Vuoi fare foto in bianco e nero a 400 ISO ? Metti il rullino in bianco e nero da 400 ISO. Vuoi scattare a 1600 ISO ? Metti il rullino da 1600 ISO. il sensore è da 14 megapixel, l'ottica è equivalente ad un 35/2.8 Ha 5 tempi fissi : 1s, 1/30'', 1/60'', 1/250'', 1/500'' Il mirino ottico è fisso Niente display, niente menù, niente regolazioni, niente autofocus, niente di niente che non sia la leva di avanzamento e il pulsante di scatto. Funziona con due pile stilo. Il bello è che questa ... cagata non è in vendita ma è un progetto in divenire. E per realizzarlo hanno chiesto i soldi alla gente con il sistema kickstarter. Cercavano 100.000 dollari e invece hanno superato il milione. Se non ho capito male, se mai andrà in produzione, costerà sui 124 dollari (però i "rullini digitali" si pagheranno a parte circa 40 talleri l'uno) Il mondo è bello perchè è .... strano !
  12. Francesco, benvenuto e complimenti per la tua decisione : la Nikon D850 è la miglior reflex digitale Nikon a questo momento ! Perbacco, la risposta al tuo quesito c'è già : Il corredo ideale senza compromessi per la nostra Nikon (settembre 2017) ovviamente considerando la fotografia sportiva come scrivi tu, l'obiettivo d'elezione è il Nikon 70-200/2.8E FL. Poi qualsiasi supertele alla tua portata Escluderei invece altri obiettivi di fascia media come il pur ottimo 24-105/4 che stai considerando. Obiettivo adatto agli esterni ma non particolarmente indicato per esaltare la D850, piuttosto di complemento a fissi di grande qualità. Comunque in caso di dubbio, chiedi prima, noi siamo qui (anche) per questo !
  13. Tu non ci credi, eppure il mio lo fa. Anzi, normalmente è perfino più esigente di me e spesso un filino ... invadente con le sue proposte. E prima che lui prema il tasto di stampa, spesso si ragiona di ogni singola scelta per settimane ... Ma ti assicuro che non si è mai offerto di comperarmi le scarpe. Anche perchè il mio budget per le scarpe è raramente superiore a quello di una stampa A3+
  14. Su Amazon.it solo la versione Canon per il momento.
  15. E' esattamente quello che intendo io per "delega" allo stampatore di tutto il processo a valle del mio. Voglio che sia professionalmente impeccabile, a prescindere da quello che necessita per ottenerlo (o degli inconvenienti che possono capitare o delle esigenze di gestione di apparecchi e consumabili). Invio file, ricezione stampa, risultato atteso, bonifico, felicità e soddisfazione di entrambe le parti.
  16. Una posizione su cento é un dato statistico, quindi non vedo perchè no. Peraltro ho previsto più di una opzione che fa quasi esclusivamente al caso del professionista (sia esclusivamente stampatore che non).
  17. Esprimo la mia libera opinione che però non voglio che venga presa come asseverante. Ho avuto svariate stampanti in casa - tutte Epson - fino al formato A2, in passato. E svariate mie stampe, stampate alla buona, sono ancora appese alle pareti di casa. Ma non ho mai stampato con costanza e senza particolare cura, per disinteresse verso l'arte della stampa e per mancanza di talento (o attitudine) verso questa pratica e di voglia. Invariabilmente ho buttato via i miei soldi in cartucce che si sono intasate, ugelli sporchi. Testine da sostituire con costi esorbitanti, carte buttate o lasciate ad ingiallire. Morale, ho risolto ad un certo punto di smettere. In casa oggi ho un paio di laser Samsung in bianco e nero da pochi euro che servono per le poche stampe di corrispondenza. Stop. Il toner dura una vita e il costo per stampa trascurabile. Ma mi piacciono le foto stampate. Mi piacciono belle grandi. Trovo che al di sotto di un A2 una stampa non valga la pena di essere appesa. Ho provato con vari service online, tra cui Digitalpix e Photoworld. Mi hanno fatto lavori decenti per il costo. Ma nessun effetto wow. Credo che ci voglia tanta passione per stampare bene le foto degli altri ... come (e meglio) che se fossero le tue. Una cosa che non si può comperare. Alla fine, a me piace (e diverte) fotografare. Ma per le stampe voglio poter delegare integralmente l'impegno ad un altro. Oltre che non dovermi curare dei rischi e dei costi insiti in apparecchiature che, al livello delle stampe che pretendo io, bisognerebbe avere ... Ma comprendo come per molti la stampa in casa ... vedere la testina che giro dopo giro produce la magia di "sporcare" meravigliosamente un foglio bianco - di qualsiasi dimensione - possa essere un buon completamento o per alcuni un surrogato della stampa chimica di una volta. Sono felice anche per loro, quanto lo sono per me di non dover essere obbligato ad occuparmene (come facevo di regola in era pre stampanti digitali : mai nemmeno provato a tirare fuori una pellicola da un rullino, figuriamoci a svilupparla o a stamparla !).
  18. Ecco il sondaggio, cui vi invito di avere la cortesia di rispondere (qui) Ma ribadisco : sentitevi liberi (su Nikonland) di esprimere sempre liberamente la vostra opinione. Solo cercate di stare in-topic e considerando anche le posizioni degli altri.
  19. Stampate in casa o no ? E' un censimento ma non di quelli alla Erode, nessun neonato verrà sacrificato a prescindere da quello che risponderete. Anzi, potete anche non rispondere. Il risultato servirà solo a capire il reale interesse per le tematiche della stampa su Nikonland 2.0 Quindi se risponderete ci farete un favore, se non risponderete, non VI farete un favore. _____________________________ Il sorridente
  20. La discussione iniziale - che ho separato da questa tra Canon e Epson - era da parte di un professionista che chiedeva di una stampante da 6000 euro per il corpo e 2300 euro per un cambio di cartucce, oltre alla carta in rullo da 44'' di cui non conosco il prezzo ma che credo non sia alla portata del normale fotoamatore. Detto questo, ti continuo a pregare di non generalizzare e se vuoi approfondire le tematiche della stampa hai tutto lo spazio che ritieni giusto occupare su Nikonland, purchè accetti l'opinione degli altri, oppure la ignori se non la trovi confortevole o conforme alla mia. Da parte mia, se vogliamo continuare a non generalizzare, a molti sedicenti "fotografi", prendo la tua estremizzazione per buona, consiglierei piuttosto di smettere di buttare soldi in un "hobby" che non fa per loro, piuttosto che delegare ad altri l'unica cosa che in fotografia non si può delegare, ovvero ... il fotografare. Le altre cose possono essere invece trascurate in toto, giacchè c'è gente che professionalmente fa il lavoro per i fotografi - cioé perfezionare lo scatto sia via software (sviluppo e postproduzione) che hardware (stampa) - ma che senza i fotografi smetterebbero di mantenere la famiglia. Estremizzando, un vero fotografo, potrebbe anche non possedere un computer, figuriamoci una stampante e potrebbe conservare i suoi scatti nelle schedine di memoria, come si faceva una volta con le diapositive, andando in negozio per farsi fare tutto il resto. Perderebbe una buona parte del bello del digitale ma, tutto il resto non è - strettamente parlando - al di fuori del suo unico ed inimitabile click, fotografia. Stampare è un'arte. Ma non è fotografia. E la sua finalizzazione, necessaria per alcuni, trascurabile per altri. Puntualizzato questo, c'è spazio per tutti, amatori, professionisti, misuroni e artisti. Non c'è alcun bisogno di pestarci i calli. E per avere l'opinione di tutti, adesso apro un sondaggio !
  21. Aldo, perché stai generalizzando ? Il mio approccio alla stampa - e sono il titolare di Nikonland - é tanto amatoriale da delegarlo al 100% a chi sa farlo tanto bene al mio posto da potergli delegare persino le scelte che fai tu per le tue stampe casalinghe. In estrema sintesi : io amo avere stampe eccellenti in casa mia ma preferisco occuparmi di altri argomenti più connessi con la ripresa. Ma parimenti non vedo perché chi ne ha una conoscenza approfondita, scientifica e professionale debba avere un approccio superficiale per rapportarsi con chi si accontenti del 'good enough'. Io ho provato in passato a stampare in casa e sono arrivato alla conclusione che non fa per me, troppe aspettative e poco talento/pazienza. Se a te va bene come lo fai, perché ti dovrebbe crucciare come ne parla Michele ?
  22. Senti i paesaggisti online dotati di D810 e ti diranno che non sentono il bisogno della D850.
  23. Finalmente il mio MB-D18 é arrivato. Non vedo l'ora di poterlo andare a ritirare
  24. Saranno certamente eccellenti. Tieni però in considerazione anche se saranno sempre in mano tua o in quelle di clienti sicuramente meno sensibili di te nell'uso quotidiano ...
  25. Ma dare assistenza e garanzia italiana ha un costo. E' una questione di punti di vista : io preferisco effettivamente l'usa e getta in questo campo. Diversamente userei Profoto.

Account

Navigation

Search

Search

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.