Mauro Maratta

15 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

Non è detto che Lovecraft (o qualsiasi altro autore) debba  piacere a tutti,  è una questione  di gusti .

Infatti : orrible, per me 

La mia F5 (classe 1999) mangiava le batterie. Era un difetto della prima serie.
All'epoca non si poteva aggiornare il firmware senza mandarla in fabbrica, quindi la tenni così, con l'accortezza di togliere le 8 stilo ogni volta che tornavo a casa.
Venduta per la D100 nel 2003 per 1500 euro. Ricomprata per 350 euro nel 2012. Rivenduta dopo qualche mese allo stesso prezzo.

Adesso preferisco tenere per ricordo D1-D2-D3 perchè è solo grazie al digitale che io fotografo ancora.
A pellicola io avevo smesso.

6 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Più facile allora che comprerai whiskey scozzese

E modelle rosse di Derry e Belfast 

2 ore fa, Max Aquila ha scritto:

[...] Dopo la Brexit anche UK e protettorati annessi sono soggetti a questo nuovo medioevo

Io ricomprerò qualche cosa dall'Inghilterra solo quando adotteranno l'Euro

6 ore fa, Max Aquila ha scritto:

La penso all'opposto: che la lunghezza focale degli obiettivi sia e debba essere funzionale al soggetto.

Ho tenuto un workshop sull'argomento. Poi me ne è passata la voglia perché la gente faceva fatica a capirmi, o perché aveva un solo obiettivo, o perché pensava di dover usare solo un certo obiettivo per fare un ritratto.

Ma ci sono soggetti che il 135 lo reclamano, lo vogliono, lo pretendono, lo necessitano :

Zeiss 2/135 obiettivo unico e superlativo su D800e

Sigma 135/1.8 su Z7

Nikon 135/2 DC su Nikon D3x

Ma i miei migliori ritratti in assoluto ... li ho fatti con un 135mm (Nikon D, Zeiss, Nikon E, 70-200/2.8 a 135mm).
Qualcosa vorrà dire ...

Hai certamente ragione, su tutta la fronte  io, però, mi ostino a pensarla diversamente.

3 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Cosa significa?  Secondo me che questo media, la fotografia, ha imboccato da tempo un binario morto, se resta appannaggio di persone come me e Mauro, appassionati, non professionisti.

Non solo la fotografia.
Ma cosa ci vogliamo fare ? Se non interessa a chi ci sarà, nel futuro, preferisco concentrarmi sulle cose che posso fare io, fintanto che posso farle ancora.

No, no, io non parlavo di fotografare ma di spendere a questi livelli.

Se non insistono con la forza per cacciarmi prima , massimo 4 anni e un tocco e devo andare in pensione e quindi fine delle trombe e dei tromboni, almeno per come ho fatto sinora.

Per fotografare é una questione di salute.

Dici che la D810 non vibra quando scatta ? Non importa se la metti dentro ad un blocco di cemento : vibra per concezione.
Una Z no. Per concezione. Anche su un treppiedi più modesto.

Comunque come dici tu : se sei convinto di quello che dici hai non 100 volte, 10.000 volte più ragione di me. Per convenzione.

PS: quando ho provato il 90/2.8 macro Sony e il 120/4 macro Fujinon, ho portato da NOC sia il 60/2.8 che il 105/2.8. G, D o M che siano.

O da lui :

anche se la foto è del 2018.

La tecnica è affare tuo e del tuo gusto.
Sul resto faccio rispondere a lei :

bianco e nero del 2020.
Che io certo non ricorderò per foto di gente in mascherina. Le ho evitate con accuratezza.

Silvio : confidiamo in un 2021 denso di colori vividi. Perché questo bianco e nero a me mette il magone 

4 minuti fa, photoni ha scritto:

Domanda sul CORREDO PROSSIMO FUTURO... ammesso e non concesso che esca una Z9 "BIG mega megapixel" i nuovi obiettivi Nikkor Z...S a che risoluzione teorica possono arrivare ? Ricordo che quando è uscita la D800E la Nikon stessa ha dato un elenco delle ottiche che riuscivano a tenere il passo e quali no. Su Flickr ho un contatto che ha fatto degli scatti con la sua Sony A7 r4 e lo zoom 24-105 molto buoni a 61Mpx, ma con i 16 scatti multipli per avere 260Mpx mi sembrano inutili, l'ottica non ce la fa, il soft zoppica.

Nikon sta facendo due serie di obiettivi. 

Una corrente, una superiore che viene testata con i sensori di domani.
Detto questo, già il più scarso degli Z permette risoluzioni effettive superiori (a 100/64 ISO, su treppiedi etc.) di qualsiasi F, anche il più pregiato.
Non parliamo dei vecchi macro, affetti da CA a pioggia.

NATURALMENTE, dico io, chi si andrà a comprare una Z9x da 8 miliardi di megapixel e 5-6.000 euro si sparerà nelle palle se continuerà ad usare obiettivi F via FTZ o gli zoom Z di primo equipaggiamento.
Dovrà dotarsi del meglio offerto per quella fotocamera. A cominciare dal prossimo S 105/2.8 Micro-Nikkor.

8 minuti fa, photoni ha scritto:

In che senso fa casino... il live-view è simile, il prewiew dello scatto identico, poi nel mirino ci posso vedere "dal vero" non come una mini televisione ... non mi sono ancora abituato  

 

Il Live-View della D810 è primitivo. Quando scatti il meccanismo di alzo dello specchio si muove, l'otturatore meccanico sbatte come il portone di un fienile. Ci vuole un mese buono per fare uno scatto.
Prova una buona volta a fare la stessa cosa con la Z5 e vedrai la differenza : zero vibrazioni, tempi di scatto immediati, visione esatta di quanto stai scattando.

Se usi una reflex per lo più in live-view hai sbagliato candeggio.

Io appena ho comprato la Z7 ho automaticamente escluso e poi venduto la D850 da tutto ciò che si fa in studio.

Io con la Z7 in tethering scatto ad 1/8'' senza formalità: vibrazioni zero, scatti perfetti.

Se c'é un posto dove le reflex non hanno più senso é in studio.

 E poi se scatti in live-view la tua D810 é solo una mirrorless che fa casino ... naaaaaaaaa ! A che ti serve il mirino reflex ?

Il 28/9/2018 at 14:27, Pedrito ha scritto:

🎵🎵  La matematica non sarà mai il mio mestiere...  🎶 

Eppure questo è uno dei miei blog più frequentati : al quarto posto, dopo la Ferrari di John Elkann che fa cagare, le mascherine di Carrera fatte in Tagikistan e il profumo della candela al gusto "vagina" dell'ex fidanzata di Harvey Pitt !
Essendo che siamo su Nikonland, qualche cosa questo significherebbe, no ? 

Mentre domenica si concluderà il campionato peggiore dal 1980 per Ferrari insieme all'era Vettel, partita con l'idea di replicare i fasti di Schumacher ma chiusasi solo con l'amaro in bocca ...

... succedono cose ancora inspiegabili in Ferrari.

Il più "ininfluente" manager che Ferrari abbia mai avuto si dimette all'improvviso, senza spiegazioni credibili :

mentre il ricciolo svizzero-emiliano scompare temporaneamente dai radar per motivi di salute.

meglio se taccio per sempre.

52 minuti fa, effe ha scritto:

Non capisco perchè ogni volta si finisca per discutere di Apple e di Windiws. 

Beh, Windows ha parecchie inefficienze ma generalmente passano ere geologiche prima che una generazione di software antico non possa più essere utilizzato su un nuovo SO.
Raramente capita il contrario. Anzi, non mi ricordo di una nuova versione di Windows che abbia impedito di aggiornare software già installato.

In questo momento sto sperimentando crash continui con un vecchio wargame che resta il mio preferito. Ma la colpa è dei progettisti che l'hanno abbandonato, non di Microsoft che progredisce.

Secondo me si dovrebbe fare la scelta liberamente ma con piena filosofia. Chi sceglie Apple dovrebbe farlo credendoci fino in fondo senza mai lamentarsi di accidenti come quello descritto su questa pagina (che mi riempie di stupore ma sostanzialmente non mi sfiora nemmeno il bavero della giacca che poi non indosso mai).
Come mi pare di aver scritto già, io uso esclusivamente telefoni Apple oramai da anni. Perchè poter telefonare, ricevere telefonate e poter comunicare sempre e in ogni luogo per me è strategico.
Il resto è un di più. Con i computer invece io ci faccio assolutamente tutto, e sono per lo più sempre aperti e in "cantiere". Tranne quello del lavoro, perchè non è mio

12 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

Acquistare Capture One 21 in soluzione stand alone non sarebbe più semplice ?
O ci sono problemi di compatibilità anche li ?

Dice che non gli é piaciuto. Lo si può capire.

Comunque dopo 7 anni un coso é normale che sia avvicendabile.

Al momento e in attesa di decidere lato hardware, io andrei con le cose come stanno.

Non é che si muore se non si ha l'ultimissima release di LR.

Io sono attratto dalla luce perché ci vedo sempre meno e perché nonostante tutto non ho affatto paura ad ammettere che .... ho ancora paura del buio 

Di torce tipo la tua ne ho una mezza dozzina. E batterie da 3600 mAh con caricabatterie 4x 

Non desidero commenti a questo blog, né messaggi personali, vi prego.
L'unico motivo per cui vi sto mettendo a parte di quanto è successo ieri sera è perchè anche voi avete visto Blakey spesso su queste pagine.
Mentre sulle prossime, purtroppo non sarà più così.

Tutto sommato non é male

Grazie, la domenica per il ritorno a Brescia, volevo fare un salto nel milanese per fotografare il passaggio. Ma era all'ora di pranzo e la giornata non particolarmente invitante.
Così ha vinto la pigrizia.

8 ore fa, cismax ha scritto:

Però l'anno scorso mi sono tolto la soddisfazione di acquistare delle Focal Stellia ad un prezzo irripetibile. Pur essendo chiuse, hanno un suono spettacolare e la qualità dei miei ascolti ha fatto un enorme passo in avanti.

E bravo. Su VariazioniGoldberg.it dove ti abbiamo già invitato (assicuro che non è un posto dove si prendono virus), Giovanni sta provando le sue nuove Focal Clear.
Sarebbe carino se tu venissi a parlarci delle tue Stellia, la cui estetica mi ha sempre incuriosito fin dall'uscita.

PS : di HIFIMAN ne ho 4.