Mauro Maratta

Szell con la Cleveland fa un landmark per queste sinfonie (1958-1960) difficile da superare anche se ci sono tante belle edizioni classiche (Sawallish, Konwitschny, Solti, Kubelik, Gielen [!!!!] etc.).
Qui ripulita nella rimasterizzazione in 96/24 dell'ottobre 2025, senza i soffi dell'originale CBS (tranne nella prima).

Chailly nel 2008 usa la versione di Mahler, ed è forse l'unica degna di essere ascoltata.

quale preferire ?

37 minuti fa, RenatoS57 ha scritto:

Ormai ci siamo, presentazione e da fine mese si comincia a vederle in pista a Barcellona.

Barcellona sarà a porte chiuse, non vedremo una verza !

Hanno la strizza che non funzioni nulla. In pratica ci saranno le versioni A delle macchine.
Da aggiustare per i test veri nel Bahrain in febbraio con le versione B. Mentre in Australia gireranno le versioni C.

Verstappen ha già anticipato che a Barcellona le macchine staranno più tempo nei box che sul tracciato ...

... la formula 1 LEGO !

Adesso, Nocram ha scritto:

Questa è la mia intenzione infatti. Però le casistiche sono varie, il legno non produce scintilla ma polveri e trucioli, ad esempio.

faretto spot, tipo SmallRig RC100B o anche più economico a corrente di rete.

Flash al 100% no. Io proverei in luce disponibile, profittando delle scintille.
Ma certamente cercherei di fare una foto artistica, non da stock.
Un pannello LED potrebbe risolvere, senza stravolgere la luce prodotta dalla scintille che tende a dare una differenza di esposizione notevole.

Non ho capito bene, vuoi una foto delle scintille in close-up, oppure una foto che contenga tutto l'impianto con le scintille ?

Nel primo caso non credo che servano luci, nel secondo temo sia necessaria una doppia esposizione, sovrapposta.

400 W/s per te bastano e avanzano, considerando che adesso ne usi, si e no, 70.
Anche considerando la caduta di luce che i bank importanti (softbox) di cui ti potrai dotare comportano.

Ma, e non voglio essere asseverante, il vero salto culturale oggi è l'uso delle luci video a LED, considerando che tu scatti a cose inanimate e con controllo remoto e che quindi il tempo di scatto a diaframma chiuso non è una variabile.

Ricordo inoltre che con le nostre macchine scattare oltre f/7.1 deve essere una necessità, altrimenti si incorre nella perdita di definizione per effetto della diffrazione.
Quindi è per questo che più propriamente si ricorre al focus stacking.

Ma effettivamente siamo mortalmente O/T ed io mi preoccupo di chi dovesse trovare via Google la discussione sul bilanciamento del bianco e poi seguisse l'excursus non capendoci più niente.

Noi siamo disponibilissimi a rispondere a specifici quesiti posti nel modo più articolato possibile (per consentirci di rispondere) in sedi separate.

NON siamo disponibili - perché impossibile - a sostituirci ai singoli fotografi che devono provare di persona a sbagliare, senza seguire inutili ricette precotte.

Qualche settimana fa qui si è iscritto un tizio che diceva di essere un matrimonialista che non sapeva bilanciare il bianco nelle ombre degli abiti delle sue spose.
Io gli ho risposto che, se era chi diceva, avrebbe dovuto spiegarlo lui a me ... e se si era comprato una Z9 nuova, non si capisce cosa usasse prima, visto che è indifferente la fotocamera in queste tematiche.

Purtroppo dopo i 60 anni, dopo i 20 di permanenza sul web a rispondere agli altri, dopo tante richieste di collaborazione - che restano inascoltate tuttora - si diventa giocoforza burberi.
Nemmeno se mi pagassero sarei più malleabile. Ho un caratteraccio ...

6 ore fa, Ruben ha scritto:

Io uso i flash ma non seleziono mai il wb su flash in quanto quello di Nikon è tarato caldo circa 6000 °K forse va bene per flash tipo sb910, quindi, giusto per lavorare con l'accetta uso wb K settato a 5500 °k e ottengo risultati accettabili. La prima foto la faccio con il colorcheker che mi serve poi per il contagocce in post. Il colore è un'opinione e se vogliamo usare il bisturi le variabili sono tantissime, anche solo il parquet scalda la luce, i flash sono diversi, i modificatori pure ecc. Il mio consiglio è usa quello che hai, non tanto perché sia la scelta migliore ma perché serve a capire. Modificare alcuni parametri e fare delle prove non costa nulla e aiuta a fare delle scelte con maggiore cognizione di causa.

É il modo giusto di fare. Il problema é che ci sono venditori di fumo a pagamento che cercano di spacciare per “scienza” una materia empirica e soggettiva come la fotografia.

7 ore fa, stenopeic ha scritto:

… la mia era una provocazione a uno che vuol guadagnare una lira … ma gli da fastidio spenderla prima una e cerca aiuto qui

Mahhh

Sinceramente non si capiva. In fondo sono d’accordo ma mi regolo caso per caso, non srotolando del tutto la corda (ovvero invitando chi cerca soluzioni a fare esperienza e poi a condividere i risultati). A volte funziona, in altre no e il tipo sparisce.

Amen : questo non é un servizio pubblico.

Piuttosto, e non ha nulla a che fare con le regole "della casa del sidro" ma vi pare normale ?

tranne un giorno (ero impossibilitato a partecipare), nel 2026 io sono quello con più like, ogni giorno.
Non ha senso, dopo 20 anni, io dovrei fare l'editor qui sopra, non l'animatore !

22 ore fa, Gabriele Castelli ha scritto:

Ma che, davéro? Ma chi ha avuto la voglia e la sbatta di fare una cosa del genere? 😀

si dice il peccato, il/i peccatore/i lo ricordiamo noi.

14 ore fa, stenopeic ha scritto:

sembra che non ne imbrocchi una

se do consigli su attrezzatura specifica, si commenta che il polistirolo si vende al bricoman

se dico che serve esperienza o un corso specifico sono venale

mah

bwoah (cit. Kimi Raikkonen), secondo me dovresti solo imparare a rapportarti ai vari soggetti presenti.

Il richiedente è uno che ha più volte scritto di badare molto al soldo, che compra usato etc. etc.
Quindi che senso ha consigliare soluzioni di prima fascia (Elinchrom, nel 2026, ma dici sul serio ?) anche negli accessori (pannelli traslucidi ? Non la carta da forno ?), quando si può fare bricolage e lui non ha bisogno di potenze elevate visto che fotografa piccoli oggetti ?
Per le foto che fa e come le fa (piatte come la nebbia), una gabbia di luce con due led fissi è più che sufficiente (IMHO).

Mentre, questo sito è nato nel 2006 per tenere separati i compensi dalle passioni e nemmeno ci piacciono troppo i "professionisti saputoni" rimasti agli anni '90.
Quindi non possiamo accettare che uno si offra a pagamento. In caso, che lo faccia in privata sede ...

L'esperienza è fondamentale, ma qui per quanto è possibile, cerchiamo di "somministrarla" a gratis, non chiedendo pesos.
Più che altro, questa esperienza, cerchiamo di fare in modo che ognuno se la accumuli da solo, incentivandolo a sperimentare nel suo tempo libero e venendocene poi a parlare in condivisione su queste pagine.

Se posso invece permettermi, una cosa personale : aggiornati senza essere troppo orgoglioso di un passato che tecnologicamente invecchia in modo inesorabile.
Le soluzioni di oggi sono meglio di quelle di 5 anni fa. Altro che 10-15 ...

18 minuti fa, stenopeic ha scritto:

quando li compri i soft box sono abbastanza neutri, con il passare del tempo (specie quelli con l'interno bianco) diventano più caldi, se poi fumi in casa ... addio :)

Capture One scattando in P.C. standard dice - WB Flash 6422°K - WB daylight 4327°K - WB tungsten 3003°K, il Daylight mi sembra sballato, dovrebbe essere 5500°K

Anche C1 inventa. Verificato col termocolorimetro. Sono tutti valori validi internamente al loro ambiente, non sono numeri di precisione "scientifica".

Confermo il discorso dei softbox (non è necessario fumare, basta il calore generato dalle lampade e la polvere e nel tempo diventano sempre più gialli).
Per questo mi sono sempre sembrate delle baggianate le "calibrazioni" : non possono valere nel tempo.

Il 10/01/2026 at 12:48, effenove ha scritto:

Ho visto qualche giorno fa un altro post di un save the date "Viltrox Cine".

ne parla qui Photorumors

adattatore autofocus completo per ottiche manuali PL su corpi Sony.
Forse in futuro anche per Nikon Z/RED Z.

L'adattatore Viltrox NexusFocus PL-E (noto anche come Nexus PL to E Pro) è un innovativo adattatore per obiettivi cinematografici progettato per offrire funzionalità di messa a fuoco automatica complete agli obiettivi cinematografici manuali con attacco PL quando utilizzati su fotocamere Sony con attacco E. Annunciato come prototipo a IBC 2025 a settembre, trasforma essenzialmente obiettivi cinematografici manuali vintage, anamorfici o moderni in obiettivi autofocus basati sull'intelligenza artificiale, sfruttando il sistema AF a rilevamento di fase nativo della fotocamera.

Caratteristiche principali

• Integrazione autofocus : sfrutta direttamente i protocolli autofocus di Sony, consentendo funzioni come l'eye AF, il riconoscimento facciale, il tracciamento del soggetto e il tocco per mettere a fuoco sul display LCD della fotocamera. Non sono necessari sensori aggiuntivi (come LiDAR) o sistemi di follow-focus wireless: l'adattatore utilizza motori esterni per gestire la messa a fuoco in base ai dati in tempo reale provenienti dal sensore della fotocamera.

• Controllo diaframma e zoom : oltre alla messa a fuoco, supporta le regolazioni dell'apertura (iride) controllate dalla fotocamera e, con motori aggiuntivi, può gestire lo zoom su obiettivi compatibili.

• Profili obiettivo : include profili preinstallati per vari obiettivi PL, consentendo una calibrazione rapida, il salvataggio delle configurazioni e una facile sostituzione senza ricalibrazione.

• Potenza e design : alimentato da una piccola batteria che dura per giorni di utilizzo. Il prototipo include miglioramenti pianificati per l'alloggiamento, la gestione dei cavi e la potenza del motore.

Compatibilità

• Principalmente per fotocamere Sony con attacco E e AF integrato, come le serie FX3, FX6, A7 e NEX.

• Test limitati hanno dimostrato una funzionalità parziale su altri supporti come L-mount, Nikon Z e Fuji GFX, con la possibilità di un supporto più ampio nelle versioni future.

Il mio consiglio in assoluto è di cessare l'uso dei flash e ricominciare con i LED.
Vedi esattamente cosa stai facendo e non hai sorprese.
La luce è anche più morbida e ci sono tante soluzioni diverse per tutte le tasche.

L'altro consiglio é : di comperare NUOVO con garanzia.

La luce è di gran lunga più importante della fotocamera, degli obiettivi e di qualsiasi altro accessorio.
Specie per te che sei così meticoloso.

I sistemi a batteria su LED sono limitati in potenza (per forza di cose), non troverai quasi nulla di efficace e che non perda energia oltre i 100 watt.
E poi, still-life in esterni ?

18 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

[...] certo che NX con wb secretato non aiuta.

non aiuterebbe nemmeno Camera Raw che le temperature e soprattutto i Tint se le inventa !

Non intendevo necessariamente di profilare la fotocamera (anche quello é un processo empirico) ma di fare il bianco tu, con i tuoi occhi, set per set, basandoti sempre sullo stesso grigio.

Si, il wb Nikon é segreto.

E allora usa quello per fare il punto con il primo scatto. Poi usi il contagocce su quello per stabilire il bilanciamento del bianco che ti convince di più e quindi lo "propaghi" a tutte le altre foto del set una volta che è di tuo gusto.

Non ci può essere scienza in camera in questo campo, perché il bilanciamento del bianco nelle fotocamere non è esattamente conforme alle misure del termocolorimetro (io ho il Sekonic C500 e non ho mai trovato esatta corrispondenza).

In ogni caso la qualità della luce e stabilità di un flash a slitta è quella che è, e certo il softbox contribuisce a far deviare la temperatura colore.

Un investimento da mettere in campo, se il 96,35% delle tue foto è di questo tipo, è un flash da studio di qualità (tipo un Godox serie DP anche non troppo potente ma della serie con la luce di modellazione a LED, gli altri sono scarsi) e un softbox grande.

1 ora fa, effenove ha scritto:

Mi sono imbattuto in quest'immagine che sembra uscita dalla stessa mano di quella che hai postato qualche giorno fa.

Non so quanto sia attendibile, il profilo del 35 1.2 non mi sembra corrispondente a quello presentato. Non dice se ff o aps-c (la scritta sotto il logo con google translate "Produttore Viltrox AF per Sony"), ci sarebbe un 135 1.2? Qualcosa oltre la serie LAB 1.8?

la fonte è ufficiale Viltrox, data circa gennaio-febbraio 2025, il 135/1.2 è un refuso di traduzione.
Era la presentazione della roadmap 2025-2026 degli obiettivi LAB e PRO che stanno uscendo.
Il 135 è quello f/1.8 uscito per primo.
Le sagome sono solo dei segnaposto.

29 minuti fa, Nocram ha scritto:

Buongiorno a tutti,

approfitto di questa discussione per risolvermi un dubbio: come "iscritto+" di recente iscrizione io ho facoltà di postare le mie fotografie unicamente nella sezione forum (sez. Fotografia) ad esempio aprendo un topic, ciò è corretto? Non ci sono altri modi tipo le Gallerie/Album giusto? I blog ho capito che sono riservati ad utenti più anziani di partecipazione.

Esattamente.

Al momento solo gli iscritti con più di 100 contributi possono aprire il proprio blog. Mentre le gallerie sono chiuse, tranne che agli iscritti con più di 1000 messaggi.
Abbiamo registrato abusi in passato e quindi preferiamo conoscere bene le persone che ci frequentano prima di dar loro le chiavi "del regno".

Io le prime foto con l'85 EVO le ho fatte con la Z50. E nessuno se ne é risentito.

Ma aggiungerei anche 50/2 e 85/2 perfettamente adatti a Z30, Z50 e Zfc. Ed anche il 28/4.5 "frittella", per chi fa street.

I primi Viltrox visti in confronto con gli attuali oggi risultano mediocri. Il passo evolutivo é stato eclatante giá a partire da 13 e 16mm (da considerare dei PRO anche se senza marchii).