Un confronto dimensionale tra due obiettivi che, pur avendo caratteristiche abbastanza simili, appartengono a due categorie differenti.

Il Nikkor Z 24-70/2.8 S II è uno zoom premium di fascia altissima, il Tamron 28-75/2.8 G2 è la nuova versione del precedente, disponibile anche come Nikkor Z e di caratteristiche aggiornate ma che viene venduto ad un prezzo che lo colloca in fascia media.

non fosse per altro, il Nikkor è l'unico zoom di questo tipo disponibile oggi sul mercato che non si allunga zoomando.
Il Tamron invece in posizione 75mm diventa lungo quasi uguale per lunghezza.

Per il resto abbiamo passo filtri diverso, nitidezza alle varie focali differenti, un aspetto decisamente più importante del Nikon rispetto al Tamron.

Considerando il prezzo differente (poco meno di 3000 euro per il Nikon, poco più di 700 euro per il Tamron) la scelta non può solo basarsi sulle caratteristiche ma soprattutto sulla effettiva necessità di uno zoom come questo, tipico del fotoreporter o del paparazzo.

Ognuno deciderà per se.

20 minuti fa, Lucky ha scritto:

[...] a testimonianza del fatto che alcuni produttori lavorano "meglio" di altri, e che non tutti i "cinesi" sono uguali....

Ma Tamron è giapponese (sede a Saitama)- Meglio precisarlo per chi legge e magari non ha ... studiato, come dice Max.

42 minuti fa, PaoloBC ha scritto:

[...] Sembra quasi che si voglia disimpegnare, che continui a fare sistema fotografico perché Nikon ha un passato ed un nome che ancora a valore, ma, se potesse cedere il marchio, forse lo farebbe.

questo lo escludo. Dal piano 2026-2030 si capisce bene che useranno la liquidità prodotta dal settore fotografico per sostenere la microelettronica che è in perdita dal 2022.
Ma mancano di capitali, di idee, di ardore, di coraggio, di competitività.

1 minuto fa, Nocram ha scritto:

[...] Visto come vanno le cose in generale, e qui mi riferisco all'ibridamento sempre più marcato della "macchina fotografica" per come la intendiamo noi, non è forse "normale" da un lato che Nikon si dedichi anche ad altro (cinema) e noi - come utenza - che ci si apra a soluzioni alternative ... ma con la giusta serenità o, quantomeno, senza rimostranze?

Normalissimo dal mio punto di vista, fresco possessore anche di una Sony (pur con l'antipatia del caso).
Per le rimostranze è una questione di carattere.
Per quanto mi riguarda, dal febbraio 2026, Nikon può fare quello che le pare (ed io pure).

😉

Adesso, Max Aquila rfsp ha scritto:

Fotografavi in modo diverso da oggi

No, ero un neofita assoluto al suo primo acquisto.
Quello di cui parlava una pagina fa Valerio.

18 minuti fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

Studiate, raga....

Io me la ricordo come un ripiego - e solo grazie all'anello Adaptall - e così veniva presentata nei negozi in Lombardia.
Non puoi comprarti il Nikon ? Vedi questo in alternativa.
Sigma, benché nata nel 1961, l'ho cominciata a vedere solo in questo secolo.
Forse ero distratto.

Adesso, Valerio Brustia ha scritto:

TI fece vedere uno zoom Tamron, caro mio: non è lo stesso

All'epoca Tamron era come i cinesi di oggi (Vivitar nel 1983 era già in declino e Sigma si sentiva poco, almeno dalle mie parti).

1 ora fa, Valerio Brustia ha scritto:

E non puoi chiedere ad un neofita di comprare Nikon e poi piantarci davanti dei fissi cinesi…non funziona

uff. Quando comprai la mia prima Nikon, nel 1983, ricordo che c'era già la televisione a colori ..., il negoziante mi fece vedere i Tamron come alternativa ai Nikon. Erano i "cinesi" dell'epoca.
Oggi è lo stesso, cambia solo la bandiera (e ci sono ancora i Tamron per Nikon).

Nessuno che commenta oltre me ?
Tutti concordi ?

A parte queste parentesi e amarcord del pleistocene, nessun altro che lo usa e vuole portarci la sua specifica esperienza ?

Vi giuro che non useremo i vostri commenti contro di voi in tribunale ! 🤣

6 ore fa, Valerio Brustia ha scritto:

ok ho provato,

se il buongiorno si vede dal mattino ... sarà una giornata molto dura 🙄

non sei mica obbligato. 😀
Nessun dottore prescriverà mai di usare NX Studio.
Se ti piace Lairum, continua a godertelo.
😘

42 minuti fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

[...] alla prova pratica, sottoporli a uno stress test, un neofita sceglierebbe Nikon a scatola chiusa?

L'atto di fede è imprescindibile!

La prova, as usual, sta nel pudding, caro Mr. Joseph.

Se le cose andassero diversamente, non avremmo Canon al primo posto nelle vendite, Sony al secondo, Nikon al terzo (staccata) con Fujifilm unica che cresce a due cifre anno su anno.

Un giovane (non informato) comprerebbe una Nikon perché era la fotocamera del nonno.
Oppure NON comprerebbe una Nikon proprio perché era la fotocamera del nonno.

La prima versione di Nikon NX Studio (Versione 1.0) è stata presentata e rilasciata il 4 marzo 2021.

Nikon ha annunciato ufficialmente il lancio di NX Studio proprio in quella data, sostituendo i precedenti software ViewNX-i e Capture NX-D con un unico programma gratuito.

Riepilogo:

• Data di release: 4 marzo 2021

• Versione iniziale: 1.0

• Disponibile gratuitamente per Windows e macOS fin dal primo giorno.

Da allora è stato aggiornato regolarmente (l’ultima versione attuale è la 1.10.1 a 64 bit only).

Noi qui stiamo parlando di Nikon NX Studio, programma completamente ricompilato rispetto ai precedenti sviluppati insieme a NIK (o direttamente da NIK Software).

Però, si, io mi ricordo che nel 1971 avevamo il telecomando a filo per il televisore (e c'era il primo, il secondo canale e pure la Radio Televisione della Svizzera Italiana).

Un appunto sull'affidabilità Viltrox.

Finora non ho riscontrato alcun problema. Il 13/1.4 è in servizio da quando è uscito e sono tre anni che ce l'ho.
Idem per il 75/1.2 che ho preso quando è uscito.

Unico inconveniente su un adattatore E-Z arrivato morto, rimborsato "al volo" dal venditore.

Per il momento la tenuta nel tempo degli obiettivi Viltrox non mi crea alcuna ansia.

confronto dimensionale tra il nuovissimo Viltrox 55/1.8 EVO e il nuovo Viltrox 50/1.4 PRO.

Canon risponde a Nikon ?

Secondo alcune indiscrezioni, Canon rilascerà degli obiettivi bianchi nel quarto trimestre del 2026. Potrebbero trattarsi del "400mm F2.8L 1.4x" e del "RF 600mm F4L 1.4x"

Egregi ingegneri, fate bene mente locale a quanto scritto a suo tempo qui :

NOI RAGIONIAMO GUARDANDO IL JPG NIKON QUANDO FOTOGRAFIAMO, non una rappresentazione mentale.

Nikon NX STUDIO non è un interprete e nemmeno un traduttore, è Nikon, ha le stesse librerie che Nikon utilizza per programmare gli Expeed delle nostre Nikon Z.

Quindi la sua non è una rappresentazione ipotetica del NEF (come fa Adobe quando applica i profili colore) e il bilanciamento del bianco è quello misurato o impostato, non una deduzione più o meno logica (come fa Adobe ricavandolo leggendo le foglie del te).

Con il termocolorimetro io riscontro i valori di WB Nikon mentre quelli Adobe sono di pura fantasia, sballano anche di centinaia di gradi mentre il Tint è un valore che non ha riscontro reale.

Modificare una regolazione dentro NX STUDIO - a parte le fisime di ognuno, abituato alla sua copertina di Linus - non è una operazione matematica con decimazione approssimativa, è come prendere la macchina del tempo, tornare all'attimo primo dello scatto e modificare le regolazioni dello scatto.

Una operazione che possiamo fare un milione di volte senza conseguenze (e no, non ci sono modifiche distruttive al NEF, le impostazioni vengono solo riparametrate senza alcun intervento sui dati grezzi).

Potrei continuare di questo passo ma voglio solo sottolineare che solo NX STUDIO da una rappresentazione reale di quello che la nostra Nikon Z ha visto e ci fa fatto vedere quando abbiamo scattato.

Non è un programma efficiente ma ricordiamoci prima di criticare che costa ZERO EURO l'anno.
Mentre la piattaforma Adobe in dieci anni costa come una Z9 nuova.

Poi, aggiungo, mi vien da ridere leggere certe cose da chi torna da uno shooting con 21 scatti ed ha l'intero archivio in un SSD da 512 GB ...

Se io tento di importare una cartella di una uscita in autodromo con Lightroom, solo per le inutili anteprime (anteprime dei JPG ? E perchè ? Non sono essi stessi il file finito ?) posso farmi un piatto di pasta col ragù partendo dalla carne trita e il soffritto ...

NATURALMENTE OGNUNO FACCIA COME CAVOLO GLI PARE E PIACE SECONDO IL SUO RETAGGIO.

Con questo articolo volevo solo, secondo il costume di Nikonland, sfatare qualche mito.
Personalmente adesso uso al 99% NX STUDIO quando scatto con le mie "pellicole" digitali che solo NX STUDIO può riprodurre senza alcuna differenza rispetto alle mie Nikon Z.
LR lo uso solo per la Sony o per le foto di routine usa e getta ma cancello il catalogo ogni tot mesi. Non mi serve, appesantisce solamente il computer (e non parliamo delle anteprime).

Usava Kodak Ektachrome, ovviamente 😃

28 minuti fa, Antonio Biggio ha scritto:

Ps: la zucchina in primo piano non si può vedere 🤣

Ehm, poi certuni dicono che fotografo solo patate. Nella realtà io sono onnivoro.

Io Lightroom l'ho sempre odiato con tutto me stesso fin dal primo giorno.
Già il solo "essere obbligato" a fare l'importazione di cartelle con 10-15.000 foto lo trovo demenziale, non parliamo dei terabyte sprecati in inutili anteprime "ipotizzate" su regolazioni strampalate.
Lo uso solo per lavori di routine, profilo Standard, raddrizza e regola (tipo le foto degli apparecchi che recensisco, non più di 10-12 foto alla volta).
E il catalogo lo elimino ogni X mesi.

Purtroppo la Sony mi ha costretto a tornare ad usarlo ... CxxO !

NX Studio non è un fulmine ed ha soluzioni a volte un pò primitive ma è consanguineo con le nostre Nikon perché è Nikon.

Photoshop è un'altra cosa e per me insostituibile sulla singola foto.

Sono stato accusato su queste pagine, su Facebook e facilmente anche su siti che non frequento di essere :

• un ricco, dilapidatore, annoiato spendaccione che vuole sempre novità

• un lamentone mai contento

• uno che ha un sacco di tempo e vive senza altri pensieri che non siano fotograficchiare

può essere, in fondo ognuno è come è, io sono fatto come sono.
Una volta passo per uno prezzolato da Nikon, un'altra per uno che prende la palla da Viltrox.
Nella realtà io sono uno dei più fedeli nikonisti viventi (Douglas Duncan è morto, è facile esserlo oggi).

Resta il fatto che sono onesto oltre la dabbenaggine e che nel 2026 ci si aspettava che una società ultracentenaria come Nikon fosse al passo con i tempi.
Invece il bilancio ci ha dimostrato che hanno sbagliato OGNI strategia, che mancano di magazzino componenti e li devono comprare a caro prezzo, che sono pieni di prodotti invenduti perché troppo costosi, fanno solo campagne sconto e che vanno alla ricerca di farfalle invece di pensare alle galline che hanno da decenni nell'aia (noi nikonisti).

Il risultato è che mentre gli altri propongono cose nuove, interessanti, soprattutto fanno vedere di essere "sul pezzo" (un termine che mi fa ribrezzo ma che in questo caso calza a pennello), Nikon ritarda le novità attese (primis la Z9 II) e non rilascia obiettivi di interesse generale (il 120-300/2.8 TC sarà fantastico ma quanti pezzi venderà in più del precedente 120-300/2.8 F che nessuno di noi ha mai visto dal vero ?).
Persino il flusso di firmware aggiornati - prima fiore all'occhiello di Nikon - pare essere passato in secondo piano.

Può essere - come spero - che sia la quiete prima dello scatenarsi degli elementi ma il risultato è stato che ciò ha indotto me - ed altri nomi illustri del mondo nikonista presenti sul web - a provare come è l'acqua del vicino.

Così io adesso vivo con un triplo corredo, Nikon, Viltrox e Sigma per Nikon Z via adapter cinese.
E sono stato così indotto per curiosità anche a vedere come sono le Sony di fascia alta dopo una breve - ed infruttuosa - frequentazione di una dozzina di anni fa.

Non me ne lagno, posso, quindi faccio, e mi diverto a provare un sacco di cose nuove che prima guardavo solo con pigra curiosità.

Ma mi chiedo anche cosa ci voglia per fare un 58mm f/1.2 compatto e migliore del 50/1.2 S.
O un macro da 200mm, una delle cose più facili da fare al mondo.
E del 16-35/2.8 oramai non è più il caso di parlare.

Come delle batterie EN-EL25 un insulto sputato in faccia al nikonista nel 2026. Come il rolling-shutter ... e le ottiche Cine.

Per non parlare del sistema dei menù Nikon che come giustamente ricorda Max ogni volta, è andato oltre ogni limite, tanto che un neofita giovane non lo può nemmeno immaginare e che solo noi, dopo 20 e passa anni di frequentazione, possiamo tollerare.

Passi per l'hardware, le memorie, i processori - Nikon assembla, non produce nulla in casa tranne la ferramenta - ma il software, vivaddio, si fa, si sviluppa.
Persino noi ci siamo fatti il nostro Exif Reader in due versioni e lo regaliamo a chi lo voglia.
Noi che non siamo nessuno ed abbiamo un fatturato pari a ZERO.

Tacciamo sul discorso costi, certi prezzi (vedi 24-70/2.8 II e 70-200/2.8 II) sono imbarazzanti e invogliano solamente a considerare soluzioni di terze parti.

Per cui si, tanta eccellenza nel nostro sistema Nikon Z ma anche tante, ingiustificabili, ombre.

Io resto nikonista a vita ma la pazienza è andata a zero--- ... quello che ho va benissimo e mi diverto ad usarlo come mai nella mia vita di fotografo.
Ma più avanti c'è altro (?).

Qui, commento libero e senza biasimi o critiche della redazione, da parte dei Signori Nikonlander abilitati.
Ma cercate di essere magniloquenti, non esclusivamente autobiografici (non ci appassionano moltissimo le macro degli ombelichi).

io questo oggi lo faccio con la Zr o la Zf Silver e il Viltrox 55/1.8 EVO.

Atteso per agosto l'adeguamento di listino in Europa.
Non ci stanno più con i prezzi dei componenti.
Nikon uscirà definitivamente dal mercato entry-level se restano così le cose.

Non sarebbe una novità, ai bei tempi Nikon non era un marchio per tutti.