18 minuti fa, waveac ha scritto:

Continuo a non capire il problema []

Se te lo devo spiegare io, allora non abbiamo più nulla da dirci.

46 minuti fa, waveac ha scritto:

Sinceramente non vedo il problema, la morte esiste [...]

CERTO CHE LA MORTE ESISTE ED E' UN EVENTO NATURALE CHE VA ACCETTATO E CHE E' TRAGICA PER CHI RESTA E UN FATTO PER CHI SE NE VA.

MA LA FOTOGRAFIA LA FACCIAMO NOI FOTOGRAFI. E CI VINCIAMO ANCHE I PREMI INTERNAZIONALI.
E' GIUSTO FOTOGRAFARE LA QUALSIASI E MOSTRARE TUTTO QUELLO CHE ABBIAMO FOTOGRAFATO ? (non parlo del diritto di cronaca da parte dei fotoreporter - e anche li le redazioni fanno un esame prima di pubblicare certe immagini - ma della fotografia "artistica" non documentativa).
PER ME E' UN NO SECCO ! E una elefantessa che da anni elabora il lutto di suo figlio, portando in processione i figli morti delle sue compagne, per ME, merita più rispetto di una foto da primo premio.

E' SU QUESTO CHE VERTE L'ARTICOLO. ... [...] non sul fatto che io morirò. Questo lo so benissimo.

@Giuseppe Paglia

4 minuti fa, mike2000 ha scritto:

Non concordo, in caso di necessità

anche l'azoto liquido a meno 270 gradi, spesso, aiuta (scherzo ! ovvio che ognuno si regola per il meglio secondo stile e metodo personale, ma se tu o il soggetto vi muovete non conta più nulla 😆)

Se, figurati se io che scatto sempre a raffica mi metto a puntare il punto singolo come dovevo fare con la D850 (abbandonata per quello) !
E' roba solo per scatti con il flash ad f/8. Dove tutta questa problematica non esiste.

AF-C è un dogma con le creature a sangue caldo, una priorità, AF-S va bene per la macro di minerali ...

Nikon ha matrici da 24 e da 45 megapixel (che nella realtà sono molto di più ma tanti sono utilizzati solo per l'AF e non contribuiscono all'immagine).
Ad ogni modo, aspettiamo di averla per le mani e vediamo. Sinceramente non credo che tra 33 e 45 mpx ci siano differenze.
Ricordiamoci che il rumore indotto non dipende dal mito della dimensione dei fotodiodi singoli ma dalla superficie complessiva sensibile (quindi è lo stesso, a parità di 24x16mm) e dal filtraggio a valle.

Come sia, io l'ho già "ordinata" a Babbo Natale.

7 minuti fa, Federico ha scritto:

Spero non abbia 45 mpx.

Speranza vana. Per avere un autofocus da Z9, Nikon ha bisogno di una matrice con milioni di punti e quindi il modello deve andare su una mappa identica anche se ridotta di dimensioni.
Con pitch tra i pixel ridotto, "potrebbe" persino essere più preciso.

Bene, mi fa piacere che questa condivisione proceda.
Teneteci sempre aggiornati di tutti gli sviluppi.

Purtroppo spesso l'intoppo è far capire alle persone quanto una soluzione sia utile o importante.
Per lui ... stesso medesimo !

18 ore fa, Federico ha scritto:

Quindi una macchina dx fascia alta stabilizzata?? 😛 sperem

ti era sfuggito^tm ?

Ciao Michele e benvenuto.

Il tuo desiderio - avere l'iride perfettamente a fuoco nel ritratto - é non solo giustificato ma anche legittimo.

Capirai quanto io sia con te, visto che al 90% faccio ritratto stretto, e al 99% con ottiche luminose il cui selettore del diaframma per me è un optional (se uso un 85/1.2 è per usarlo a f/1.2, altrimenti uso il 24-120/4 se devo chiudere l'iride dell'obiettivo).

Ma, al di là delle tue considerazioni che non sono dimostrabili se non empiricamente, la questione si pone praticamente con ogni macchina. Io ho usato per qualche mese la Sony a9 III e sarà più precisa di una Z9 di un 2% (ad occhio !) non ha alcuna ricetta miracolosa. Idem Fujifilm. Di Canon non so e non mi interessa sapere nulla.

La questione è che Nikon, Sony, Fujifilm etc. non inventano nulla in questo campo, usano librerie disponibili.
Disponibili via software anche a me che sono un semplice appassionato.

E queste cercano l'occhio, non l'iride, nel suo complesso.
E poi mettono a fuoco là dove c'è il massimo contrasto atteso.
Quale che sia la superficie di atterraggio.
Non importa la dimensione del quadratino che vedi a mirino. Quella è solo una rappresentazione grafica. E la sua velocità di rappresentazione solo una immagine sovrapposta per confortarti.
Quello che fa effettivamente - al di là dell'animazione - la macchina, lo sa solo il suo algoritmo.
Come nel riconoscimento facciale che usano nell'intelligence che vediamo nei film.

Morale, IMHO, o i produttori di fotocamere passano ad algoritmi più sofisticati (Fujifilm per esempio, consente di cercare solo il viso, soli gli occhi, solo l'occhio destro o solo l'occhio sinistro ... mai l'iride ...) oppure non c'è che una soluzione.

Che io uso da anni.

La Ridondanza (che non è una cosa tipo la fratellanza o la sorellanza !). Ovvero fare 10 scatti al posto di 3 e poi scartare gli altri. Uno buono ci sarà (in my hope).

Non è esattamente come spread and pray, ma anche le motosiluranti facevano così. Su 4+4 siluri, uno colpiva sicuramente.

Fatti vedere ogni tanto e se hai altri spunti interessanti, parliamone (qui, non su Facebook !).

In estrema sintesi, sembrerà una sottigliezza ma ... riconoscimento dell'occhio ≠ da riconoscimento dell'iride [In particolare per i non umani, gatti specialmente.]
L'occhio è una struttura complessa e le nostre fotocamere, per quanto ne sappiamo, per ora sono addestrate per riconoscere un occhio nelle sue parti, non necessariamente per mettere a fuoco esattamente sull'iride.

Più in generale non mi soffermerei mai sulla dimensione dei punti AF che vengono visualizzati. Non sono esattamente una rappresentazione puntuale di quali punti AF stia usando la macchina (su una matrice da 45 megapixel, vengono impiegati milioni di punti AF sensibili, organizzati poi in modo complesso dal controllo dell'autofocus).

Una Nikon Zf e un Viltrox EVO ciascuno, una manciata di rullini di pellicole Nikonland in tasca e tanta allegria.

@Alberto73
Ciao Alberto, grazie per l'articolo.
Approfitto per ricordarti che da tempo, da quando nei blog ci sono le categorie, è inutile mettere il prefisso [reportage] nel titolo.

😉

Se come sembra :

è in arrivo ANCHE un Tamron 16-50/2.8 APS-C con motore lineare e sarà reso disponibile ANCHE per Nikon, c'è qualche cosa che ci sfugge.
Ma è anche un segnale - se confermata la versione Nikon - che c'è fermento lato APS-C/DX.

6 minuti fa, effenove ha scritto:

两种月色 (Liǎng zhǒng yuè sè): «Due tonalità di luce lunare» oppure, più letteralmente, «Due colori della luna».

Che dovrebbero presentare?

penserei a cose luminose, tipo 18/1.2 e 40/1.2

17 ore fa, Sakurambo ha scritto:

Sicuramente un obiettivo importante più sul lato immagine che su quello delle vendite.
Comunque un bel progetto, vediamo se il passaggio sull'innesto Z porta vantaggi operativi.

Credo che il TC integrato, se efficace come sul 180-400 e sui 400/2.8 e 600/4 sia già un passo decisivo.

Da oggi e per sempre, la gestione dei contest e del Club fotografia passa a voi.

io ho tempo solo per fare l'editorialista, il programmatore, il fotografo, il modellista, il musicofilo e il musicista, l'ammiraglio e il generale comandante e occuparmi delle cose che interessano a me senza dover tirare nessuno per la giacchetta.

Prevedo che, se prevarrà la squadra di sinistra, forse vedremo qualche fotografia (ma ci vuole un capitan futuro, non un capitan stramorto) se prevarrà quella di destra, sappiamo già come andrà a finire.

Sayonara Bubu

15 ore fa, Giannantonio ha scritto:

Il contest è chiuso, posso aggiudicarmi il 3° posto visto che abbiamo partecipato solo in tre?

Grazie Giannantonio, mi dai l'estro per confermare quanto già scritto qui :

e la risibile partecipazione ai contest delle ultime 10 settimane non mi fa cambiare idea.

I contest a me interessano poco o nulla, se li ho riattivati è stato per favorire la partecipazione.
Lo stesso vale per la fotografia in generale. Io posto migliaia di foto su questo sito, non mi è necessario uno stimolo particolare per farlo.

Ma da questo momento, come ho scritto nell'articolo, cesso di tirare per la giacchetta gente che non ha interesse ad avere una attività su Nikonland.

Questo Club è vostro : che viva o che langua è affar vostro. Il mio ruolo è un altro e non ho mai avuto la vocazione evangelica.

Conoscendo i miei polli, vi suggerisco di cercarvi un manager che si occupi dei contest e di tenere vivo Fotografia.
Non sarò io e non sarà Sara ... che da oggi è solo la testimonial del sito e la mia assistente (vista lo scarso appoggio manifestato anche alle sue iniziative comparse nella sua rubrica).

1 ora fa, Max Aquila rfsp ha scritto:

[...] La prima modella che sia rossa, per favore!

Ovviamente, Lia, domenica prossima. A Soresina.

Ovviamente, io non ho provato nessuna di queste applicazioni, non so quanto siano fedeli ed efficienti. In fondo mi interessa fino ad un certo punto se non per valutare cosa riescano a fare gli altri.
Ne ho parlato, un pò perché ne stanno parlando tutti ma soprattutto per dimostrare che la follia software che mi ha pervaso in questi mesi, non è una patologia personale ma piuttosto diffusa ... e che in fondo se si sa cosa si vuole fare, basta della fantasia e si arriva - bene o male non sta a me valutarlo - dove si vuole.

😉