Mauro Maratta

... e i prezzi che saranno sui 7-8000 euro al pezzo !

Solo che a me sembrano entrambi tesi o preoccupati. Sono io che leggo male le loro espressioni ? (mi riferisco al titolo, la foto se a te piace, piace anche a me).

Buongiorno a tutti Nikonlander, e non. I commenti sono aperti e valgono tanto quanto le fotografie. Non è obbligatorio intervenire e sono facoltativi come tutto su Nikonland, ma contano.

posso garantirti che la modella non soffre di magrezza eccessiva. Ha solo tirato in dentro la pancia 😉

Buongiorno a tutti Nikonlander, e non. Attendiamo ulteriori giudizi oppure passiamo ai conteggi (se qualcuno se ne incarica) ?

Buongiorno a tutti Nikonlander, e non. Attendiamo ulteriori giudizi oppure passiamo ai conteggi (se qualcuno se ne incarica) ?

Vista la mole di nuovi articoli, ho deciso di passare a quindicinale il riepilogo delle uscite del sito. I promemoria precedenti comunque resteranno online e sempre consultabile in una apposita sezione.

Si potranno quindi pubblicare - nei commenti, formato JPG da 2000 punti e 1 megabyte, numerate progressivamente con dati di scatto, data, titolo, commento - foto sia nuove scattate in questo mese di settembre 2026 che d'archivio, scattate in qualsiasi momento del passato. Con qualsiasi cosa che non siano ... una Canon o un fotocellulare. NO FAUNA SELVATICA per le foto di animali selvatici, impegnare SEMPRE il contest dedicato. Buon divertimento !

Obiettivo Prezzo IVA inclusa Natura del prezzo Sigma 85mm f/1.2 DG Art 1.499 € Prezzo tedesco di prenotazione, Calumet Nikkor Z 85mm f/1.2 S 3.399 € Prezzo pieno esposto da Nikon Store Italia Nikkor Z 85mm f/1.2 S, in promozione 3.199 € Prezzo attuale sullo stesso store Sigma 20–60mm f/2.8–4 DG Contemporary 849 € Prezzo tedesco di prenotazione, Foto Erhardt Sony FE 20–70mm f/4 G 1.600 € Prezzo consigliato europeo; riferimento ufficiale Sony Irlanda Fonti: Calumet, Nikon Store Italia, Foto Erhardt, Sony. L’85 Sigma costa quindi 1.900 euro meno del prezzo pieno Nikon: una differenza del 55,9%. Anche prendendo il Nikon in promozione, il divario resta di 1.700 euro, pari al 53,1%. È un confronto tra prezzo tedesco Sigma e prezzo italiano Nikon, da dichiarare; ma il posizionamento commerciale è già evidente: il Sigma viene proposto a meno della metà. Per lo zoom, gli 849 euro del Sigma sono inferiori del 46,9% al riferimento di listino Sony da 1.600 euro. Qui eviterei però di trasformare il dato in un risparmio effettivo all’acquisto: il Sony è sul mercato da tempo e il suo prezzo nei negozi può essere sensibilmente inferiore al listino. Il confronto tecnico è pertinente: il Sigma offre f/2.8 a 20 mm, con un vantaggio di uno stop sul Sony a quella focale; il Sony mantiene f/4 lungo tutta l’escursione e arriva a 70 mm. Sono due interpretazioni dello zoom quotidiano che parte dall’ultragrandangolo. Il Sony 24–50mm f/2.8 G può essere un riferimento secondario per compattezza e luminosità, ma rinuncia proprio ai 20 mm e privilegia l’apertura f/2.8 costante. Per Nikonland il punto forte è dunque questo: sull’85 Sigma entra nella stessa categoria di focale e luminosità del Nikon con un prezzo drasticamente inferiore; sul 20–60 propone un’alternativa economica al concetto del Sony 20–70, con compromessi diversi nell’escursione e nell’apertura. La resa fotografica resta da confrontare sul campo. Naturalmente al netto dell'adattatore Viltrox o Megadap, necessario ad usare un Sigma su una Nikon. Che magari uno possiede ... (io ne ho 4 !).

scusa ma non ho capito la domanda 🙃

Un nuovo progetto Nikonland per alleggerire la selezione delle fotografie. Partiamo dalle automobili in pista, con un obiettivo circoscritto e parecchio lavoro ancora da fare. Venerdì alla Formula 1 ho fatto diecimila fotografie. E mi sono limitato. Chi fotografa in autodromo conosce la situazione: arriva la macchina, la segui, scatti una raffica. Ripeti al passaggio successivo, cambi inquadratura, provi un tempo più lento. A casa ti ritrovi decine di fotografie simili per ogni sequenza. Alcune sono palesemente da buttare, altre potrebbero essere buone, diverse sembrano quasi identiche. Per scegliere devi guardarle, confrontarle, ingrandirle. Il tempo risparmiato in ripresa dalla velocità della fotocamera te lo riprendi tutto davanti al monitor. Da questa esperienza nasce Nikonland Select, un progetto che cominciamo a raccontare adesso, mentre siamo ancora alle prime prove. L’idea iniziale è semplice: dare al programma una cartella e vedere subito una fotografia rappresentativa per ogni raffica, accompagnata da due alternative. Gli altri scatti devono restare accessibili, così da poter controllare la proposta e cambiarla. Il vantaggio dovrà essere concreto: meno tempo impiegato a cercare una buona fotografia dentro cinquanta quasi uguali. Ho già provato strumenti di selezione automatica, quello che viene chiamato culling. Li ho abbandonati perché, nel mio uso, controllare le loro scelte richiedeva più tempo del metodo manuale. Non mi fidavo delle esclusioni e finivo per rivedere tutto. È precisamente il problema che vorremmo affrontare. Per cominciare restringiamo il campo alle raffiche automobilistiche. Un soggetto riconoscibile, una sequenza breve, fotografie confrontabili. Questo ci permette di mettere alla prova un problema delimitato prima di affrontare situazioni più complesse. La differenza rispetto a un matrimonio è sostanziale. Se Kimi Antonelli mi passa davanti cinquanta volte e io lo fotografo quarantotto, posso anche decidere di rinunciare a tre o quattro sequenze. Se manca la fotografia della sposa che taglia la torta, sono guai. L’importanza di quel momento non si misura contando i dettagli nitidi: una fotografia tecnicamente imperfetta può essere insostituibile. Anche in pista può capitare un episodio unico. Per questo la ripetitività delle raffiche ci offre un terreno di prova favorevole, ma non autorizza il programma a cancellare alla cieca. La più nitida non è necessariamente quella da tenereLe prime prove hanno già chiarito un punto: la nitidezza, da sola, non basta. Una macchina può essere molto dettagliata e avere il muso tagliato dal bordo. Un’altra può essere leggermente meno incisa ma meglio disposta nell’inquadratura, con lo spazio giusto davanti e una fotografia complessivamente più convincente. Nel panning la questione diventa ancora più interessante. Lo sfondo mosso è voluto, le ruote devono suggerire movimento e non è detto che tutta la vettura presenti lo stesso livello di dettaglio. Un criterio che cerchi nitidezza uniforme rischia di penalizzare proprio il risultato cercato dal fotografo. Select dovrà quindi imparare a confrontare il dettaglio utile sulla vettura insieme a inquadratura, tagli e ostacoli. La domanda che ci interessa è: quale di queste fotografie vorrei conservare, sviluppare e magari stampare in grande formato? Non abbiamo ancora una risposta automatica affidabile, tanto meno una certificazione di qualità per la stampa. Che cosa abbiamo fatto finoraAbbiamo iniziato con quattro raffiche di JPEG originali della Nikon Z9 e proseguito con un archivio misto di 1.096 fotografie. Su quest’ultimo un primo raggruppamento temporale ha individuato 67 gruppi, sui quali abbiamo sperimentato proposte di selezione e confronti di dettaglio. Sono emersi risultati utili ed errori istruttivi: differenze tecniche riconoscibili fra fotogrammi simili, ma anche immagini favorite dall’indice di dettaglio nonostante un’inquadratura meno riuscita. Per ora abbiamo prototipi di analisi, non un’applicazione pronta né un modello già addestrato sulle mie preferenze. Il progetto finale prevede un programma locale per Windows, con ingresso diretto di JPEG e NEF. In questa fase stiamo usando i JPEG per verificare il metodo. Le prove serviranno a capire quali misure funzionano, quali vanno corrette e quanto spesso occorre l’intervento del fotografo. Poi bisognerà verificare tutto su fotografie nuove. C’è anche un obiettivo materiale: conservare meno scatti inutili significa occupare meno spazio, ridurre le copie di backup e rendere più leggibile l’archivio. La cancellazione dovrà però essere una decisione esplicita dell’utente, distinta dalla proposta del programma. Come per Nikonland Focus, raccontiamo l’avvio di un lavoro. Non annunciamo una data di uscita o percentuali miracolose di successo. Il primo traguardo sarà verificare se, davanti a una cartella vera, Select ci aiuta a scegliere più rapidamente e con sufficiente fiducia da non dover ricominciare tutto a mano. Le fotografie per metterlo alla prova non mancano.

Però sarà ovviamente per Windows 11 .. mi dispiace ma non posso fare altro.

CENSURA [Minchia, no, i link di Facebook su Nikonland, no. Minchia, no] 😬

Non soltanto 85mm: arriva anche il 20–60mm f/2.8–4 Contemporary Accanto all’85mm Art, Sigma presenta il 20–60mm f/2.8–4 DG Contemporary, zoom per Sony E e L-Mount che punta sulla trasportabilità: 375 grammi nella versione Sony e 385 in quella L-Mount, autofocus HLA e rapporto massimo di riproduzione di 1:2,3 a 35mm. L’interesse sta soprattutto nella partenza da 20mm, utile per ambientare una fotografia senza cambiare obiettivo. Non è un sostituto diretto dei consueti 24–70mm: offre più grandangolo, rinunciando a qualcosa sul lato lungo e all’apertura costante. Per chi cerca un corredo leggero è una proposta da considerare; il nostro interesse, in questa giornata di annunci, resta concentrato sull’85mm f/1.2. Scheda ufficiale Sigma Per entrambi Sigma indica il 30 settembre 2026 come data di commercializzazione in Giappone. Restano da verificare prezzi italiani IVA inclusa e disponibilità nella distribuzione nazionale. Comunicato 85mm · Comunicato 20–60mm

Anche qui vaporware. Del firmare 2.0 della Zr, oramai mitico come l'unicorno dorato dal manto zebrato, se ne parla - ufficialmente ! - da marzo se non da febbraio. Deve essere una impresa titanica, oppure lo stanno compilando a mano ...

In pratica, dopo due teaser video e un sacco di anticipazioni prive di sostanza, siamo ancora al vaporware. Yawnnnn !

l'SDK Nikon copre tutte le Nikon Z. Non mi si chieda di lavorare alle reflex, però ...

Stessa focale, stessa luminosità, ma dimensioni diverse. Le specifiche e gli MTF ufficiali permettono già una prima comparativa virtuale fra il nuovo Sigma e il riferimento Nikon. Con la presentazione dell’85mm f/1.2 DG Art, Sigma aggiunge un nuovo protagonista alla famiglia degli obiettivi da ritratto ad altissima luminosità. Per noi Nikonlander il confronto viene spontaneo: il Nikkor Z 85mm f/1.2 S occupa esattamente questo territorio. Possiamo quindi cominciare a ragionare sui dati disponibili, ricordando che siamo alle notizie di presentazione e che non abbiamo ancora fotografato con il nuovo Sigma. Il primo elemento concreto è la compattezza. Nella versione Sony E, Sigma dichiara 905 grammi e una lunghezza di 121,7 millimetri, contro i 1.160 grammi e 141,5 millimetri del Nikon. Sono 255 grammi e quasi due centimetri in meno. Anche il diametro massimo diminuisce sensibilmente, pur mantenendo lo stesso attacco filtri da 82 millimetri. Scheda ufficiale Sigma, scheda ufficiale Nikon. Caratteristica Nikkor Z 85mm f/1.2 S Sigma 85mm f/1.2 DG Art Attacco Nikon Z Sony E / L-Mount Apertura massima f/1.2 f/1.2 Peso dichiarato 1.160 g 905 g Diametro massimo 102,5 mm 87,2 mm Lunghezza 141,5 mm 121,7 mm Sony E; 119,7 mm L Schema ottico 15 elementi in 10 gruppi 17 elementi in 12 gruppi Lamelle del diaframma 11 13 Distanza minima di fuoco 0,85 m 0,84 m Rapporto massimo di riproduzione 0,11× Circa 0,112× Filtri 82 mm 82 mm Autofocus STM con sistema multifocus Doppio motore lineare HLA Dati dichiarati dai produttori. Il peso si riferisce all’obiettivo, non al corredo con accessori. Per rendere visibile la differenza abbiamo affiancato le fotografie ufficiali entro riferimenti dimensionali in scala comune. È un mockup illustrativo: i rettangoli rappresentano le dimensioni nominali, mentre prospettiva e allineamento delle fotografie restano approssimativi. La differenza di ingombro è comunque documentata dalle misure, indipendentemente dall’impressione prodotta dalle immagini. Anche gli MTF meritano attenzione Nelle curve pubblicate, il Sigma mostra un andamento promettente a 30 linee/mm, con valori iniziali più elevati e una componente meridionale che rimane alta più a lungo. Il Nikon presenta una separazione fra le componenti sagittale e meridionale già nella zona intermedia. Entrambi mostrano una diminuzione della risposta al dettaglio fine avvicinandosi alla periferia. È una lettura dei grafici ufficiali, non il risultato di una misurazione comparativa dei due obiettivi. MTF Sigma, MTF Nikon. Il confronto richiede una precisazione. Sigma pubblica sia l’MTF geometrico sia quello che considera la diffrazione; la guida Nikon consultata specifica l’apertura massima e le frequenze di 10 e 30 linee/mm, ma non chiarisce in quella pagina il trattamento della diffrazione. Affianchiamo quindi i grafici mantenendone riconoscibile l’origine, senza ricavarne percentuali di superiorità. Spiegazione Sigma, guida Nikon. Per un obiettivo da ritratto, del resto, resta molto da vedere. La transizione fra fuoco e sfocato, il comportamento dei punti luminosi, le frange cromatiche e il controluce richiedono fotografie confrontabili. Il numero delle lamelle non assegna automaticamente il primato dello sfocato, così come la sigla del motore non stabilisce da sola velocità e affidabilità dell’autofocus. Che cosa possiamo già dire Il nuovo Sigma si presenta con un vantaggio dimensionale tangibile e curve ufficiali che meritano considerazione. È già una notizia interessante: la riduzione di peso e ingombro si accompagna a premesse ottiche ambiziose. Per chi fotografa con Nikon rimane però una distinzione pratica: il Nikkor è un obiettivo nativo Z, mentre Sigma annuncia versioni Sony E e L-Mount. L’eventuale impiego adattato su Nikon richiederà una verifica specifica della combinazione di fotocamera, adattatore e obiettivo. Aspettiamo prezzi italiani verificati e disponibilità per completare il quadro. Per ora possiamo riconoscere al Sigma una presentazione convincente. Il confronto fra le fotografie verrà quando avremo fotografie da confrontare.

Io non ho perso le speranze, ho perso la pazienza. Come dite da voi ? Andè a caghèr!

Grazie Marco. Non necessariamente macro. Io in stacking ci faccio still-life, ovvero una Nikon con attaccato davanti un trombone Nikkor con tutto nitido. Oppure una locomotiva in scala, tutta a fuoco. Un modellino militare. Due zucche e un melograno. Quello che vorrei, se riesce, é di far avvicinare al "tutto nitido" chi adesso ha la pessima idea di chiudere il diaframma ad f/128 fare un unico scatto di 554'' e sperare che la foto sia buona ... ... oppure a chi non ha mai fatto foto del genere e si rende conto che anche con un vetraccio come il 24-105 (che userò per le demo di questo aggeggio) o il 16-50 (che ho sempre usato in passato) si fanno foto stampabili in A2 che fanno ... spavento per il dettaglio complessivo. Questo è l'intento. E sarà tutto offerto da Nikonland WWW.