M&M

Ma era solo in statica oppure volava ?

Ok che è tuo nipote.
Ok che tu sei nella fase fotografica dell'entusiasmo tipo "tutto fa brodo".

Ma tutte le foto di sport con la palla ... per regola generale devono avere la palla inquadrata nel frame.
E possibilmente in una posizione coerente con il gioco.
E poi, tuo nipote deve partecipare ad un concorso per modelli che l'hai "lisciato a sto modo" ?

Just My two Cents. Don't shoot me. 

In QUARESIMA usare l’eretica tecnologia rigenerativa ? Peccato capitale ! 

5 minuti fa, Gianni ha scritto:

Non vedo perchè [...]

E allora dobbiamo imparare a parlare tra noi e a comprendere bene quello che si dice.
Perché se finisce sempre a "battibecchi", finirà che non parlerà più nessuno.
E già siamo sulla buona strada (ovviamente, si sa, è sempre tutta colpa di quello s1ron7o di Max, naturale).

14 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

E' per questo che mi pronunzio poco sulle foto che vedo pubblicate: veramente difficile trovare la possibilità di discuterne

Vero, arriveremo al punto di rimuovere tutta la parte fotografica del sito, prima o poi.

Se si espone bene e poi non si pasticcia (inutilmente) in post-elaborazione o non si scatta a 17 milioni di ISO, con un JPG da 45 megapizze si fanno cartelloni stradali.

3 minuti fa, Gianni ha scritto:

[..] Poi si può dire qualunque cosa ma a me danno questa sensazione.... 

A me quella sensazione la danno i miei pre-AI Nikkor. Ma restano comunque in vetrina 

... a pellicola, ovviamente 

Naturalmente sono fatti tuoi e hai fatto bene se faceva al caso tuo.
Ma Leica Q2 ? 

Acc... mi viene da dire una cosa banale, mi scuso in anticipo. Peccato quell'arbusto secco proprio davanti al lago in primo piano ...

Beh, però, un papero è un papero !  Lo sanno anche tutti quelli che leggono Topolino

^{Ciccio (Walt Disney)} 

Tanti anni fa, in un'altra vita, avevo per casa Oscar e Samantha, due oche, coniugi, morte di vecchiaia una dopo l'altra, verso i 15 anni.
Nemmeno gli alani (ne avevo due) potevano disturbarle mentre livellavano meticolosamente il prato.

Ciao Andrea, nessuno può capire più di me quanto sia stata importante per te la Kira. Purtroppo ad un certo punto dobbiamo lasciar andare i nostri piccoli amici. Io li ricordo tutti, ogni giorno che mi é dato di vivere, come se fossero ancora qui con me.

E in un certo senso - non é retorica - restano qui con me, per sempre.

1 ora fa, SGAMBI ha scritto:

E' una foto potentissima...mi piace davvero molto! Ne hai per caso in questa serie, una con il capo rivolto verso l'alto o che si intraveda meglio il viso?

Grazie comunque!!

Grazie del commento.
Sicuramente ne ho altre.
La modella però vale per il fisico atletico, meno per il volto che non si presta troppo al ritratto.

Flash Godox QT600 IIIM, ombrello parabolico da 150cm, Gotox XPRO-N II, Nikon Z8 e Nikkor Z 24-120/4 S @63mm (doveva essere 58 ...), f/13, 500 ISO.

Ma dov'è, dietro l'hospitality nel parcheggione ?

5 minuti fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

Gianni,

concordo con Max sul fatto che le informazioni se ben veicolate e corrette sono utilissime.

Detto ciò preciso anche che nessuno dei cani era il mio (perché io ho solo un gatto).

Infatti, io che sono un frescone, mi ero immaginato che tu, come se fossi io, ti fossi trovato la e approfittato dei soggetti "veloci" già presenti (a qualunque titolo) per provare il tuo obiettivo.

Detto questo, su Nikonland, nel rispetto dell'opinione degli altri e senza prevaricazione, ognuno DEVE sentirsi libero di dire quello che pensa, sinceramente e liberamente, quale che sia l'argomento e il contesto.
Qui e altrove.
Io faccio così : ogni tanto qualcuno si offende. Mi dispiace ... ma continuo.
Quindi le osservazioni di Gianni sono pertinenti e opportune, senza che nessuno si debba indispettire.

Peraltro … pubblicare il 27/11/2023 una foto del 8/8/2008 … ?
Niente di un filo più recente ?

Angelo, io darei una pulitina al cielo

Il 50 è più lungo, "sfuoca" di più.

Circa la stessa foto ma con il 50/1.8 S

11 minuti fa, Giuseppe Paglia ha scritto:

Mauro,
anche se si vedesse l'appoggio (e qui neppure si vede), non ti sembra troppo rigida la posa?

Rigida non saprei, artificiosa certamente, peraltro non c'è alcun appoggio.
La ragazza a stretto rigore, non è una modella, non so nemmeno dire se sia realmente portata.
Io le ho chiesto per quanto possibile di non posare. In molti casi ci siamo riusciti, in altri meno o per niente.
Qui però volevo mostrare una situazione di luci interessante, risolta con un obiettivo che molti tendono a dimenticare.
Senza alcun intervento esterno.

Nota a margine.

Scatto in luce ambiente, finestra a sinistra, pannello maculato marrone/crema dietro le spalle della modella.
Nessun trucco e scatto al naturale.

Nonostante i 3200 ISO, il sensore della Zf mostra ampia gamma di dettaglio sulla pelle (apertura f/1.8), che necessita di pulizia prima di pubblicazione/consegna alla modella

Sospetto che avrei anche potuto osare di più.

A chi mi chiede perché ho comprato la Zf, risponderò sempre "perché è bella" ma a parte il fatto che è aggiornata come e più della Z8, il sensore, quel sensore, mi era proprio piaciuto con la Z6/Z6 II.
Ed è bello avere risposte differenti rispetto a Z8 e Z9.

In questo set ho usato esclusivamente la Zf e la coppia 50/1.8 e 35/1.8. Con la luce del mattino (alle 08:00) in una giornata - per fortuna - incredibilmente tersa.
Ma comunque con l'alba intorno alle 07:44.

7 minuti fa, SGAMBI ha scritto:

Veramente bella, adoro!

É esattamente quello che ha detto Lei

grazie !