Vai al contenuto

M&M

Amministratori
  • Numero contenuti

    41.862
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1.140

Commenti album pubblicato da M&M

          3
    Il 2/9/2023 at 20:38, Silvio Renesto ha scritto:

    Ricco campionamento di auto ( mi piacciono tutte, moltissimo quelle un po' agée come la Giulietta bianca e la 600 col cofano alzato :) ). L'hai usato conla  Z9, io l'ho trovato accettabile anche sulla Z8, condividi?

    Ciao Silvio,

    ho risposto ad un commento di altro album di questa stessa categoria, che questi album non sono collezioni di foto belle, né di bei soggetti (se a te piace la Giulietta Bianca ci sarà quello a cui piace la Escort Rossa ma ai miei fini il soggetto è indifferente), ovviamente non del fotografo.
    Solo ed esclusivamente dell'obiettivo.

    Nel caso in ispecie, cerco di dimostrare che nonostante sia valutato come la scabbia tanto che qualcuno che ce l'ha evita di nominarlo per non passare per "un cane" (dal punto di vista fotografico), il 24-200 Z è un eccellente strumento fotografico, buono a tutto.
    Tanto che lo sto usando spesso dove ai tempi avrei portato il 70-200/2.8, decisamente sprecato per le sue caratteristiche per fare il panning di bolidi in movimento, aggiungendo la capacità di scendere a focali impossibili per il 70-200/2.8.
    Che sia una Bianchina o la Ferrari di Sainz, è abbastanza indifferente.

    Ma soprattutto, una delle foto più significative che ho messo in questi giorni, non è una Alfa Romeo in livrea celebrativa ma il semplice ingrosso di box dell'autodromo, preso a 200mm ed f/16 che permette di leggere ogni dettaglio da un angolo all'altro, con le macchine belle ferme lungo la via d'accesso ...

    Detto questo, non saprei proprio cosa tu intenda per "accettabile". Nella mia esperienza Z8 e Z9 - tra le 192 foto per ora presenti in questo album ce ne sono fatte con entrambe la macchine - sono identiche con obiettivi del genere, differiscono per l'uso con quelli più esotici e in altri dettagli che non riguardano la riuscita di una foto ma componenti "accessorie" (batteria, calore generato, ergonomia e comandi etc.).
    Certo io non lo sto usando per fare macro. E' fuori dal mio programma e questo obiettivo è un obiettivo da reportage all'aperto, col sole [io sovente uso anche il flash].
     

    ;)

    Con simpatia

    :)

          7
    1 ora fa, Dario Fava ha scritto:

    Tuttavia resta un 85, sul ritratto stretto risulta un po’ forzato se il viso non è proprio di quelli che reggono l’effetto “faccione”.

    E figurati 105 e 135 o 70-200 che si finisce ad usare alle focali più lunghe.
    Per questo in altra discussione parlavo della mia esigenza di un 58 moderno ma autofocus.
    Se qualcuno non ci segue, è una discussione che è meglio fare in separata sede.
    Solo per quieto vivere ...

    Ovviamente, e qui Dario mi capisce perfettamente, alcune foto qui le ho fatte e le ho pubblicate proprio per dimostrare che si, 85, si, ma non sempre ...

          7
    10 ore fa, Antonio Biggio ha scritto:

    Ciao. Se posso fare una critica, la serie con lo specchio illuminato dietro non mi convince come le altre, comprese quelle fatte con altre lenti; non per l’ambientazione ma per la posa e l’inquadratura. 

    Opinione rispettabilissima come tutte quelle che leggiamo su queste pagine.

    Ne approfitto però per fare alcune precisazioni :

    • questi album (Nikkor Z in Action) non sono pensati per contenere "serie" ma foto che dimostrino le qualità degli obiettivi, riprese differenti, tante situazioni differenti, soggetti, occasioni, luci, generi
    • in tal senso non sono nati per esibire capacità dei fotografi
    • o particolari peculiarità/capacità/attributi dei soggetti ripresi
    • ma solo quelle degli obiettivi a cui sono intitolati gli album stessi

    riguardo al Nikkor Z 85/1.2 S, su cui stiamo commentando, onestamente ritengo sia un obiettivo da luce ambiente, al chiuso (o all'aperto, di notte, ma io non sono un animale notturno ed ho paura dell'uomo nero), secondo il trend attuale, comunemente utilizzato nelle produzioni cinematografiche di avere una proporzione di luce ampiamente a sfavore del soggetto, ripreso in controluce con luci di accento molto ridotte in potenza, con sfuocati onirici e punti luce nello sfondo.

    Se Hitchcock ritornasse oggi, anche per carenza dei suoi soggetti (in particolare le "sue" bionde da altissima risoluzione) non avrebbe altra soluzione che adattarsi ai tempi che corrono.

    Per avere dosaggi diversi di luce o riprese di tipo "clinico" abbiamo altri obiettivi più adatti (anche decisamente meno costosi), peraltro utilizzati per le loro peculiarità, nella medesime occasioni e le cui fotografie popolano altri album in questa stessa categoria.

    Naturalmente, essendo album impostati con questo scopo, capiteranno situazioni che - appositamente - cercano di evidenziare con l'evidenza, cosa succeda anche nel caso contrario a quanto ho appena affermato.

    ;)

    • Mi piace ! 2

          4
    2 minuti fa, Alessandro Pisano ha scritto:

    Delle foto penso che si potrebbero scrivere tantissime cose....mi limiterò a dire che x me la gestione della luce e delle pose e' Magistrale!

    Grazie ! Già mi sforzavo di farlo con le reflex, con le Z è diventata una seconda pelle, tanto che con il flash non mi ritrovo più tanto a mio agio ;) almeno sulle prime xD

    • Mi piace ! 1

          2
    13 ore fa, Ennio Franzi ha scritto:

    Belle le foto della ragazza, mi sembra che questa ottica non lavori male.

    Un paio di difettucci io li sto riscontrando. Ma nulla che possa influenzare il comune fotografo di tutti i giorni.

       10

    Grazie, mi dispiace e vi auguro ogni bene di pronta guarigione.

    Ma non mi riferivo a voi, quanto agli altri 'chi li ha visti' che ci sono qui in elenco, saranno pubblicati nella nostra rivista e ... boh ! Io non me li ricordo nemmeno :(

     

       10

    MA CHE FINE AVETE FATTO ?

    Sto compilando la lista delle foto per la pubblicazione su Nikonland Magazine di gennaio.

    E vedo che una buona parte dei partecipanti a Nikonland in a Day, dal 4 settembre non si sono più fatti vedere.

    Che è successo ? Dobbiamo preoccuparci ? Vedere ancora una vostra foto prima che ci chiudano il sito ? Speranza ...

       19

    RICORDO ANCORA A TUTTI CHE IN QUESTO ALBUM E' AMMESSA UNA FOTO SOLTANTO A SETTIMANA.
    LA TUA FOTO MIGLIORE DELLA SETTIMANA.

    LE ALTRE VANNO PUBBLICATE NEGLI ALBUM TEMATICI.

       19
    2 ore fa, GiulianoM ha scritto:

    scusate,

    ho commesso un errore ...  non avevo letto che si poteva proporre solo una foto alla settimana ...
    come faccio a cancellarne una?  ci ho provato ma evidentemente sono un po' "imbranato ...help

    Qui dovrebbe andare la foto più "meravigliosa" scatta la settimana scorsa, una, sola, indimenticabile.

    Per le "altre" più comuni, ci sono gli album tematici. Non li hai visti ?

    É là che ho spostato una "nonna".

    • Sono d'accordo 1

       10

    Bene oggi è il 17 ottobre e l'iniziativa si è chiusa.

    Lasciamo giusto fino a mercoledi di tempo ulteriore per aggiungere le foto di ieri e poi la galleria verrà chiusa in upload.

    Ma resterà aperta nei commenti ... che continuano ad essere pochi rispetto alle immagini presentate.

    • Sono d'accordo 1

       10

    Forza Fotografi, i commenti, anche negativi (purché urbani e costruttivi).

    Ci sono meno commenti che foto, al momento : non può essere.
    Il rapporto dovrebbe essere di almeno 1 a 4 :36_14_10:

       19

    Come modificare una immagine già caricata ?

    1)

    sotto all'immagine c'è il comando gestisci immagine

    405996883_Immagine2022-10-10082629.thumb.jpg.92d46dffdb9ef4e72e7b7852fa65d14c.jpg

    premendo quello compare un menù a scomparsa

    1759376064_Immagine2022-10-10082651.thumb.jpg.2f4956aa406cb9e9e227e90e00579e80.jpg

    si preme Modifica i dettagli

    e quindi 

    717612559_Immagine2022-10-10082744.thumb.jpg.7649f7fee5a6aa8d22d16b2da698f7af.jpg

    si può modificare tutto :

    • titolo
    • descrizione
    • contenuto

    raccomandiamo di non mettere immagini inutilmente enormi.
    1800 punti di lato largo e meno di 1 megabyte di peso sono sempre più che sufficienti per la normale visualizzazione sul web (fin troppi per chi traffica solo col telefonino)

       19
    2 ore fa, Alessandro P. ha scritto:

    In merito al download, quale è la massima risoluzione consentita per foto ? Grazie 

    Non serve esagerare. In generale noi stiamo sotto al megabyte, quale che sia la risoluzione.

       19
    7 ore fa, Giusmlc ha scritto:

    Mi scuso immensamente per avere pubblicato più di una foto ma anche io non avevo fatto caso all'avviso e non sono riuscito ad eliminarle, a proposito, come si fa? 

    Scusate ancora e saluti a tutti.

    Ci ho pensato io, no problem.
    Ricordiamoci : titolo e descrizione, però.
    Il nome del JPG non vale e senza la descrizione uno non si può immaginare dove sia quel paesaggio :)

    • Sono d'accordo 1

       19

    9 foto migliori della settimana scorsa non sono male.

    Ma io me ne aspetterei almeno 30-40 ogni settimana.

    Ce la fate o è chiedere troppo ?

    Ah, già, qualcuno deve ancora scaricare dalla scheda quelle delle vacanze di luglio ... :rotfl:

       19

    Le "nostre foto" é un forum, non può accogliere album. Qui si vuole incentivare l 'uso degli album visto che molti sembrano in difficoltà ad aprire nuove discussioni. Ma di fatto, per ogni foto si crea una nuova discussione incentrata su quella singola foto.

    Il nome del contenitore alla fin fine, conta poco.

    • Mi piace ! 1
×
×
  • Crea Nuovo...