M&M

Mentre in una recente intervista al sito cinese Xitek, i progettisti del Nikon 400/2.8 TC hanno sottolineato come il massimo sforzo fatto sia stato quello di rendere "quasi" ininfluente ai fini di qualità ottica e velocità di AF e VR la presenza del teleconverter innestabile opzionalmente, concepito insieme all'obiettivo per avere le prestazioni più simili all'obiettivo liscio. Opzione che si riservano di replicare anche nei prossimi progetti (nel 600/4 io presumo).

la Seconda Sinfonia "Piccolo Russo" del russo Chaikovsky, diretta dal mai troppo compianto Claudio Abbado. La sinfonia è basata su tre canti popolari della Piccola Russia (l'odierna parte orientale dell'Ucraina).

Ma dai, sono proprio sfacciati : forse facevano prima a vendere un teleconverter 4x esterno ...

$17000 e $20000 rispettivamente. 3 chili e 100 e 3 chili e 340 grammi. Da fine maggio. É più o meno confermato che siano i due precedenti 400 e 600mm duplicati internamente.

Mi accontento di vedere se il flash era attivato o no, per selezionare gli scatti.

L'elenco dei Tag Exif (qui) non mi pare che vada così in dettaglio. Né vi andrebbe LR però é materia che io non ho mai esplorato.

L'ho provato, non lo uso. L'ho trovato farraginoso e un pò buggy, come tutto quello che fa Topaz (anche se ho visto che voi siete rimasti folgorati dal DeNoise). Sinceramente ritengo che "Migliora" di Photoshop sia ineguagliabile.

Si, si, si.

In pista a Barcellona, con i rastrelloni al posteriore

Non sei affatto l'unico, la gran parte dei fotografi non crede nemmeno di aver fotografato se non sente il click (tanti non ci credono nemmeno se sentono il click ed hanno bisogno del replay automatico a display dell'ultima foto scattata). E la stragrande maggioranza delle modelle perde i propri riferimenti se non sente un click o non vede un flash. Io però - e questa è la mia umile opinione - credo che tutto questo rappresenti ieri, non domani. In particolare le modelle_belle_statuine, perderanno il lavoro se non si adeguano, rispetto a quelle abituate a posare in continuo (stile video). In ogni caso se lo speaker interno della Z9 regge pochi milliwatt, con la dimensione di un'unghia, sarà difficile che riproduca un suono più forte.

Non so quanto lo speaker interno della Z9 possa reggere in termini di volume, non credo molto di più. Comunque le modelle devono imparare a posare diversamente da come sono state "allevate", a breve tutte le macchine saranno silenziose e non è più l'era delle belle statuine, io oggi chiedo molta più interattività e vivacità di collaborazione, altrimenti ... cambio modella.

Che cosa intendi per dati exif dei flash ? Per quello che ne so io, la macchina passa solamente lo stato di uso del flash : si/no, a prescindere da cosa sia collegato (lo prende dal contatto caldo). Ma non mi sono scartabellato tutto l'elenco dei TAGS exif che Lightroom etc. certo non evidenziano nei dati complessivi (ma sono presenti nel file).

Se non sono troppo maligno, da quello che è trapelato sembrerebbe che il 1200/8 sia praticamente un 600/4 con dentro un duplicatore 2x integrato. Ma ulteriormente duplicabile 1.4x e 2x esternamente. Per il resto è lo stesso schema ottico e più o meno le stesse dimensioni/peso lenti alla fluorite del 600/4. Me lo aspetto molto costoso.

Qui nel terzo di Saint-Saens con il suo Stradivari Mlynarski del 1718 manca quasi completamente si senso del ritmo, è rigida, a tratti sembra che non sappia cosa sta suonando. Peccato.

la bella Simone Lamsma che suona in un programma variegato da Mendelssohn a Janacek.

Il 400 e il 600 già in vendita dall'anno scorso, si. Questi due non lo so, mi pare che un 1200 f/8 sia un inedito.

Ognuno è libero di scegliere quali limitazioni accettare. Personalmente utilizzo il Nikon FTZ (ne ho due) esclusivamente con ottiche di ultimissima generazione, di tipo E, con nessuna limitazione (specie su Z9). Tenderei però a non essere così tranchant in un giudizio solo perchè a te non interessa avere l'autofocus con obiettivi che non ce l'hanno per tutti gli altri credo sia la ragion d'essere del MTZ11.

RICORDO CHE CON QUESTO COSO (L'MTZ 11) ANCHE SE è CON ATTACCO LEICA M, TRAMITE UN ULTERIORE ANELLO ADATTATORE, SI POSSONO RENDERE AUTOFOCUS ANCHE GLI OBIETTIVI : - NIKON AI/AIS - NIKON PRE-AI - NIKON AF-D (ALTRIMENTI MANUAL FOCUS SU FTZ) OLTRE A (QUASI) TUTTI GLI OBIETTIVI DI ALTRI MARCHI FOTOGRAFICI PER IL TRAMITE DI UN ANELLO ADATTATORE DA LEICA M A QUEL TIPO DI ATTACCO.

Repetita juvant, dicevano gli eruditi. USATE L'FTZ ESCLUSIVAMENTE CON OTTICHE AUTOFOCUS COEVE CON L'FTZ, POSSIBILMENTE CON OBIETTIVI DI TIPO E CON DIAFRAMMA ELETTROMAGNETICO. ASTENETEVI DAL MONTARE SULL'FTZ VECCHIE GLORIE DEGLI ANNI '60 FATTE IN OTTONE E PENSATI PER NIKON F E NIKKORMAT PARIMENTI FATTE IN OTTONE. USATE AL SUO POSTO ADATTATORI CINESI DI BUONA QUALITA' MA DI PREZZO CONTENUTI, CHE EVENTUALMENTE SE USURATI POSSANO ESSERE CAMBIATI CON POCA SPESA. L'FTZ COSTA 300 EURO E LA SUA RIPARAZIONE PER UN USO INAPPROPRIATO CON UNA BESTIA TAGLIENTE TUTTA SPIGOLI FATTA PER RESISTERE ALL'USO NELLE TRINCEE DELLA BAIA DI BUSAN O SULLA VIA DI HOCHIMIN DOVE SI è PERSO IL POVERO GILLES CARON CON LA SUA NIKON F, COSTOSA. DATECI RETTA ... NEL VOSTRO INTERESSE. IO L'FTZ LO USO SOLO CON IL 105/1.4E, CON IL 500/5.6E E CON IL SIGMA 135/1.8 ART (CHE E' PARIMENTI UN OBIETTIVO E).

Di Canon io posso parlare quanto di neonati (mai avuti né desiderati), quindi non so di cosa tu stia parlando. In generale, io preferisco le soluzioni Nikon, perché uso Nikon. Sull'appunto sui jpg, credo sia pacifico pensare che se uno elabora uno scatto originariamente preso in jpg poi lo salverà in jpg : che scopo avrebbe salvarlo in un formato differente, occupare più spazio su disco ? Se il programma non accetta jpg in ingresso (anche qui, di Capture One o di Photolab io ne so quanto di Canon), è evidente che si userà qualche cosa d'altro (io uso Adobe Photoshop al 99% del mio tempo). Ma ognuno avrà le sue soluzioni ideali. Nell'intervista si voleva sottolineare come il jpg di questa (e di altre macchine contemporanee) sia oramai di altissimo livello, tanto che per moltissimi genere "d'azione" (sport, avifauna a raffica continua etc.) sia più che sufficiente per ogni necessità (anche quello con compressione NORMAL* che è quello che utilizzo io). In ogni caso io ho stampe di grande formato di F1 riprese in jpg anche da Nikon D3.