Con onestà premetto che non ho mai avuto obbiettivi con lenti Fresnel, ma, personalmente parlando, lo sfocato di questi obbiettivi non mi ha mai fatto impazzire, e molto spesso ho visto qualche bordo "di troppo" sugli elementi sottili presenti fuori dal piano di messa a fuoco, almeno per quanto ho potuto vedere nelle foto che si trovano in giro. Indubbiamente peso e dimensioni se ne avvantaggiano grandemente, e se il peso e' la discriminante, non c'e' alternativa, ma se e' la qualita' massima quella a cui aspiriamo, credo siano meglio gli schemi convenzionali. Per quanto riguarda strettamente la qualita' fotografica, non avendo mai avuto il 500 PF non mi permetto di dare giudizi "per sentito dire", ma ti posso garantire che tutte le lenti Nikkor Z che posseggo mi hanno stupito enormemente per la loro impressionante definizione e qualita', se confrontate con le corrispondenti per baionetta F. Detto questo, io non baratterei il terzo di diaframma di apertura in piu' del 500mm (5,6 vs 6,3) con la versatilita' di utilizzo del 180-600 e la possibilita' di avere piu' focali a disposizione. Insomma, te lo stiamo dicendo in tutte le salse..... 😅