Vai al contenuto

Classifica

Contenuto Popolare

Mostra il contenuto con la massima reputazione di 04/09/2018 in tutte le aree

  1. finchè non arriva di meglio ... migliaia, migliaia di scatti dacchè lo uso cioè dal recente 2004. Prima d'allora usavo questo 20+35 La cosa bizzarra è che nella vita ho speso tanti sudati risparmi in teleobiettivi enormi e potenti, dietro ad essi sono invecchiato ad aspettare il momento giusto, ma le foto a cui tengo di più son tutte "wide angle". Sono e rimango un fotografo polarizzato sui grandangoli: un grandangolaro 🙃
    2 punti
  2. A chi non si interessa di calcio o è molto giovane quel nome non dirà nulla. Ho conosciuto di persona, casualmente, 25 anni fa Peppino Prisco. Persona per nulla amabile, milanesone di altri tempi, con una lunga carriera integerrima in guerra e nella sua professione. Praticamente per tutta la vita legato all'altra squadra di calcio di Milano, rispetto a quella per cui io ho sempre provato simpatia (il termine tifo per me è sempre esagerato). Tanto legato da diventare vicepresidente dell'Inter quando sono nato io fino alla morte, avvenuta nel 2001. Dicevo persona per nulla amabile perchè per lui non era sufficiente che l'Inter vincesse, era fondamentale che il Milan e la Juventus perdessero. Tra le sue frasi più celebri, citate anche dai suoi numerosi imitatori al tempo c'erano chicche come "se do una mano ad un milanista me la lavo, se la do ad uno juventino, conto quante dita mi sono rimaste", oppure "il mio sogno è che l'Inter batta la Juventus con un gol a tempo scaduto, e non valido perchè in fuorigioco". Insomma, tifoso all'inverosimile più felice dei rovesci degli avversari che delle vittorie della squadra del cuore. Nel nostro piccolo mondo fotografico, infinitamente ridotto per dimensioni rispetto alla tifoseria calcistica, non siamo a questi livelli ma pare che ci vorremmo arrivare. E la cosa non mi fa molto piacere. Io ho motivi di vero astio nei confronti di Sony. E' una cosa personale che deriva dal campo da cui Sony stessa prende il nome, il suono. Una serie di promesse non mantenute e un atteggiamento sbagliato da parte del dominus del mercato che ha portato alla diffusione della musica in bassa qualità, anzichè quella alla più alta qualità di registrazione permessa da un brevetto Sony (accreditato se non altro dalle mie orecchie, di essere di eccezionale purezza sonora). Ma ho sempre avuto rispetto per le capacità di sviluppo e progettazione dei tecnici Sony, tanto che fino al secolo scorso sono stato cliente Sony per audio e TV. Ancora oggi, sarei cieco - non miope come sono - se non riconoscessi l'eccellenza nella progettazione elettronica in generale e in particolare - visto che qui si parla di fotografia - nei sensori fotografici di cui Sony è il principale produttore al mondo, che è di assoluto livello. Rimane il dubbio che proprio come accadde quasi venti anni fa, questa posizione dominante possa influenzare in futuro l'intero mercato fotografico per scelte unilaterali non condivisibili, ma non leggo al momento segnali che vanno in questa direzione. E quindi i sensori BSI, stacked e in un prossimo futuro, global shutter di Sony, sono un riferimento di mercato. E non a caso Sony è oramai da oltre un decennio principale fornitore di sensori di Nikon. Ma Sony é anche direttamente impegnata nella produzione di strumenti fotografici (lo è da secoli, per chi si ricorda le Sony Mavica, tra le primissime macchine digitali sul mercato) e negli ultimi anni è diventata il riferimento nella produzione di fotocamere mirrorless, specie a pieno formato. Noi di Nikonland le abbiamo provate a fondo in questi anni e le abbiamo valutate secondo la nostra esperienza al massimo della nostra obiettività. Non avevamo concretamente un riferimento in casa Nikon con cui confrontarle perchè certo il sistema Nikon 1, benchè avanzato all'epoca del lancio, è di un'altra fascia. Lo abbiamo fatto per curiosità e perchè chi possedeva delle Sony non ce ne parlava. Ma l'anno scorso di questi tempi abbiamo deciso di separare il mondo Nikon da quello Sony, trasferendo su Sonyland.it tutti i test (continuati fino ad oggi) dedicati ai prodotti Sony, perchè Nikonland è un sito che riteniamo sia principalmente percepito da chi ci legge, come dedicato a Nikon e non ad altro. Questo non ci ha trasformati automaticamente in tifosi, accaniti detrattori delle squadre avverse prima che estimatori della propria squadra. Se siamo nikonisti c'è un perchè e chi ci conosce lo sa. Ci sono centinaia di articoli che lo testimoniano. Ma non siamo nikonisti per essere contro qualcun altro. Personalmente sono a disposizione di tutti per parlare di qualsiasi argomento, lo faccio tutto il giorno, a volte con pazienza se non sono del tutto d'accordo. Anche quando non sono particolarmente interessato. Anche quando si parla, ad esempio, di Sony. Che Sony abbia al momento le migliori mirrorless disponibili lo posso serenamente ammettere. Non mi pesa affatto. Non mi pesa perchè io uso Nikon, perchè in ogni modo é solo con una Nikon che io fotografo. Intanto anche Nikon è uscita con il suo sistema mirrorless. E' di questi giorni il lancio delle Nikon Z. é un sistema ancora ampiamente immaturo e incompleto. Si farà, ci sono tutti i presupposti. Ma certamente quello Sony è più rotondo e articolato. Ne sono contento. Così anche i nikonisti avranno la possibilità di provare le mirrorless di casa loro e scegliere per il meglio. E così su Nikonland potremo parlare delle nostre mirrorless anzichè di quelle degli altri. Sarò altrettanto contento se Sony risponderà a Nikon con prodotti ancora più avanzati di quelli attuali. Perchè é in larga parte merito di Sony se Nikon è finalmente arrivata alle mirrorless full-frame. Prima che Sony si lanciasse nel full-frame, sembrava che le altre soluzioni in formati più piccoli non influenzassero le scelte di Nikon. Quindi va benissimo che continui così. E che ognuno scelga cosa utilizzare. Non toglieremo il saluto a nessuno che, convinto dei suoi passi, lasci Nikon per Sony. Purchè poi non si comporti da fumatore pentito, improvvisamente illuminato da un altro verbo. Parimenti non saremo mai in qualche modo coinvolti in polemiche su Nikonland, che nascano da eventuali o presunti passi falsi o insuccessi di Sony. Non ci interessa, come sinceramente ci interessa poco che una Sony Alpha 9 abbia prestazioni che per ora nessuna Nikon riesce a raggiungere in determinate sue caratteristiche. Verrà il tempo, quando verrà, che anche Nikon avrà un prodotto di quel tipo. E se per quel tempo Sony avrà un prodotto ancora più potente, starà poi a Nikon offrire ai nikonisti qualche cosa di alternativo. Alternativo, non necessariamente superiore. Anzi, meglio se diverso. Anzi, io spero ... differente. Perchè a me il prodotto Sony non interessa, dopo averlo lungamente provato, dotandomene a mie spese; può essere fantastico ma io non faccio per lui. Bene, e perchè questo lungo articolo ? Perchè Nikonland è Nikonland non è Sonyland. E non è un sito di confronti dedicato ai consumatori. Nè un sito di comparazioni tecniche basato su liste di specifiche. E' un sito di esperienze nikoniste di lunga data. Certo, ci interessa sapere cosa fanno gli altri marchi se i loro prodotti si possono utilizzare con le nostre Nikon. Ci incuriosisce anche sapere cosa fanno le altre case per capire cosa può offrire la tecnologia oggi e cosa potrà consentirci domani. Io posso recitare quasi a memoria la lista intera degli obiettivi Sony G o GM senza averli mai nemmeno visti. Perchè ne ho seguito la presentazione per curiosità. La stessa cosa vale per Fujifilm e per Olympus. O per Hasselblad. Posso persino consigliare - e lo faccio - che cosa comprare di Olympus o di Fujifilm se qualcuno me lo chiede. Ma dirò sempre no a chi cerchi un pretesto qualsiasi per venire a flettere i muscoli e cercare di dimostrare che il prodotto di un altro marchio, che non è compatibile con Nikon, è meglio di uno Nikon. E' possibile che lo sia e se è così, lo sappiamo anche noi di Nikonland e quando è il caso lo ammettiamo e ce ne lamentiamo se magari ci potrebbe servire. Ci lamentiamo con Nikon, non ci lamentiamo con Sony o con Fujifilm o con altri. E specialmente non lo facciamo fuori da Nikonland. Perchè mai qualcuno dovrebbe venire su Nikonland a sbandierare quanto è meglio una Sony-Leica-Hasselblad-Olympus-Fujifilm-XXXX di una Nikon, o peggio, se non usa Nikon, a parlare male di Nikon ? Nessuno di noi va su altre pagine a dire che Nikon è meglio di Sony o di Fujifilm. A quale scopo ? Usare una Nikon è meglio solo per chi ha scelto Nikon. Per me, ad esempio. Senza polemica ma con l'orgoglio di essere quello che sono e, per chi si riconosce in queste parole, per quello che siamo. ______________________________________________ Nikonland.it
    1 punto
  3. Ciao a tutti, non so se faccio cosa gradita, mi sono accorto (se sbaglio chiedo venia) che non esiste questa sezione, io credo che i possessori della D750 saranno felici di arricchire il topic. Comincio io... Svizzera.. Tamron 15-30 @21mm
    1 punto
  4. bene: allora chi non abbia intenzione di acquistare neppure il formato inferiore sarebbe bene che non votasse... A cosa serve il suo voto?
    1 punto
  5. inoltre ottiche come quel 50/1,2 o il megagalattico Nikon S f/0,95 non sono altro che degli outsider: roba che compreranno solo i seri utilizzatori o i soliti collezionisti. Sono il traino verso un marchio che vuol far vedere di cosa sia capace: come già scritto in questi giorni, Nikon nel 1959, alla presentazione della macchina che ne avrebbe cambiato le sorti commerciali, la Nikon F, si presentò con un corpo macchina che rispetto alle precedenti telemetro, cambiava radicalmente solo due aspetti: il sistema di messa a fuoco e quello di mira ma accompagnò queste innovazioni (che per quell'epoca erano piuttosto innovative, se si tralasci il sistema Exakta già in essere) con una batteria di novità altisonanti, alcune delle quali (cata 1000/6,3 zoom 85-250, wide 21/4 fisheye 8/8) decisamente innovative e in certi casi non alla portata di tutti.
    1 punto
  6. Osservare, osservare, e osservare ancora... e poi tenersi pronti con la macchina in mano. Per la street photography non occorre altro. Bene anche appostarsi da una parte se la situazione che si presenta (luce, colori, ombre, geometrie, ecc.) può far scaturire qualche scatto interessante. Non sempre si porta a casa qualcosa, ma si è comunque imparato ad osservare che, ripeto, è la cosa più importante. Qualche volta mi capita di dover attendere dei minuti per strada in attesa dell'apertura di un negozio, di un appuntamento con qualcuno, ecc. Così, non riuscendo ad aspettare senza far niente, mi metto ad osservare ciò che mi circonda, qualche volta con la fotocamera in mano, altre volte con il solo telefonino, "obbigandomi" a trovare qualcosa di interessante nell'intorno. Beh, posso assicurare che c'è quasi sempre qualcosa di interessante da fotografare, perché la noia obbliga la mente ad immaginare, gli occhi a ben guardare ciò che si ha attorno e la fantasia ad elaborare una situazione da immortalare per uno scatto che possa avere un qualche significato. Ovviamente questa non è la bibbia, ma una modalità personale per fotografare per strada che, tuttavia, non credo sia molto dissimile da quelle che hanno tanti guru della street photography, e che penso possa aiutare chi voglia cimentarsi nel genere. Perché non si è sempre detto che ciò che conta di più, aldilà della macchina e degli obiettivi più o meno performanti, è l'occhio fotografico?
    1 punto
  7. Mi associo al pensiero di Max. E penso pure che la limitazione non deve essere il prezzo se non la leggibilità del libro, che secondo me dovrebbe essere appunto di formato 33x28. Proprio come molti libri di fotografia corredati da testo. Questo il mio personale pensiero. Pero mi adatto alle esigenze.
    1 punto
  8. Continuità D 750 + Nikkor Af-S 70 -200 F2.8 Vr II; # F3.5; iso 100, 200mm, 1/100.
    1 punto
  9. Il soggetto non deve essere per forza spettacolare, che dite?
    1 punto
×
×
  • Crea Nuovo...