Nikkor Z 20/1,8 on Blue Favignana

Un obiettivo eclatante e diretto il 20mm f/1,8S per Nikon Z: capace di numerose migliorie rispetto l'analogo F che ho provato al suo esordio.

Cose di cui parlerò nel test, imminente su Zetaland .

Trovate in questa galleria foto scattate a diaframmi diversi, con medesima inquadratura. Provate a trovare difetti ottici.

L'unico mio problema, non volendo usare filtri ND a nessun costo, sta nel fatto che la mia Z6 parta da 100 ISO e che la maggior parte degli scatti a TA siano dovuti essere scattati a -1 EV, cosa che non mi entusiasma.

Vorrei una Z che parta da 32 ISO 

Che dire Max? è veramente una meraviglia!

Stai costruendo aspettative altissime, non vedo l'ora di vedere la prova completa.
 

si. 

questi tre mesi di isolamento mi hanno reso difficile riprendere a fotografare le persone: le trovo tristi o minacciose (io sono uso fotografare sconosciuti)
e mi piacerebbe integrare alle 1500 foto circa fin qui scattate con questo obiettivo anche people.  E notturni

L'obiettivo è notevole, il fotografo capace, ma il posto è  s t r a o r d i na r i o !

Mi associo a quel pizzico di invidia espresso da Valerio soprattutto perché, aldilà della tua relativa vicinanza a luoghi così suggestivi, puoi contare sulla luce della Sicilia che tanto aiuta i (bravi) fotografi.

Che si stia avvicinando il momento di comprare il secondo obiettivo Z? 

Siii l'obbiettivo sarà anche favoloso… ma che soggetto! Tanta invidia (del luogo :-P )

Obiettivo fotografico superbo ,taglia veramente le rocce; ha migliorato le prestazioni del pur ottimo 20.18G G ED. Bellissime foto con una regia di visuali ben ragionate.    Mi sorge una curiosita', avendo un 24-70 2.8 S ( PREDILIGO LO STREET / PANORAMI  IN LEGGEREZZA) e volendo acquistare , quale complemento x paesaggi un grandangolo (magari un 14 o 16 mm o  un 20mm) , ha senso per quest'ultimo la lieve differerenza di focale/ angolo ripresa 24 mm(mio 2.8 )- 20 ( 20 1.8  G o S S)o vedere verso altri lidi Nikon e non?. Avendo l'FTZ si sposerebbe bene il 20  1.8 G  per leggerezza, prestaz.ottiche   ma.,.............la scarna differenza di angolo?.Pur considerando come riferimento di partenza la lunghezza focale 20 1.8 G     ( FTZ) o versione S( senza FTZ), tanto di cappello, cosa potrei  affiancare sempre all'FTZ? Grazie

 Sinceramente io attenderei il 14-24/2.8 prima di prendere decisioni.

In quanto all'FTZ, speriamo di poterne presto fare completamente a meno.

Il 2/6/2020 at 20:48, Max Aquila dice:

Un obiettivo eclatante e diretto il 20mm f/1,8S per Nikon Z: capace di numerose migliorie rispetto l'analogo F che ho provato al suo esordio.

Cose di cui parlerò nel test, imminente su Zetaland .

Trovate in questa galleria foto scattate a diaframmi diversi, con medesima inquadratura. Provate a trovare difetti ottici.

L'unico mio problema, non volendo usare filtri ND a nessun costo, sta nel fatto che la mia Z6 parta da 100 ISO e che la maggior parte degli scatti a TA siano dovuti essere scattati a -1 EV, cosa che non mi entusiasma.

Vorrei una Z che parta da 32 ISO 

Quindi nessun filtro nemmeno polarizzatore ? Il blu è l suo "naturale" con qualche correzione in lightroom?

1 ora fa, Luigi Brescia dice:

Quindi nessun filtro nemmeno polarizzatore ? Il blu è l suo "naturale" con qualche correzione in lightroom?

Poche correzioni su Lightrooom, al massimo su luminosità, ombre e contrasto (in attenuazione) saturazione a zero.

Detesto polarizzatori e nd.

Gli ultimi filtri li ho usati con le pellicole in bn. Di correzione

9 ore fa, riccardo55 dice:

Obiettivo fotografico superbo ,taglia veramente le rocce; ha migliorato le prestazioni del pur ottimo 20.18G G ED. Bellissime foto con una regia di visuali ben ragionate.    Mi sorge una curiosita', avendo un 24-70 2.8 S ( PREDILIGO LO STREET / PANORAMI  IN LEGGEREZZA) e volendo acquistare , quale complemento x paesaggi un grandangolo (magari un 14 o 16 mm o  un 20mm) , ha senso per quest'ultimo la lieve differerenza di focale/ angolo ripresa 24 mm(mio 2.8 )- 20 ( 20 1.8  G o S S)o vedere verso altri lidi Nikon e non?. Avendo l'FTZ si sposerebbe bene il 20  1.8 G  per leggerezza, prestaz.ottiche   ma.,.............la scarna differenza di angolo?.Pur considerando come riferimento di partenza la lunghezza focale 20 1.8 G     ( FTZ) o versione S( senza FTZ), tanto di cappello, cosa potrei  affiancare sempre all'FTZ? Grazie

Conosco il 24-70/2,8S e questo 20/1,8 è il compagno ideale per aprire la visuale oltre i 90gradi.

Non abbiamo nulla di comparabile in ambito F né Z

Nel senso che puoi aspettare il 14-24/2,8 ma nel frattempo perderai le foto che con questo 20mm avresti potuto scattare, che il 24-70 non ti consenta fisicamente.

Dipende da quanto tieni al livello della tua asticella.

Il mio 14-30 cede in nitidezza su tutti i diaframmi, pur partendo da f/4

Ma possiede una gamma di focali che consentono di scegliere.

Non lo venderò ora che ho il 20/1,8 : semplicemente lo destinerò ad altre esigenze di ripresa. Quelle che condensino un viaggio in due zoom

Ma io fotografo a 20mm e del resto posso fare a meno.

Scordati infine, il 20/1,8 F ...:

-Per tutto ciò che afferisca a nitidezza e contrasto.

-Per il peso: cui sommare un FTZ, il che lo riporta sugli stessi grammi dello Z f/1,8

- perché su Z vanno obiettivi Z per la miglior interazione con i sw di sviluppo!

Grazie

Pienamente d'accordo. Il mondo Z  e'  il TOP. A parte l'ftz  che  vorrei usare visto che l'ho( aumenta il peso pero'    125 gr), nulla contro a venderlo ovvio, ma quello che mi frena era il differenziale come angolo  20 (anche se S ) col 24 che ho( tu invece lo accetti in quanto prediligi il 20  e poni  in riserva lo zoom 24-70) ; io invece posiziono al centro del mio percorso fotografico ( x sola comodita') e mi fermero' sicuramente, per tanti motivi ,sul  24-70 2.8  accompagnandolo con un wide. Ecco perche' ho  provocatoriamente chiesto  di indicarmi altri lidi  anche se siamo in NIKONLAND( lo farei solo x budget); sarei curioso di sentire qualche proposta anche se teorica. 

Nulla toglie comunque, visto che difficilmente comprero'  sua eminenza il 70-200 2.8 S solo x il peso( voglio camminare leggero- x questo il 24-70) ,  di pianificare comode rate che finalizzino il  completamento del binomio con sua maesta' il 14-24 2.8 S prossimo in uscita  ed il gioco e' fatto vita natural durante. Grazie

P.S. Potri avere una ulteriore dimostrazione teorico( angolo  visuale)/ pratica , da te /voi veterani esperti, data la mia non esperienza, sul differente valore di visuale trail 20 e il 24 e cosa se ne ricavverebbe all'atto pratico? Magari con una foto che parta da 20 mm e sovraimpressa la visione in 24 mm? Il gioco vale la candela?

A te il problema non si pone xche' ami usare il 20 mm al primo gradino e lo zoom al secondo; x me la situazione si ribalta.  Teoricamente potrei vendere lo zoom e passare ai fissi luminosi ( 1.4/1.8) ma non me la sento; mi scoccia  effettuare i cambi obiettivo ( non sono un professionista) che mi obbligherebbero a portare al seguito tre ( 20-50-85) e, nella permuta del pur ottimo zoom perderei qualcosa. No non me la sento. Lo zoom e'  un factotum versatile anche se non offre le prestazioni dei fissi ovvio.

QUESTA  SPIEGAZIONE, MI PORTEREBBE A DISCERNERE TRA LE UNICHE DUE OPZIONI  :  ZOOM E 20.18S vs ZOOM  E  14-24 2.8 S ( ancor piu' costoso).  GRAZIE

 Le  foto di cui sopra sono veramente spettacolari e quelle rocce sembrano veramente tagliate dalla lama del 20 1.8 S.   Capolavoro