Anthropics PortraitPro

[M&M]

Assolutamente vero.

Un abito fatto su misura, con un eccellente taglio di buon tweed dal miglior sarto di Bond Street, sarà sempre meglio di un paio di jeans comprati online, con l'orlo fatto alla buona

[Muncias]

on IMHO ....

il retouch è una parte integrante della fotografia , e per arrivare a certe immagini occorre , studio , tempo e dedizione 

penso che oggi , il maggior sforzo di chi pratica questa professione , sia proprio sviluppare in "azioni" le svariate tecniche a disposizione , proprio per ridurre i tempi , di quello che non è la parte puramente "artistica" 

quindi belle immagini , tante ore  

immagini allo stato dell'arte , giorni 

in poco tempo , poca roba 

off IMHO 

l'ultima cosa che fanno oggi sul ritocco , è togliere pixel alla pelle , per renderla liscia , un immane rottura di cog......  , ma quello fanno  

 

 

 

 

 

 

[Dario Fava]

11 ore fa, Muncias dice:

on IMHO ....

il retouch è una parte integrante della fotografia , e per arrivare a certe immagini occorre , studio , tempo e dedizione 

penso che oggi , il maggior sforzo di chi pratica questa professione , sia proprio sviluppare in "azioni" le svariate tecniche a disposizione , proprio per ridurre i tempi , di quello che non è la parte puramente "artistica" 

quindi belle immagini , tante ore  

immagini allo stato dell'arte , giorni 

in poco tempo , poca roba 

off IMHO 

l'ultima cosa che fanno oggi sul ritocco , è togliere pixel alla pelle , per renderla liscia , un immane rottura di cog......  , ma quello fanno  

 

 

 

 

 

 

Al giorno d'oggi, visto che le cose si sono fatte complicate, e quello che fa questo software, si è sempre fatto con le frequenze in photoshop, c'è una nuova figura professionale che post produce le foto.

I fotografi professionisti seri, si affidano ai loro tecnici del ritocco proprio perché loro hanno già la parte fotografica da curare, per fare lavori professionali ci vuole un lavoro d'equipe, anche nell'arte, dove il fotografo specifica chiaramente e segue passo a passo l'andamento dello sviluppo del lavoro, un po' come si faceva ai tempi della pellicola durante la fase di stampa assieme allo stampatore, perché anche allora esisteva la figura professionale dello stampatore, che a livelli alti non era il fotografo ...ad ognuno il suo mestiere.

 

[Muncias]

assolutamente si , chi non ha le nozioni e tempo per questo , da fuori il lavoro , giusto così , come dici ... ad ognuno il suo mestiere 

io leggo spesso i vari tutorial della Kuzmenko , ma anche Naik , Noble fanno utili e belle cose 

ma i vuole/vorrebbe molto tempo per arrivare a buoni risultati 

[M&M]

Solo a quelli cui la propria fede non impedisce queste pratiche, segnalo l'uscita della versione 17 (si, hanno saltato la 16) di PortraitPro con svariate novità interessanti.

Non ne parlerò in dettaglio per evitare che si storcano i nasi  io però - destinazione web - lo sto usando con molto divertimento !

[Gabriele Castelli]

Ho guardato le novità sul sito e quella che mi sembra più interessante è la sostituzione dello sfondo, almeno sulla carta. Poi magari provandolo altre sono anche meglio. Non penso però di fare l'upgrade per il momento, aspetto di vedere se scende un po' di prezzo.

[bergat]

Il 13/9/2017 at 16:56, Mauro Maratta dice:

No, il software agisce solo sul volto, al massimo sul collo.

In questi due casi infatti non avrebbe molto da intervenire, perchè non riconoscerebbe il volto :

nel secondo scatto ho passato la pelle con Imagenonics Portraiture, nel primo invece è straight out of the camera.

Quindi non permette di ridurre e affinare i lineamenti del corpo. Dico bene?

 

[bergat]

Il 23/9/2017 at 20:43, Mauro Maratta dice:

Assolutamente vero.

Un abito fatto su misura, con un eccellente taglio di buon tweed dal miglior sarto di Bond Street, sarà sempre meglio di un paio di jeans comprati online, con l'orlo fatto alla buona

Ma questo è un vantaggio. Mica dobbiamo esporre la foto a una mostra. Molte volte l'amico ci chiede le foto che gli abbiamo scattato e in 10 secondi gliela miglioriamo.

[Dario Fava]

9 minuti fa, bergat dice:

Quindi non permette di ridurre e affinare i lineamenti del corpo. Dico bene?

 

Per quello c’è portrait body, hanno pensato a tutto.

ma se funziona come il morphing del viso allora usiamo fluidifica di ps.

mi spiego, il morphing sul viso funziona efficacemente solo su certi tipi di viso, ed in particolari pose.

se non funziona (nel senso che peggiora) c’è poco da fare. Usare fluidifica.

[bergat]

Oggi l'ho provato e ritengo sia un utile strumento per fare sufficientemente presto. Io con photoshop, mi impicco sempre e non conoscendo i comandi devo sempre andare a tentoni. Chiaramente per chi lo sa usare e bene, non c'è paragone.

[Dario Fava]

Usare photoshop per fare le stesse cose che fa questo software, non comporta solo la conoscenza tecnica ma anche la capacità di saper "dipingere" perché le ombre si aggiungono o tolgono sulle frequenze basse e medie, ma bisogna sapere dosare i pennelli e dove e come pennellare, a mio avviso diventa un lavoro destinato a chi fa solo post produzione di professione.

[M&M]

Il 3/10/2017 at 23:00, Gabriele Castelli dice:

Ho guardato le novità sul sito e quella che mi sembra più interessante è la sostituzione dello sfondo, almeno sulla carta. Poi magari provandolo altre sono anche meglio. Non penso però di fare l'upgrade per il momento, aspetto di vedere se scende un po' di prezzo.

- i preset personali
- gli snapshots (ovvero delle istantanee a determinati passaggi in modo da avere davanti varie opzioni di semilavorazioni da selezionare)
- miglioramenti generali del riconoscimento del volto
- miglioramenti nella lavorazione delle texture del viso, degli occhi, del morphing
- oltre alla sostituzione dello sfondo che finchè non la provo mi sa che è la boiata solita ...

ma evidentemente tu non lo stai nemmeno provando ...

[M&M]

Una schermata del Trial.
Secondo me, merita eccome l'upgrade !

[M&M]

... e riconosce gli occhiali (mentre la versione 15, se vede gli occhiali da sole, non riconosce la forma del viso e te la devi fare a mano).
Fatto l'upgrade (52 euro e 75, Vat inclusa, versione Studio).

[Gabriele Castelli]

No, onestamente non l'ho provato, non avendo intenzione di acquistarlo per ora. Devo dire che però mi hai invogliato

Modificato 6 Ottobre 2017 da Gabriele Castelli

[M&M]

Intendevo dire la versione che hai già, secondo me ti sei limitato ad usarla in tutto automatico e poi l'hai messa da parte (come mi ha detto di aver fatto il tuo degno compare Rossano).

Ma già solo ad utilizzarlo per la pelle, i risultati sono più che superiori ad Imagenomics.
E tutto il resto - come dice Dario : illuminazione, trucco - formidabili aggiunte.

Il trucco non è da usare nei preset standard ma da dosare per singola aggiunta (fard, mascara, ombretto, eyeliner).

Tutto sotto il controllo del fotografo.

Tutti i ritratti fatti ieri a Kristin li ho postprodotti con PortraitPro 15.

Ma la versione 17 (che ho acquistato in serata) è ancora più sofisticata a prima vista, in tutto.

[M&M]

La fantastica UNA al naturale

un intervento con PortraitPro 17 leggero

di pochi secondi

e uno un pò più spinto

 

[M&M]

Ancora UNA

liscia

gasata

[Gabriele Castelli]

11 ore fa, Mauro Maratta dice:

Intendevo dire la versione che hai già, secondo me ti sei limitato ad usarla in tutto automatico e poi l'hai messa da parte (come mi ha detto di aver fatto il tuo degno compare Rossano).

Ma già solo ad utilizzarlo per la pelle, i risultati sono più che superiori ad Imagenomics.
E tutto il resto - come dice Dario : illuminazione, trucco - formidabili aggiunte.

Il trucco non è da usare nei preset standard ma da dosare per singola aggiunta (fard, mascara, ombretto, eyeliner).

Tutto sotto il controllo del fotografo.

Tutti i ritratti fatti ieri a Kristin li ho postprodotti con PortraitPro 15.

Ma la versione 17 (che ho acquistato in serata) è ancora più sofisticata a prima vista, in tutto.

Ah, no no l'ho provata per qualche giorno

Il punto semai è che faccio poche foto di ritratto in senso stretto, solo col viso. Se uso PortraitPro mi resta una differenza evidente tra viso e corpo, mentre  Portraiture lavora su un intervallo di colori quindi agisce anche sul corpo. Ovviamente senza possibilità di morphing, trucco etc. 

Poi non so, mentre ho trovato utili le modifiche alle luci, sul make up mi è sempre sembrato eccessivamente posticcio. Ma magari l'ho regolato male io.

[bergat]

Io ho la versione 10 e non fa tante cose che diceva Mauro, ma lo trovo perfetto sia per il trucco ed eliminare piccoli difetti di pelle, sia per il risalto degli occhi e della bocca

[M&M]

10 ore fa, Gabriele Castelli dice:

Ah, no no l'ho provata per qualche giorno

Il punto semai è che faccio poche foto di ritratto in senso stretto, solo col viso. Se uso PortraitPro mi resta una differenza evidente tra viso e corpo, mentre  Portraiture lavora su un intervallo di colori quindi agisce anche sul corpo. Ovviamente senza possibilità di morphing, trucco etc. 

Poi non so, mentre ho trovato utili le modifiche alle luci, sul make up mi è sempre sembrato eccessivamente posticcio. Ma magari l'ho regolato male io.

Per me invece il ritratto testa_e_spalle rappresenta il 90% delle mie foto a modelle.

[bergat]

...c'è anche un 10 % di interessante

[M&M]

Segnalo agli uno-due interessati che è uscito l'aggiornamento alla versione 18 di PortraitPro che promette importanti miglioramenti.
Io ho appena fatto l'upgrade per €59,95