Anthropics PortraitPro

[M&M]

Ci sono svariati cursori modificabili nella tendina del "levigamento pelle" (e svariate diecine in tutte le altre tendine).

E' molto modulabile e mi pare che tu abbia evidenziato molto bene l'effetto "realistico" nell'immagine (da 24 megapixel, quindi ridotta al 50% rispetto all'originale) più sopra  

L'unica cosa da NON fare con PortraitPro è fermarsi alla superficie.

[Gabriele Castelli]

Hai per caso provato anche i cursori di morphing del viso? Come ti ci sei trovato?

[M&M]

Si, con le due foto di Darina ho chiaramente manipolato la forma del viso.
Funziona come previsto, stile Photoshop.

[Sakurambo]

Il 11/9/2017 at 17:07, Mauro Maratta dice:

Ok, allora archiviamo questi discorsi. D'ora innanzi solo purismi.

 

[Permettetemi di dissentire completamente e di ritirarmi in ascesi e contemplazione

quando avrete qualche cosa da dire o da condividere, vi verrò a leggere]

 

Ad essere sincero, su questa foto non noto molto la pelle quanto la mano "ingombrante"... Lente usata ?

[M&M]

Cosa significa mano ingombrante ?

E' il 135/1.8 Sigma. Che non ha colpa se la mano è grossa e pacioccotta

[Sakurambo]

Avevo dubbi che avessi usato altro da un tele e che fosse un effetto del software.

 

[M&M]

No, il software agisce solo sul volto, al massimo sul collo.

In questi due casi infatti non avrebbe molto da intervenire, perchè non riconoscerebbe il volto :

nel secondo scatto ho passato la pelle con Imagenonics Portraiture, nel primo invece è straight out of the camera.

[Dario Fava]

Il rompipalle contrario ai plugin, ha deciso di provare questa versione, ho trovato sensibilmente diversa dalla precedente che provai tempo fa.

 Il filtro di pulizia è furbo se gli si presenta una foto già trattata, ma la gestione di luci ombre e riflessi giustifica ampiamente il misero costo della versione stand alone.

Non sarà utile per l'arte, (anche se in qualcosa la versione pro che lavora sui raw può essere d'aiuto) ma per chi ci lavora, fa moda a livello locale, è un bel software davvero.

la lezione (per me) è...

Mai scartare a priori ciò che a colpo d'occhio può sembrare poco utile, alcune feature sono davvero utili.

Grazie Mauro.

Per adesso ho preso la standalone ma non escludo l'upgrade alla pro come plugin di ps.

[M&M]

In sostanza stai dicendo che non ti è arrivata la scomunica stamattina insieme alla bolletta del telefono ?

Menomalechemauroc'è

[M&M]

Tornando al nostro plugin, ho provato un sorriso a 32 denti e ... anche sistemando molto bene i vertici delle labbra, ogni operazione provoca inesorabilmente uno stravolgimento della ... dentiera.

Riproverò

[Dario Fava]

È un software che semplifica molto il lavoro di chi "deve" postprodurre un viso, ma richiede comunque un po' di tempo ed attenzione, la linea tra un buon lavoro ed una porcheria è molto sottile.

Tra l'altro ho provato diversi volti, maschili femminili, trucco parrucco, morphing, giusto per prenderci la mano, con alcune tipologie di viso funziona meglio che con altre, sui bambini direi che è inutile.

Anche la luce influisce sull'effetto finale, più è piatta e diffusa e meglio funziona..

Un bel giocattolino insomma.. 

[Gabriele Castelli]

Ieri sera l'ho ripreso in mano anche io e devo dire che la lisciatura della pelle è decisamente meno aggressiva di come me la ricordassi, anche tirando alcuni cursori a 100.

Sul morphing del viso boh, resto perplesso. Da un lato appiattisce tutti i volti allo stesso modo (ovviamente), dall'altro se lasci la foto trasformata una decina di minuti e poi torni a guardare l'originale, sembra sbagliato l'originale

Comunque le possibilità sono parecchie.

[Dario Fava]

1 ora fa, Gabriele Castelli dice:

 

Sul morphing del viso boh, resto perplesso. Da un lato appiattisce tutti i volti allo stesso modo (ovviamente), dall'altro se lasci la foto trasformata una decina di minuti e poi torni a guardare l'originale, sembra sbagliato l'originale

Comunque le possibilità sono parecchie.

Il morphing sfrutta algoritmi che fanno sì che teoricamente il nostro occhio dovrebbe apprezzare, teoricamente.. quando si tratta di gusti non è detto ...ti faccio un esempio, io preferisco le asimmetrie mentre la maggior parte della gente preferisce le simmetrie.

Se tu imposti donna standard diciamo che vengono sistemate 2-3 cosine senza stravolgere, se metti donna affascinante.. sembran tutte bambine  ...ci sono visi che non necessitano di morphing perché sono unici ed è la loro singolarità a renderli attraenti, se rispettassimo tutti i canoni algoritmici o le proporzioni divine secondo la costante di Fidia.. saremmo tutti uguali.

Il mio consiglio è:

Per trattare la pelle, fai già un lavoro grossolano a mano prima (non dopo) e vedrai che sarà molto realistico

Per il morphing de gustibus, piccoli cambiamenti non cambiano la vita, se piacciono bene se non piacciono lascia stare tutto.

Il vero valore aggiunto di quel sw è il controllo delle luci e del trucco.

 

[Gabriele Castelli]

Grazie, di solito faccio appunto così.

Uso prima il cerotto/timbro clone per una pulizia veloce, e poi uno dei plugin più che altro per sistemare le discromie dato che a mano faccio fatica.

[M&M]

PortraitPro in action, senza vedere l'originale, cosa avreste da rimproverargli ?

Se sotto ci fosse scritto Christian Dior o l'Oreal, non penserei  nemmeno che è una mia foto 

[Dario Fava]

L'unico rimprovero è che questi "ritratti" vanno bene per Dior L'oreal o chi vuoi altro... sono utili per chi ama questo genere o ci deve lavorare, ma chi ama il ritratto emotivo.. mmm... 

Gli strumenti luce e trucco sono fenomenali comunque.

[M&M]

Ma certo, è in funzione dello scopo.

Io mica ho detto che il fotografo deve abdicare, gli strumenti lo devono solo agevolare.

Irina al naturale, espressiva e con tanta grana aggiunta a pioggia

  

[M&M]

Come in questo caso, al modello non è stato fatto alcun ritocco : lo giuro !

 

che comunque Portrait Pro mi proporrebbe così

preset uomo affascinante

 

e buttalo via !

Adesso chiediamo a Giovanni come si piace di più 

[M&M]

Preset Uomo Maturo

Prima

e dopo

Alain Delon ?

Pfui ! 

[Sakurambo]

Aiuto!! 

[happygiraffe]

[Gabriele Castelli]

No ma parliamo del preset "Uomo Maturo"   

Notevole trasformazione,  oltre a sistemare la pelle mi ha pure messo a posto gli occhi da pesce.

Ricordo quella giornata, era il post collaudo del Godox al Castelletto

[happygiraffe]

La moglie mi preferisce nella versione al naturale 

[M&M]

Questa è elaborata utilizzando tutti gli strumenti di Portrait Pro ma con l'intento di mantenere il tutto fedele all'originale (un lavoro di beauty).
Perfezionabile nei dettagli, ma complessivamente di ottimo livello, secondo me (ho usato anche il pennellino per i ritocchi locali).

[gebazzz]

Mah, ogni volta mi incuriosisco di fronte a queste prove, ma a me continuano a sembrare foto con la pelle piallata/plasticosa/strana. Di certo non da pubblicità stampata: l'high-end retouching è tutt'altra roba.

A mio parere, questi plugin rimangono soluzioni utili per liquidare le foto in pochi minuti, ma la qualità (in una scala assoluta) è quella che è: in questo campo, l'unica soluzione di alto livello è quella di spenderci tempo (TANTO tempo) con tecniche manuali "pesate" dall'occhio (ed il gusto) umano. Altrimenti niente, ci si accontenta.

G