Vai al contenuto

Annunci del 23 agosto 2018 : commenti


M&M

Messaggi raccomandati

  • Amministratori
39 minuti fa, Sakurambo dice:

Meglio così, vorrà dire che spenderemo meno del previsto in batterie.
Hanno spiegato in cosa cambia, in termini pratici, la nuova versione della EL15 rispetto alle passate ?

Si, è scritto anche nella documentazione.
L'unica differenza pratica è che la EN-EL15b si può anche ricaricare via porta USB, oltre che via ricaricatore.
Quelle precedenti no.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano
7 ore fa, happygiraffe dice:

Da un intervista a un product manager di Nikon, di cui si parla su nikonrumors, sembrerebbe che il battery grip sia in realtà un battery pack, cioè una batteria aggiuntiva senza pulsante di scatto o altri comandi...

Giovanni, ne parliamo domani..  visto che già messo il fondo della Zeta.. quindi sai già..

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano
33 minuti fa, Rudolf dice:

L'unica differenza pratica è che la EN-EL15b si può anche ricaricare via porta USB

Quindi non sarebbe necessaria una dummy battery? se io attacco una Usb dovrei teoricamente lavorare finché ho alimentazione?

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Questo lo ignoro. Nel senso che non so se si può lavorare mentre si carica.

In caso io la dummy battery per lo studio ce l'ho (è quella "cinese" per la D850).
E' il bello di avere la "batteria vecchia" come ha scritto, ingiustamente, qualcuno qui sopra !

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano

Posso testimoniare che sabato ho eseguito 376 scatti in fuoco continuo e scatto continuo a un gruppo di surfisti. Ho iniziato con 3 tacche di batteria e ho finito con... 3 tacche di batteria. Amen. 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander
4 ore fa, Rudolf dice:

Ghizzi Panizza dice di aver fatto centinaia di immagini per focus-stacking e non ha ricaricato la batteria.

Corigliano ha fatto mezza giornata di video con meno di mezza batteria.

Ne sono veramente felice, credimi, anche se due rondini non fanno primavera. Aspettiamo altri riscontri e speriamo.... :)

4 ore fa, Dario Fava dice:

Ma infatti mi sembrava una cifra buttata un po' lì...

Non credo che le case prodruttrici indichino dati errati e soprattutto a loro sfavore, quando pubblicano i dati ufficiali: sarebbe come darsi le martellate sui coglioni, alla Tafazzi...... :P

Diciamo che lo standard CIPA e' appunto "uno standard", che puo' rispecchiare o meno il mio modo di fotografare: se faccio uno stacking di 300 foto con l'otturatore elettronico ed il display spento, o una serie di raffiche consecutive per 300 foto complessive, non consumo la stessa batteria di quando scatto solo 10 foto ma sto' li per ore a seguire i passeri sul ramo col 500 duplicato, accendendo in continuazione il mirino..... ;)
Quello che da fastidio e che, a parita' di standard, altre macchine uscite prima mostrino anche il doppio dell'autonomia.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano
12 minuti fa, Lucky dice:

Diciamo che lo standard CIPA e' appunto "uno standard"

"Ognuno è un genio. Ma se si giudica un pesce dalla sua abilità di arrampicarsi sugli alberi, lui passerà tutta la sua vita a credersi stupido”.

Perché cito Einstein? Perché lo standard CIPA in quanto standard, ha la stessa valenza, non mi è mai capitato di trovare conferma in questi standard, ameno con le nikon, ma anche con le stampanti.

Se lo standard prevede l'uso di 50% di display, dove in Nikon è più assetato per la maggiore risoluzione-qualità-sistema di illuminazione allora ci troviamo a valutare il pesce per come si arrampica sugli alberi.

Il modo migliore per valutare è usando, da quello si capisce se lo strumento fa per sé, se servono 4 batterie in una giornata o se una avanza, adirarsi serve poco, come tutte le sterili polemiche che si sentono in giro... prima di criticare è sempre meglio verificare.

  • Sono d'accordo 4
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander Veterano

Si concordo, come tutti i dati stimato e calcolati bisogna verificare come vengono calcolati e cosa impatta maggiormente sul valore... C'era il periodo in cui i cellulari venivano valutati in base al valore dei benchmark: finché vennero fuori cellulari che riconoscevano queste app e si auto-overcloccavano per avere una valutazione più alta. O come qualsiasi casa automobilistica cerca di fare per ottenere un valore più basso nei consumi e emissioni, per non parlare di chi arriva alla frode vera e propria. Il succo è che secondo me le possibili variabili nel definire il "300" sono così numerose che alla fine non vale la pena prenderlo in considerazione, come non lo leggevo prima per le reflex, ancora meno vale per le mirrorless, che hanno molto più consumo dallo schermo. Aspettiamo le recensioni e soprattutto qualcuno che ce l'abbia e ci possa dire!

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Nikonlander
4 ore fa, Dario Fava dice:

Se lo standard prevede l'uso di 50% di display, dove in Nikon è più assetato per la maggiore risoluzione-qualità-sistema di illuminazione allora ci troviamo a valutare il pesce per come si arrampica sugli alberi.

Il modo migliore per valutare è usando, da quello si capisce se lo strumento fa per sé, se servono 4 batterie in una giornata o se una avanza, adirarsi serve poco, come tutte le sterili polemiche che si sentono in giro... prima di criticare è sempre meglio verificare.

Dario, ho la sensazione che stiamo dicendo la stessa identica cosa, non ti pare ? :)

Secondo quello standard, la macchina scatta 310 foto, e su questo non credo ci possano essere dubbi: poi magari a me, col mio modo di fotografare, servono 4 batterie per arrivare a fine giornata, a te, col tuo modo, ne basta ed avanza una sola.....

 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratori

Ma quel dato potrebbe semplicemente essere ultraconservativo e pubblicato senza averne un riscontro effettivo.

Ieri le macchine, usate da un sacco di gente diversa che per lo più ha giocato con il display è il menu senza essere 'produttiva alle 14:00 segnalano piu del 70% di carica residua. Chi le ha usate a lungo ha detto di non essere affatto preoccupato della durata della batteria.

Io farò un riscontro quando ne avrò una a lunga contando che il mio riferimento é l'infinita durata di una EN-EL18a/b.

A me pare abbastanza ridicolo ragionare su un numero segnalato e non riscontrato.

Le Sigma, che ho usato a lungo, hanno quel problema che é reale. L'indicatore di carica diminuisce praticamente come la sabbia di una clessidra. Sostanzialmente in tempo reale.

E le macchine intanto si arroventano. Queste Nikon non danno alcun segno del genere, nemmeno lontanamente (Io ho l'esperienza delle V3, con batterie da Coolpix che hanno quel problema. Effettivamente quelle dimostrano nei fatti un Cipa battery dichiarato di 310 scatti,).

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

×
×
  • Crea Nuovo...