f/1.8, Kodak Portra 400VC

riconoscimento occhio animali domestici

f/1.8

sostanzialmente Apocromatico sia in termini di aberrazione cromatica assiale che laterale. Sia in condizioni di luce controllata che in controluce in esterni.

Se pensi al mare di verde che scaricava il mitico Nikon F 105/1.4E da tutte le parti ...

Il 24/03/2026 at 14:59, Mauro Maratta ha scritto:

riconoscimento occhio animali domestici

f/1.8

Bellissima.

L'istogramma mi ha riportato allo Z 400 f.4,5 ......

quando vedevo quello istogramma le foto le buttavo tutte, pensavo fosse quasi una caratteristica dell'obiettivo invece qui si vede tutt'altra cosa.

Viltrox AF 135/1.8 LAB su Nikon Z8, luce naturale più schiarita a LED, wb su 5600 K, f/1.8
"Pellicole" Kodak.

... commento poco tecnico....bella questa modella!👍

Se può essere utile, io lo uso su z5ii. Qui in uno scatto alla mia cagnolina, f2.8 in una giornata piovosa. Leggera post produzione per ridare tono all’immagine, non sono uno che altera in modo netto la realtà di quel che vedo quando scatto. Non sono in grado di esprimere un parere su quanto sia buono questo obiettivo rispetto a un plena o a un ipotetico sigma art. Ma posso dire che si mangia tranquillamente l’85mm f1.8 nikon s e il 70-180 tamron (ottimo anche lui ma nato per altro). A livello di autofocus mi pare buon ma non ancora al top, ma devo ammettere che devo provare ancora bene bene tutti i settaggi della macchina a livello di af-c. Probabilmente su Z8 è un’altra storia.

Non si è ancora capito bene di quanto è migliore l'autofocus dei Viltrox con i motori lineari rispetto ai standard Nikon e magari rispetto ai nuovi Nikon 24/70 e 70/200

Mi è difficile dirlo ora. Ho usato questo viltrox per ritratti e per primi piani al cane. Qualche incertezza l’ho vista col cane in movimento, ma:

• sono un idiota, non ho messo l’autofocus con riconoscimento cani, quindi la macchina fa più fatica a capire che cosa ha davanti per cercare l’occhio su cui aggangiarsi

• Non è ovviamente un obiettivo pensato per foto dinamiche

Per ritratti a persone (quello per cui è nato), per il momento mi trovo bene.

9 ore fa, Franco59 ha scritto:

Non si è ancora capito bene di quanto è migliore l'autofocus dei Viltrox con i motori lineari rispetto ai standard Nikon e magari rispetto ai nuovi Nikon 24/70 e 70/200

dubito che sia superiore ai Nikon. E' certamente un altro stadio rispetto ai Viltrox con motore STM.

La questione piuttosto è che il motore lineare si gestisce meglio da parte dei programmatori Viltrox. Che non sono comunque a livello delle conoscenze dei Nikon.

Ma il limite secondo me si trova ancora nell'autofocus delle Z (anche della Z9) se parliamo di precisione e non di velocità pura.
Il vero vantaggio da questi motori secondo me si vedrà con la prossima generazione.

10 ore fa, Andrea ha scritto:

[---] Non sono in grado di esprimere un parere su quanto sia buono questo obiettivo rispetto a un plena o a un ipotetico sigma art.

Su Nikonland.it mi pare che siamo ben oltre le "ipotesi" Sigma Art.

comunque non è una questione di velocità da F1 che con la Z9 si esplicita meglio.
E' tutto un discorso sul rendering di immagine e di sfuocato.

Che o uno lo capisce vedendo le foto, oppure no. E in quel caso è meglio che non spenda i 2000-3000 euro che ci vogliono per quelli che sono di una categoria superiore (Sigma e Plena).

7 minuti fa, Mauro Maratta ha scritto:

Su Nikonland.it mi pare che siamo ben oltre le "ipotesi" Sigma Art.

comunque non è una questione di velocità da F1 che con la Z9 si esplicita meglio.
E' tutto un discorso sul rendering di immagine e di sfuocato.

Che o uno lo capisce vedendo le foto, oppure no. E in quel caso è meglio che non spenda i 2000-3000 euro che ci vogliono per quelli che sono di una categoria superiore (Sigma e Plena).

Si certo, il sigma Art esiste ed è anche fantastico. Ma non è nativo per Z. Ovviamente, come hai fatto tu, si può comprare un adattatore. Però se uno rimane su ottiche native Z, o prende questo o prende il Plena. Io con la differenza di prezzo tra i due ho comprato praticamente l’intero corredo (85s usato, 35s usato, 28-75 tamron e 70-180 tamron).

perfettamente centrata su entrambi gli occhi (ma io scatto in AF-C e a raffica 5 fps, quindi ne ho sempre tante da cui scegliere).

notare l'andamento dei circolini sui punti luce mano a mano che si va verso gli angoli.

Non so perché, ma da come scrivi pensavo che non avresti mai provato questo 135… e invece 😬”

Schede tecniche a parte, noti differenze rispetto alla serie pro?