10000 ISO

[Max Aquila]

ma mi confermate che a 10mila ISO in luce ambiente casalinga del cavolo, tra incandescenza e led, questo sensore si comporta sempre così ?

(Sigma Art 24-105/4 @75mm f/4 t/80 ISO 10.000 + Marumi DHG M3) NEF aperto in Capture NX-D, nessuna correzione del rumore oltre quella on-camera (moderata)

[M&M]

Basta esporre bene.

In generale, in queste condizioni é forse meglio passare all'm-Raw.

Si perde definizione(e risoluzione) ma la pulizia e la dinamica del file ne guadagnano.

[Dario Fava]

Come giustamente scrive Mauro che la conosce, la 850 pur essendo una macchina straordinaria, è poco lavorabile ad alti iso, mentre lo è tantissimo a bassi, se ha motivo di esistere la D5 è proprio per questo, nonostante il sensore non BSI, dai 1600 in su ha un file molto più versatile...

per carità stiamo spaccando il capello ma, se ti piace fare fine art e sei costretto ad usare alti iso, la 850 ha dei limiti rispetto alla D5.

Condizioni di luce controllata con ring light a 1/10 della potenza, il fondo di bottiglia del 60 micro (questa è per te Mauro ) F11 1/125 ovviamente 10K iso

850

D5

Ma se applichiamo un po' di pp per drammatizzare lo scatto:

D850

D5

 

Stiamo sempre spaccando il capello in 4, le macchine sono complementari per elevate esigenze, se tiriamo le somme la 850 resta indubbiamente il best buy per farci un po' di tutto mentre la D5 è un mostro di condizioni disperate e di ergonomia.

[Max Aquila]

comunque un salto in avanti che non mi aspettavo con la D850 che deriva dalla serie 8xx

Della D5 sapevo bene...ma non mi piace la sua resa ai bassi ISO, quel suo diagramma della dinamica SN a forma di ECG 

[M&M]

La D5 è una macchina che per il 95% dei fotografi NON ha alcun senso possedere.

[Dario Fava]

50 minuti fa, Mauro Maratta dice:

La D5 è una macchina che per il 95% dei fotografi NON ha alcun senso possedere.

È una macchina che in qualunque condizione di luce non sbaglia un fuoco, quindi io credo che se la priorità sta nel portare a casa  un lavoro più completo possibile, ha senso solo per quello, che sia il professionista o il naturalista che si trova in situazioni irripetibili, il senso c’è, e mi sa che abbiamo già superato il 5% dei fotografi.

Modificato 17 Marzo 2018 da Dario Fava

[M&M]

8-9% allora

C'è gente cui la D800 va benissimo, ancora di più che senza la D700 ... e non noterebbe differenze avendo una D5.

[Max Aquila]

Io in questi anni ho parlato e scritto molto più degli obiettivi che delle fotocamere utilizzate.

Forse perché la fotocamera per me è il martello che, una volta scelto, difficilmente sarà sostituito nel breve. 

Mentre gli obiettivi sono i chiodi, differenti per ogni superficie su cui vogliano essere piantati.

L' attuale iperspecializzazione dei corpi macchina/sensori l'ho digerita male e ho sempre tentato di forzare la mano, spesso faticando più del dovuto se avessi potuto avere a disposizione il sensore adatto.

Ho comprato questa Nikon D850 perché ho l'impressione dalle vs esperienze di questo sei mesi, che sia un ritorno ad in all-in-one di alto livello.

Qualcosa che potrà durare più a lungo di altro.

[M&M]

Concordo. Per accontentare Dario, la D850 accontenta il 91% dei fotografi

 

[M&M]

5600 ISO

14400 ISO

 

[Dario Fava]

41 minuti fa, Mauro Maratta dice:

Concordo. Per accontentare Dario, la D850 accontenta il 91% dei fotografi

 

Eh no, questa è una frittata girata 😂 se la scrivi così, puoi anche scrivere il 100% perché non si può non essere contenti di una macchina così.

La D5 è una macchina specialistica come lo erano le medio formato digitali qualche anno fa.

I suoi punti di forza sono indiscutibili ma non indispensabili, come giustamente ha espresso Max, a bassi iso la D5 richiede manico per soddisfare appieno, mentre la 850 viaggia in scioltezza. Se l’autofocus della 850 fosse identico (prestazionalmente) a quello della d5 allora quest’ultima non avrebbe realmente motivo di esistere.

 

Modificato 17 Marzo 2018 da Dario Fava

[M&M]

E diciamolo, perchè il rischio che uno vada in negozio e chieda semplicemente la Nikon più costosa a prescindere dalle sue effettiva necessità, c'è ed è reale.
Ho visto gente con la D5 che fa solo paesaggio o foto in vacanza

 

[Massimo Vignoli]

Io direi una cosa diversa: la D5, o una macchina di questo genere, è indispensabile per chi, sapendo cosa farne e come usarla, ne ha bisogno. Sottolineo ne ha bisogno, cosa che difficilmente include paesaggi e foto ai bambini al mare. Siamo in pochi.... e anche io non la uso per il 100% delle mie foto! Ma in certe situazioni voglio solo lei. 

Premesso questo, è evidente che la D850 ha caratteristiche di polivalenza tali da renderla preferibile alla D5 per un uso più generalista, così come le sue specializzazioni, paesaggio e alta risoluzione, incontrano più facilmente i bisogni dei fotografi di quelle della D5, affidabilità senza compromessi nelle situazioni molto difficili, più  climaticamente che fotograficamente.