Nikon 85mm bloccato a F5

[.screen]

Facendo una serie di scatti all'improvviso il mio Nikon 85mm 1.8G che finora aveva sempre funzionato egregiamente... di botto ha smesso di funzionare come atteso. In pratica nonostante lo stessi usando a tutta apertura e la foto stessa riporti F/1.8 tra i dati di scatto, palesemente la foto non ha la sfocato atteso.

Per capirci di questa foto:

Me la segna così: F/1.8, 1/80, ISO 3200.

Quando questa foto, fatta poco prima:

Me la segna "addirittura" come F/2.2, 1/800, ISO 250. Mentre è palesemente molto più sfocata.

Ora, al netto che possano piacere o meno le foto, mi chiedo come posso fare a risolvere. Provando manualmente vedo infatti che la luminosità delle foto da F5 in poi cambia e si vede. Da F5 in giù tutto rimane uguale. Non ho idea di come "resettare" l'obiettivo. Va portato in assistenza? Se si, avete idea di quanto verrebbe sistemarlo? (non so se è in garanzia, domani riesumerò le carte per vedere se ci sono dentro o meno). Vi è mai successo?

Nota: ho provato anche con una Nikon D750 ma il risultato è analogo.

Modificato 12 Marzo 2023 da .screen

[M&M]

Hai provato a muovere con il dito il "pirulotto" di controllo del diaframma ? Va a fine corsa da entrambe le parti ? Il diaframma si apre e si chiude completamente ?

così da lontano potrebbe essere bloccato/ostruito.

[Max Aquila]

1 ora fa, M&M ha scritto:

Hai provato a muovere con il dito il "pirulotto" di controllo del diaframma ? Va a fine corsa da entrambe le parti ? Il diaframma si apre e si chiude completamente ?

così da lontano potrebbe essere bloccato/ostruito.

O piegato...che è la cosa più probabile 

[.screen]

Grazie per i suggerimenti! Vorrei molto provare, solo che adesso non riesco a toglierlo dall'adattatore (non gira proprio, è come bloccato)... e quindi boh. Ho visto però che ancora per 3-4 mesi è in garanzia, a questo punto lo spedirò adattatore incluso temo. 

[Max Aquila]

1 ora fa, .screen ha scritto:

Grazie per i suggerimenti! Vorrei molto provare, solo che adesso non riesco a toglierlo dall'adattatore (non gira proprio, è come bloccato)... e quindi boh. Ho visto però che ancora per 3-4 mesi è in garanzia, a questo punto lo spedirò adattatore incluso temo. 

deve aver preso una bella botta per essersi bloccato sull' FTZ.

E' quella l'origine del problema?  Una  caduta ?

[.screen]

12 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

deve aver preso una bella botta per essersi bloccato sull' FTZ.

E' quella l'origine del problema?  Una  caduta ?

Non mi risulta che sia caduto. Considera che fino a ieri si staccava dalla macchina. Oggi ho provato a staccarlo dall'FTZ per fare le prove che dicevate ma non si svita più. Si blocca quasi subito dopo che inizio a svitarlo  per ora non lo sto più toccando perché non vorrei fare peggio.

[Lucky]

Sembrerebbe proprio un problema meccanico della levetta di trasmissione del diaframma, come se fosse piegata ed impedisse all'obbiettivo di ruotare. Guardando attraverso l'FTZ non riesci a vedere nulla di strano ?
Comunque, se effettivamente e' un problema meccanico, credo che un qualsiasi bravo riparatore, di quelli stile "antico", non dovrebbe avere problemi a risolvere rapidamente la cosa, anche perche' credo che, se effettivamente si e' deformato qualcosa, la garanzia non serva a molto....

[.screen]

1 ora fa, Lucky ha scritto:

Sembrerebbe proprio un problema meccanico della levetta di trasmissione del diaframma, come se fosse piegata ed impedisse all'obbiettivo di ruotare. Guardando attraverso l'FTZ non riesci a vedere nulla di strano ?
Comunque, se effettivamente e' un problema meccanico, credo che un qualsiasi bravo riparatore, di quelli stile "antico", non dovrebbe avere problemi a risolvere rapidamente la cosa, anche perche' credo che, se effettivamente si e' deformato qualcosa, la garanzia non serva a molto....

Non so quanto si veda, comunque questa è la situazione:

Io dal basso della mia totale inesperienza sulla cosa, non vedo nulla di particolare.

Dici che non me lo coprono in garanzia? A questo punto magari proverò ad andare in un negozio di fotografia per vedere cosa mi dicono.

Modificato 13 Marzo 2023 da .screen

[Lucky]

23 ore fa, .screen ha scritto:

Non so quanto si veda, comunque questa è la situazione:

No, purtroppo dalla foto non si riesce a vedere nulla di significativo, a parte l'impronta di qualcosa sulla lente posteriore ed il fatto che il diaframma risulta completamente chiuso, come effettivamente dovrebbe essere con l'obbiettivo staccato dalla macchina, ma non ci dice se la leva di azionamento del diaframma si trovi regolarmente in posizione di riposo, oppure se non sia proprio ingaggiata dal corrispondente leveraggio dell'FTZ, a causa di qualche eventuale deformazione. Purtroppo non e' difficile piegare qualcosa, ad esempio con un tentativo maldestro di innestare l'obbiettivo senza allineare correttamente i riscontri di orientamento, per cui non si puo' sapere sapere come si comportera' l'assistenza rispetto alla garanzia, senza sapere esattamente quale e' il problema.
Ripensandoci a mente fredda, pero', ci sarebbe anche il motorino di azionamento dell'attuatore del diaframma, presente nell'FTZ, che potrebbe essere  difettoso, cosa che, in caso di bloccaggi random di quest'ultimo, spiegherebbe le foto con profondita' di campo maggiore di quella aspettata, dato che, non spingendo completamente la leva dell'attuatore, si manterrebbe il diaframma dell'obbiettivo piu' chiuso rispetto a quanto impostato durante lo scatto.
D'altro canto, non si spiegherebbe pero' come mai l'obbiettivo non si sgancia dall'FTZ, visto che, staccata la macchina, il diaframma si vede regolarmente tutto chiuso nella foto che hai postato.....
Magari, prima di inviare il tutto all'assistenza, prova a fare diversi  altri scatti, a diaframmi sia aperti che chiusi, verificando, dopo ogni scatto, se per caso l'obbiettivo riesce a sganciarsi dall'FTZ.

PS. con l'occasione, dici al riparatore di ripulire la lente posteriore dell'obbiettivo..... perche' e' molto piu' importante tenerla pulita rispettto a quella frontale.
Buona luce e buone foto

Modificato 14 Marzo 2023 da Lucky

[Max Aquila]

2 ore fa, Lucky ha scritto:

No, purtroppo dalla foto non si riesce a vedere nulla di significativo, a parte l'impronta di qualcosa sulla lente posteriore ...

giusto...di qualcosa che sembra non soltanto una impronta digitale.

Ingrandita:

a me pare siano tracce di infiltrazione da umidità...

Magari invece di cadere a terra questa Z ha preso acqua...in qualche strano modo?

 

[.screen]

1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

giusto...di qualcosa che sembra non soltanto una impronta digitale.

Ingrandita:

[cut immagine]

a me pare siano tracce di infiltrazione da umidità...

Magari invece di cadere a terra questa Z ha preso acqua...in qualche strano modo?

 

Oddio acqua non penso proprio. E' vero che l'obiettivo è usato, ma era "quasi nuovo" quando l'ho preso e mai usato in ambienti umidi. Ora però verifico.

Per entrambi, grazie per i suggerimenti! Forse il problema è stato proprio l'innesto maldestro visto che quel giorno ho scattato assieme a un mio amico che non ha molta pratica e può essere che abbia inserito male l'obiettivo a questo punto.

Domani a questo punto provo a portarla da un riparatore per vedere cosa mi dice. Comunque ora che si è bloccato l'obiettivo non lo riconosce nemmeno e mi segna il diaframma a F--.

Temo di aver peggiorato la situazione, ma pazienza.

[.screen]

Dunque, plot twist inaspettato :-) sono andato da Il Fotoamatore a Milano e gli ho chiesto cosa ne pensavano. Hanno provato a darci un'occhiata e magicamente hanno disincastrato l'obiettivo dalla macchina. Non so bene che trick abbia fatto ahah. Fatto sta che poi guardando sembra che la levetta del diaframma forse si fosse come incastrata. Muovendola un po' si è disincastrata e riagganciando l'obiettivo in macchina funziona come prima.

A questo punto non so se abbia senso comunque provare a sentire la garanzia (?) considerato che ho ancora 3-4 mesi di garanzia. E/o se possa aver senso mettere una goccia di olio magari nello scomparto della levetta per lubrificarla in modo che non si incastri nuovamente. Il commesso mi ha guardato inorridito quando gli ho proposto questa idea ahah però non so. Nel dubbio per ora non ho fatto nulla.

Almeno ora apre fino a 1.8 senza problemi.

[.screen]

Il 13/3/2023 at 07:00, M&M ha scritto:

Hai provato a muovere con il dito il "pirulotto" di controllo del diaframma ? Va a fine corsa da entrambe le parti ? Il diaframma si apre e si chiude completamente ?

[img cut]

così da lontano potrebbe essere bloccato/ostruito.

In sostanza il buon M&M ci aveva visto giusto  

[Sakurambo]

Io, al posto tuo, vorrei innanzitutto capire se è un problema ripetibile. Anche se hai risolto resta il dubbio sulle prossime volte che userai l'85.
Sull'FTZ hai visto segni strani?

[.screen]

6 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

Io, al posto tuo, vorrei innanzitutto capire se è un problema ripetibile. Anche se hai risolto resta il dubbio sulle prossime volte che userai l'85.
Sull'FTZ hai visto segni strani?

Eh per quello pensavo comunque alla garanzia, anche se penso che ormai mi rideranno dietro o quasi se gli scrivo visto che appunto il problema non c'è più.

Questa è la situazione dell'FTZ:

A me sembra tutto ok. Potenzialmente anche la levetta dell'FTZ si potrebbe oliare. Però anche qui non so se abbia senso o meno.

Questa è invece la levetta del diaframma. Così a vederla a me sembra tutto ok e anche scorrere abbastanza serenamente. Forse boh si era solo incastrata per qualche circostanza casuale, chissà.

[Lucky]

Veramente, da quello che hai postato, "sembrerebbe" di vedere un paio di cose:

1) nell'FTZ, ci sono alcune abrasioni su una leva di rinvio e sul perno crentrale che tiene ingaggiata la leva. Tra l'altro, ad occhio, il perno stesso sembrerebbe un po' troppo corto (come se fosse consumato o tranciato) per garantire che la leva non esca fuori se sollecitata trasversalmente. Sempre nell' FTZ, dalla foto che hai postato inoltre non si riesce a vedere se il profilo della leva che muove il simulatore e' uniforme o e' consumato (o dentellato...) in quanto il particolare e' fuori fuoco.

2) nel filmato sembra di vedere troppo gioco laterale nella leva di rinvio dell'obbiettivo. Dico "sembra", perche' nel filmato il soggetto si muove su e giu' e va continuamente fuori campo, quindi, scusami se te lo dico, non e' che il filmato serva a granche'... Cio' nonostante, come ho detto, sembra che la leva si sposti un po' troppo, lateralmente: certe volte e' perfettamente accostata al bordo circolare anteriore, altre volte si trova piu' scostata, altre ancora e' leggermente obliqua.... Al momento non ho un 85mm sotto mano, ma giusto per non saper ne' leggere ne' scrivere, ho preso un AF-S 17-55 F2,8 "strausato" che ho nel cassetto della scrivania, e la leva di quest'ultimo non ha nessun gioco laterale, si muove solo avanti ed indietro senza alcun altro movimento.

Come capirai, non e' facile dare indicazioni precise senza avere gli oggetti tra le mani, ma visto che solo ieri dicevi che l'obbiettivo non veniva neppure riconosciuto piu' dalla macchina (che indicava FF), mentre adesso "miracolosamente" tutto funziona, una occhiata da un buon riparatore, la farei dare, dopo avergli spiegato bene il problema.

IMHO, ovviamente

[Max Aquila]

ma sopratutto:

1. l'olio mettilo solo sull'insalata, mai su e dentro obiettivi e simili
2. quando movimenti la leva del simulatore di diaframma  USA UN DITO !!! non una lama: mi sembri un pò rude con le tue attrezzature.
3. fai le foto a fuoco e a tutto campo, quando vuoi che qualcuno possa prestarti attenzione... (lo so, ci vuole pazienza e attitudine...)

[.screen]

20 minuti fa, Lucky ha scritto:

Veramente, da quello che hai postato, "sembrerebbe" di vedere un paio di cose:

1) nell'FTZ, ci sono alcune abrasioni su una leva di rinvio e sul perno crentrale che tiene ingaggiata la leva. Tra l'altro, ad occhio, il perno stesso sembrerebbe un po' troppo corto (come se fosse consumato o tranciato) per garantire che la leva non esca fuori se sollecitata trasversalmente. Sempre nell' FTZ, dalla foto che hai postato inoltre non si riesce a vedere se il profilo della leva che muove il simulatore e' uniforme o e' consumato (o dentellato...) in quanto il particolare e' fuori fuoco.

2) nel filmato sembra di vedere troppo gioco laterale nella leva di rinvio dell'obbiettivo. Dico "sembra", perche' nel filmato il soggetto si muove su e giu' e va continuamente fuori campo, quindi, scusami se te lo dico, non e' che il filmato serva a granche'... Cio' nonostante, come ho detto, sembra che la leva si sposti un po' troppo, lateralmente: certe volte e' perfettamente accostata al bordo circolare anteriore, altre volte si trova piu' scostata, altre ancora e' leggermente obliqua.... Al momento non ho un 85mm sotto mano, ma giusto per non saper ne' leggere ne' scrivere, ho preso un AF-S 17-55 F2,8 "strausato" che ho nel cassetto della scrivania, e la leva di quest'ultimo non ha nessun gioco laterale, si muove solo avanti ed indietro senza alcun altro movimento.

Come capirai, non e' facile dare indicazioni precise senza avere gli oggetti tra le mani, ma visto che solo ieri dicevi che l'obbiettivo non veniva neppure riconosciuto piu' dalla macchina (che indicava FF), mentre adesso "miracolosamente" tutto funziona, una occhiata da un buon riparatore, la farei dare, dopo avergli spiegato bene il problema.

IMHO, ovviamente

Beh intanto grazie per la tua preziosa opinione Lucky! concordo che da una foto e un video si possa vedere poco e concordo che a questo punto l'unica è farsi un giro da un buon riparatore e sentire la sua opinione (ora il difficile è trovarne a Milano che non ne conosco se avete nomi, volentieri). Intanto però grazie per questa analisi con il materiale che ho fornito che sicuramente non aiuta.

18 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

ma sopratutto:

1. l'olio mettilo solo sull'insalata, mai su e dentro obiettivi e simili

Ahah d'accordo.

18 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

1. quando movimenti la leva del simulatore di diaframma  USA UN DITO !!! non una lama: mi sembri un pò rude con le tue attrezzature.

Era una pinzetta per le ciglia, assolutamente innocua  inizialmente avevo usato un dito solo che si vedeva pure meno di quel poco che già si vede.

18 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

1. fai le foto a fuoco e a tutto campo, quando vuoi che qualcuno possa prestarti attenzione... (lo so, ci vuole pazienza e attitudine...)

Eh però poi si vedeva ancora di meno. Concordo che ci vuole mano purtroppo.

[.screen]

Ora non so se ho fatto un abominio o meno. Però noto che se per caso "premo" sulla leva del diaframma questa rimane come incastrata sotto e quindi il diaframma risulta bloccato lì. Questo sia a diaframma totalmente chiuso che a metà come si vede nel video.

Non so se sia un inconveniente normale di queste leve o è la mia che si è sganciata in qualche modo. A questo punto però stavo pensando quasi di provare a mandare questo video alla garanzia Nital per vedere cosa ne pensano. Magari già così decidono di darci un occhio, chissà. Alla peggio ho mandato una mail per nulla.

Perdonate la solita qualità molto scarsa del video, ma si fa quel che si può  

[Max Aquila]

8 minuti fa, .screen ha scritto:

 

Ora non so se ho fatto un abominio o meno. Però noto che se per caso "premo" sulla leva del diaframma questa rimane come incastrata sotto e quindi il diaframma risulta bloccato lì. Questo sia a diaframma totalmente chiuso che a metà come si vede nel video.

Non so se sia un inconveniente normale di queste leve o è la mia che si è sganciata in qualche modo. A questo punto però stavo pensando quasi di provare a mandare questo video alla garanzia Nital per vedere cosa ne pensano. Magari già così decidono di darci un occhio, chissà. Alla peggio ho mandato una mail per nulla.

Perdonate la solita qualità molto scarsa del video, ma si fa quel che si può  

ora si capisce meglio:

NON RIMONTARE PIU' QUESTO OBIETTIVO SU NESSUNA FOTOCAMERA, prima di averlo mandato in assistenza ad LTR di Moncalieri se Nital, (oppure a CSA o Dear Camera di Roma, Teclas di Firenze, se non acquistato attraverso Nital).

Scordati la garanzia: hai rotto il simulatore di diaframma e te lo devono sostituire.

 

[.screen]

4 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

ora si capisce meglio:

NON RIMONTARE PIU' QUESTO OBIETTIVO SU NESSUNA FOTOCAMERA, prima di averlo mandato in assistenza ad LTR di Moncalieri se Nital, (oppure a CSA o Dear Camera di Roma, Teclas di Firenze, se non acquistato attraverso Nital).

Scordati la garanzia: hai rotto il simulatore di diaframma e te lo devono sostituire.

Ah ok, bene aver capito, male per il responso finale ahah grazie Max Aquila per il feedback importante! E anche a tutti gli altri che mi hanno aiutato nel mentre.

[M&M]

Fai un salto da Pravo per farti fare una valutazione "a vista".
Porta anche l'FTZ.

[Lucky]

Il 14/3/2023 at 19:16, .screen ha scritto:

E' vero che l'obiettivo è usato, ma era "quasi nuovo" quando l'ho preso.

Ora si vede perfettamente qual'e' il problema e forse si capisce pure il motivo per cui l'obbiettivo "quasi nuovo" e' stato venduto....   a meno che il problema non l'abbia causato (o aggravato...) tu, o il tuo amico, con qualche manovra strana.

In ogni caso, come ti abbiamo gia' suggerito, porta a far vedere anche l'FTZ perche' potrebbe aver subito qualcosa.

[.screen]

10 minuti fa, Lucky ha scritto:

Ora si vede perfettamente qual'e' il problema e forse si capisce pure il motivo per cui l'obbiettivo "quasi nuovo" e' stato venduto....   a meno che il problema non l'abbia causato (o aggravato...) tu, o il tuo amico, con qualche manovra strana.

Beh va detto che l'obiettivo l'ho acquistato ancora almeno un anno e mezzo fa. Può darsi che avesse già il difetto però è la prima volta che me lo fa.

Però vabbè, non sapremo mai chi ha fatto sto casino ahah.

10 minuti fa, Lucky ha scritto:

In ogni caso, come ti abbiamo gia' suggerito, porta a far vedere anche l'FTZ perche' potrebbe aver subito qualcosa.

Va bene  grazie per il consiglio!

[PaoloBC]

Se cerchi un riparatore a Milano, sicuramente Pravo sono i più qualificati per Nikon (sono nati come filiale milanese dell’allora importatore Nikon, Cofas che i giovani come me ricordano).
Sappi però che la garanzia non conta, per quella devi spedire tutto a Nital a Moncalieri.