Jump to content

Nuovo nikon 400 4.5 VR S


Recommended Posts

  • Nikonlander
Posted (edited)

Sono apparsi i primi video del nuovo nikon 400 f4.5

 

Edited by Antonio Biggio
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Niente anello dorato, niente PF.

Link to comment
Share on other sites

  • Nikonlander

Visti tutti i video sul tubo...ho paura x il prezzo...

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • Nikonlander Veterano

Niente PF non me lo aspettavo, ma almeno si spiega perché non tornavano del tutto le misure ipotizzate, molto vicine al 500PF nonostante i 100mm in meno. Non è detto che sia un male in senso assoluto, vediamo quando lo presentano, ma la qualità sembra la solita eccezionale di tutti gli Z soprattutto se S.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • Redazione

Le specifiche per ora restano non specificate, a parte il passo filtri 95mm?

Link to comment
Share on other sites

  • Nikonlander

Il paraluce è made in china. Altro non è dato sapere. Il 100-400 a 400 mm è più lungo del nuovo 400

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
2 ore fa, Silvio Renesto ha scritto:

Le specifiche per ora restano non specificate, a parte il passo filtri 95mm?

 

2 ore fa, Alex79 ha scritto:

Il paraluce è made in china. Altro non è dato sapere. Il 100-400 a 400 mm è più lungo del nuovo 400

Le stranezze non finiscono mai.
In pratica non l'hanno annunciato ma lo hanno dato in anteprima a 4 tizi all-over-the-english_speaking-world.
Senza dar loro il permesso di dire nulla delle caratteristiche che per il momento restano riservate.

Tranne appunto, il passo filtri da 95mm.
La mancanza dell'anello dorato che qualifica gli obiettivi S di fascia superiore.
Il paraluce cinese (come il resto dell'obiettivo).

In pratica questo gingillo, sostituisce il 300/4+TC-14EIII in un solo pezzo. Mi aspetterei un prezzo non superiore ai 2500 euro.
Io non sono interessato ma oltre quella cifra non vedo perchè acquistarlo.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Per non fare torto a nessuno :

 

 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • Nikonlander Veterano

Per me che non ho il 500 PF, potrebbe essere una soluzione interessante per alienare il 300 PF. Ma finché non ci dicono di più è difficile capire! Aspettiamo... ^_^

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Per me Matt Irwin #1

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Il piedino - che non capisco come questi tizi lo sfruttino come appoggio precario, anziché rimuoverlo al volo come faccio io - pare identico a quello di 70-200/2.8 e 100-400mm.

Link to comment
Share on other sites

  • Nikonlander Veterano

Non ho capito la Zfc appesa sul davanti e, soprattutto, il gran numero di cambi d'abito nel video. xD
Comunque sembra davvero una lente compatta, non credo la venderanno a meno di 3500 euro.

Link to comment
Share on other sites

  • Redazione
29 minuti fa, M&M ha scritto:

In pratica questo gingillo, sostituisce il 300/4+TC-14EIII in un solo pezzo. Mi aspetterei un prezzo non superiore ai 2500 euro.
Io non sono interessato ma oltre quella cifra non vedo perchè acquistarlo.

Che sarebbe FINALMENTE quello che cerco per tutto quello che non sono animali grossi. Se come specifiche  fosse come 300+TC14 cioè vicino a somigliare ad una versione Nikon Z del SIGMA 400mm f5.6 (4.5 ancora meglio) APO MACRO,  ed il prezzo fosse quello che dici tu lo preordinerei testè, sempre che venga prodotto prima delle glaciazioni. 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
7 minuti fa, Silvio Renesto ha scritto:

Che sarebbe FINALMENTE quello che cerco per tutto quello che non sono animali grossi. Se come specifiche  fosse come 300+TC14 cioè vicino a somigliare ad una versione Nikon Z del SIGMA 400mm f5.6 (4.5 ancora meglio) APO MACRO,  ed il prezzo fosse quello che dici tu lo preordinerei testè, sempre che venga prodotto prima delle glaciazioni. 

Ne sapremo di più, credo martedì prossimo, così ad occhio e croce.

Link to comment
Share on other sites

  • Nikonlander
1 ora fa, M&M ha scritto:

 

Le stranezze non finiscono mai.
In pratica non l'hanno annunciato ma lo hanno dato in anteprima a 4 tizi all-over-the-english_speaking-world.
Senza dar loro il permesso di dire nulla delle caratteristiche che per il momento restano riservate.

Tranne appunto, il passo filtri da 95mm.
La mancanza dell'anello dorato che qualifica gli obiettivi S di fascia superiore.
Il paraluce cinese (come il resto dell'obiettivo).

In pratica questo gingillo, sostituisce il 300/4+TC-14EIII in un solo pezzo. Mi aspetterei un prezzo non superiore ai 2500 euro.
Io non sono interessato ma oltre quella cifra non vedo perchè acquistarlo.

Concordo. Oltre quella cifra x me perde di significato. Ma ho un brutto presentimento qs volta

Link to comment
Share on other sites

  • Nikonlander Veterano

Se si dovesse avvicinare come prezzo al 100-400 penso non avrebbe mercato, perché le dimensioni sono simili e il prezzo sarebbe simile, le differenze quindi sono tra la possibilità di zoomare e quei 2/3 di stop di apertura in più... Direi tutto a vantaggio dello zoom. Anche io penso quindi che sopra i 2.5k€ avrebbe poco senso. Per contro a 2150€ c'è il 300PF, immagino al di sotto non ci possa andare... quindi direi in una fascia di prezzo tra i 2.2k€ e i 2.6k€.

1 ora fa, M&M ha scritto:

Ne sapremo di più, credo martedì prossimo, così ad occhio e croce.

Speriamo!

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
49 minuti fa, Leo ha scritto:

Se si dovesse avvicinare come prezzo al 100-400 penso non avrebbe mercato, perché le dimensioni sono simili e il prezzo sarebbe simile, le differenze quindi sono tra la possibilità di zoomare e quei 2/3 di stop di apertura in più... Direi tutto a vantaggio dello zoom. ..

Comunque ricordo che f/4,5 è solo 1/3 di diaframma di chiusura. La successione è f/4-4,5-5-5,6

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
7 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Comunque ricordo che f/4,5 è solo 1/3 di diaframma di chiusura. La successione è f/4-4,5-5-5,6

il che ci dice che 400/4.5 + TC1.4x = 560mm f/6.3

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
7 minuti fa, M&M ha scritto:

il che ci dice che 400/4.5 + TC1.4x = 560mm f/6.3

mentre il riferimento di prima, quello del 300PF che quasi tutti moltiplicavano 1,4x...diventa invece un molto meno interessante 420/5,6

Aspettiamo questo 400/4,5 e vediamo...

Link to comment
Share on other sites

  • Nikonlander Veterano
31 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Comunque ricordo che f/4,5 è solo 1/3 di diaframma di chiusura. La successione è f/4-4,5-5-5,6

I 2/3 di stop erano tra questo 400 e il 100-400, che a mio parere spostano di un'inezia rispetto alla comodità di uno zoom :P

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
14 minuti fa, Leo ha scritto:

I 2/3 di stop erano tra questo 400 e il 100-400, che a mio parere spostano di un'inezia rispetto alla comodità di uno zoom :P

beh, però...i naturopati come te ti ucciderebbero per molto meno: definire un fisso più luminoso di uno zoom, come meno comodo o flessibile...

Attento che perdi followers :lingua:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Io sono curioso di sapere come hanno fatto a contenere in 20 cm un 400mm, che é poco più della metà del 400/2.8.
Immagino uno schema particolare che si sposi con un peso ridotto.

Quindi in termini di qualità di immagine ? Perchè alla fine farà premio quella rispetto al 100-400 o al 300/4 PF che oramai si trova usato per "due fave".

Link to comment
Share on other sites

  • Nikonlander Veterano

Hahaha ma era tutto in relazione al prezzo! Se arriva nell'intorno del 100-400 perde assolutamente appeal... Perché il problema secondo me è la qualità degli zoom Z (S), che hanno poco da invidiare ai fissi...

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
27 minuti fa, M&M ha scritto:

Io sono curioso di sapere come hanno fatto a contenere in 20 cm un 400mm, che é poco più della metà del 400/2.8.
Immagino uno schema particolare che si sposi con un peso ridotto.

Quindi in termini di qualità di immagine ? Perchè alla fine farà premio quella rispetto al 100-400 o al 300/4 PF che oramai si trova usato per "due fave".

 

11 minuti fa, Leo ha scritto:

Hahaha ma era tutto in relazione al prezzo! Se arriva nell'intorno del 100-400 perde assolutamente appeal... Perché il problema secondo me è la qualità degli zoom Z (S), che hanno poco da invidiare ai fissi...

Si, l'abbiamo capito che tutto il mondo qui si muove in base al $$$.
Senza contare troppo se una cosa serve o no e che prestazioni ha, se servono, etc.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • Nikonlander Veterano

Io aspetto il 200-600 ma sono curioso di capire il pe so. Nei video sembra molto leggero, oltre che compatto.
Secondo me potrebbe prendere il posto del 300 f4 PF in molte borse di chi è passato a Z.

Link to comment
Share on other sites

  • M&M locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...