Viltrox 13mm f/1.4 Z

[M&M]

[M&M]

APS-C, AF, 500 neuri, 420 grammi

[M&M]

 

[Valerio Brustia]

Tre obiettivi come questo è la NikonZfc è vestita a dovere 

Dai cinesi

Van così le cose...

[Max Aquila]

59 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

Tre obiettivi come questo è la NikonZfc è vestita a dovere 

Dai cinesi

Van così le cose...

sivabbè: la Zfc ...tutta di verde mi voglio vestire...

Giusto io che me ne sono impipato dei classicismi...

 

[Valerio Brustia]

1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

sivabbè: la Zfc ...tutta di verde mi voglio vestire...

Giusto io che me ne sono impipato dei classicismi...

 

beh vedi un po' tu se non è bizzarro che per montare su una nikon degli obiettivi dignitosi occorre rivolgersi ad un'azienda   che ha un nome più adeguato a tensioattivi per l'igiene del lavello che a costruzioni ottiche 

[Max Aquila]

19 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

beh vedi un po' tu se non è bizzarro che per montare su una nikon degli obiettivi dignitosi occorre rivolgersi ad un'azienda   che ha un nome più adeguato a tensioattivi per l'igiene del lavello che a costruzioni ottiche 

None.... Nikon nonevuolefare di ottiche dx.

Ne parliamo dai tempi del 18-55 del 2001

Ti pare normale fare una Zfc dx senza un fisso carino dello stesso formato!?

Vedi gli acquirenti come stanno usando in massa Zfc e 28 SE ?

Come la zeppa col velluto sotto per levare la polvere ai 33giri...

[M&M]

E ne abbiamo le prove, con questo annuncio.

Ovvero, questo 13mm Viltrox non esiste per Nikon e Sony.
Ma c'è un croudfunding in corso qui per realizzarlo con fondi dei sottoscrittori.

se Viltrox raccoglierà i fondi anticipati per sviluppare l'obiettivo (45799 neuri), allora lo farà ...

Come dire, vedere soldi, sviluppare cammello

Nikon invece investe in proprio negli obiettivi Nikkor, credo che possa scegliere cosa fare in base a criteri propri. No ? Forse in base alle vendite presunte o consuntivate ?
Perché fare un DX che vende in pochi pezzi quando è meglio fare qualche 100-400 in più che non si riesce a produrre in numeri quantitativamente bastevoli ?

[M&M]

Detto questo, io ho contattato svariate volte Viltrox, per vari canali, per avere obiettivi Nikon Z in prova. Avete ricevuto per caso voi la risposta ?
E dai feedback su Amazon, non pare che i loro obiettivi brillino per affidabilità, durata e assistenza.

Mentre, Nikon ha in roadmap entro fine anno un 12-28 e un 24 DX.

Diciamolo ... a che serve un 13mm f/1.4 su una Zfc quando non c'è un 32mm luminoso ?

[M&M]

Facciamo due raggionamenti numerici per Valerianus Brustianus.

• 5 cristiani hanno sottoscritto 1.375 lemuri
• sono 275 lemuri a cristiano
• per arrivare a 45.799 lemuri ci vorranno quindi 166 cristiani

il che mi porta ad ipotizzare che per Viltrox "il mangiasporco" (che avrà un paio di dozzine di dipendenti, comprese le receptionist) un paio di centinaia di questi cosi siano sufficienti ad avviare la produzione.

Nikon - che fattura circa 5 miliardi di euro l'anno, ogni anno ed ha 15.000 dipendenti - ha prodotto sinora 45.000 pezzi tra 40/2 e 28/2.8 

[PaoloBC]

Ciao, io sulla ZFC uso prevalentemente il 16-50. Risultati apprezzabili ma sicuramente un obiettivo non alla altezza del corpo.

Troppa plastica, poca luminosità, esteticamente anche brutto.

Mi piace più usare il TTArtisan 35 1,4, nella versione con attacco Leica M, ma ovviamente equivale ad un normale, quindi niente grandangolo.

Credo che Nikon, senza arrivare a rilasciare obiettivi S superluminosi, qualcosa in più dovrebbe farlo.

[Max Aquila]

pare che li tirino appresso, quanto son brutti...

[Valerio Brustia]

non si vede se hanno la baionetta di plastica

 

magari si

nel caso Nikon potrebbe fare come RED e fare causa

[Max Aquila]

 

1 ora fa, Valerio Brustia ha scritto:

non si vede se hanno la baionetta di plastica

 

magari si

nel caso Nikon potrebbe fare come RED e fare causa

we don't need no E-connections

we don't need too fast controls,

no dark bondages into the classroom

people lives of Zed much more

[Valerio Brustia]

Ma si 

Per me Nikon può pure dismettere il DX tanto in una z9 c'è tutto. Ma mi sa che non si va molto lontano con SOLO z9. O no?

[Max Aquila]

5 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

Ma si 

Per me Nikon può pure dismettere il DX tanto in una z9 c'è tutto. Ma mi sa che non si va molto lontano con SOLO z9. O no?

Non so dove vuoi andare tu, che però hai anche una Nikon D5.

Io invece ho la Z9 perché mi serviva una macchina all'altezza dell'eccellenza degli obiettivi che posseggo: Nikkor Z

Spero per gli haters che gliene facciano una da 725 euro. Magari quella la comprano. Oppure nemmeno quella, se no poi di che dovrebbero protestare?

 

[Max Aquila]

Oggi l'alternativa in Dx di alte prestazioni esiste: un sistema ben collaudato di ottiche, native, assistito adesso da due ML APS-C da 2500 euro (ok il prezzo è giusto?), perfino con la borsa del ghiaccio come optional...

altro che Contax con pressapellicola sottovuoto spinto...

E d'altronde il crowfunding ...la sottoscrizione indetta da Viltrox per realizzare un obiettivo del quale sicuramente i fiuggitani potranno fare a meno, riguarda proprio quest'attacco.

Che nel nome porta scritto anche ...film, per i nostalgici di polvere, grana e fuori fuoco

[Enrico Floris]

Per come la vedo io la Zfc dovrà viaggiare molto leggera e dando per scontato il 12-28 gentilmente fornito da Nikon mi limiterei a infilare nella piccola borsa solo il 56mm 1.4 Viltrox che anche lui mi pare molto buono.

[Max Aquila]

1 ora fa, effe ha scritto:

Per come la vedo io la Zfc dovrà viaggiare molto leggera e dando per scontato il 12-28 gentilmente fornito da Nikon mi limiterei a infilare nella piccola borsa solo il 56mm 1.4 Viltrox che anche lui mi pare molto buono.

ti consiglio al posto del Viltrox (che nessuno di noi conosce) un obiettivo straordinario:

si chiama Nikkor Z 50/1,8S ...ad oggi il miglior 50/1.8 di Nikon.

Se il problema fossero le dimensioni, sappi che misura solo 1,5cm più del Viltrox

Certo...costa ben 200 euro e rotti in più dell'altro, se questo sia il problema

[Enrico Floris]

3 ore fa, Max Aquila ha scritto:

ti consiglio al posto del Viltrox (che nessuno di noi conosce) un obiettivo straordinario:

si chiama Nikkor Z 50/1,8S ...ad oggi il miglior 50/1.8 di Nikon.

Se il problema fossero le dimensioni, sappi che misura solo 1,5cm più del Viltrox

Certo...costa ben 200 euro e rotti in più dell'altro, se questo sia il problema

Non è il problema. Solo non avevo considerato l'opzione.

[Massimo Vignoli]

Il 30/5/2022 at 13:42, M&M ha scritto:

Ma solo a me i bordi colorati della scritta sembrano aberrazioni cromatiche?

[Alex79]

3 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Ma solo a me i bordi colorati della scritta sembrano aberrazioni cromatiche?

Non promette bene

[Lucky]

7 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Ma solo a me i bordi colorati della scritta sembrano aberrazioni cromatiche?

no, no..... è la prima cosa che ho pensato.......