Nikon Z9: l' innesto dell'obiettivo ha ceduto

[Jorgos]

Stamattina ho trovato questo su facebook e non vi nascondo che sono un po' inquieto. 

https://www.facebook.com/groups/220135508512388/user/1088573967

[Massimo Vignoli]

Effettivamente è preoccupante, ma bisognerebbe conoscerne le circostanze. Una cosa del genere l’ho vista solo una volta, su una D700. Successa perché il proprietario la faceva viaggiare nello zaino attaccata alla lente. Lo zaino è caduto dal bagagliaio del furgone ed il braccio di leva del tele ha fatto il resto.

[M&M]

Tutto si può rompere. E indubbiamente una Z9 é meno robusta di una F5 (motivo per cui la maneggerei con cautela se montata dietro a pesanti cimeli tipo gli AF-I).

[Dario Fava]

1 ora fa, M&M ha scritto:

Tutto si può rompere. E indubbiamente una Z9 é meno robusta di una F5 (motivo per cui la maneggerei con cautela se montata dietro a pesanti cimeli tipo gli AF-I).

Se è per quello io tratto sempre con il massimo rispetto anche la D5 e sul fatto delle rotture ovviamente mi trovi d'accordo.. ma proviamo ad analizzare il tipo di rottura:

Perché si fa presto a dire "ha ceduto" ma che uso ne è stato fatto?

Dalle immagini questa in particolare,

si evince che hanno subito una rottura piuttosto decisa i due innesti filettati delle 4 viti che reggono il tutto, segno che la macchina ha subito una flessione o, presumibilmente un colpo secco nella parte bassa.

A me viene da pensare imperizia nell'uso, ed il sensore così sporco ad occhio nudo contribuisce ad avvalorare la tesi.

Di certo non è una D5, ma neanche un giocattolo.

Il rispetto per gli strumenti di "lavoro" secondo me è sempre la prima cosa.

Poi per carità potrebbe essere un modello difettoso, ma quella rottura mi pare un po' sospetta, e se veramente il responsabile in questione è consapevole di ciò che ha fatto volendo far passare per una responsabilità della Nikon, allora a parer mio non si merita uno strumento così raffinato.

Ho i miei dubbi che una rottura di quel tipo verrà passata dalla garanzia, a meno che non ne capitino numerose, magari di un lotto specifico.

[M&M]

Io ho scritto F5. La F5 è di gran lunga più robusta di qualsiasi cosa sia stata prodotto dopo il 1995, D5 compresa.

Detto questo, certo, senza circostanziare la situazione ... il fatto non sussiste !

Sono sicuro che se monto sulla macchina un tubo da stufa e lo colpisco con la mazza da un lato, qualche cosa alla baionetta succede ...

[Max Aquila]

a parte ogni altra considerazione, dal fatto che sullo zoom sia rimasta la flangia della baionetta che si è staccata di netto dalla Z9 e dalle chiare linee di frattura delle impanature delle due viti in basso della flangia

è chiara la dinamica del fatto: gli è caduta dall'alto la macchina con lo zoom (i danni del quale non ci mostra) ed il forte contraccolpo ha spaccato il tutto.

Indipendentemente dalla generazione di Nikon, F, D o Z: una botta del genere fa sempre danni gravi

[PaoloBC]

Penso anch’io ad una caduta e che l’obiettivo abbia fatto da leva.

Sarebbe interessante avere altre foto del corpo.

[PaoloPace]

Il tentativo di farlo passare per difetto sembra molto puerile, ammesso che ceda con l'obiettivo attaccato...avrebbe ceduto nella parte superiore, imperizia o sfortuna ma sicuramente non colpa di Nikon

[Gianni54]

Dato il meritato successo, non vorrei che qualche divulgatore sia stato foraggiato dal concorrente che per primo ha puntato sulle mirrorless e che ora sta vedendo il forte ritorno di Nikon e Canon, con vere macchine fotografiche e non play station.

[Silvio Renesto]

Direi più semplicemente un troll(aggio). Troppo ingenuo per essere progettato seriamente.