[Set per Wildlife] Viaggio safari in Zambia

[Sakurambo]

Riprendo il topic per una domanda sulle batterie.
Ricordo male o anche la Z6 consente la carica della batteria tramite un battery bank esterno su porta USB?
Però se non sbaglio è possibile solo per le EN-EL15c, le precedenti versioni non sono ricaricabili senza l'apposito caricatore da muro.

[M&M]

Non ho mai provato (e sinceramente io proverei PRIMA di provare in viaggio). Anche perchè potrebbe essere una operazione di scarsa efficienza (leggi -> tempo lunghissimo).
Di certo le EN-EL15/a non si possono ricaricare via porta USB.

[Sakurambo]

Si, sicuramente verifico prima, ho 3 batterie, per 5 giorni dovrebbero bastare di loro.
Non mi ricordo se solo l'ultima acquistata è in versione c.
La ricarica via USB sarebbe una opzione extra sfruttando un accessorio che porto per lo smartphone.
 

[Riccardo Davoli]

La batteria en-el15b si carica via usb-c in macchina solo a fotocamera spenta. A me è capitato di farlo in auto mentre mi spostavo da uno spot ad un'altro tramite la presa usb dell'auto. La versione c dovrebbe caricarsi anche con la macchina fotografica accesa. 

 

[Max Aquila]

1 minuto fa, Riccardo GS ha scritto:

La batteria en-el15b si carica via usb-c in macchina solo a fotocamera spenta. A me è capitato di farlo in auto mentre mi spostavo da uno spot ad un'altro tramite la presa usb dell'auto. La versione c dovrebbe caricarsi anche con la macchina fotografica accesa. 

 

Dovrebbe...?

 

 

[Riccardo Davoli]

Ho la Z6 e la en-el15b e la ricarico via usb a fotocamera spenta. Non ho la en-el15c ma ricordo aver letto da qualche parte che si poteva fare. Ma non ci metto la mano sul fuoco. Superati gli anta la memoria non sempre funziona bene...i miei figli mi dicono che ho la memoria del pesciolino rosso 😓

[Max Aquila]

31 minuti fa, Riccardo GS ha scritto:

Ho la Z6 e la en-el15b e la ricarico via usb a fotocamera spenta. Non ho la en-el15c ma ricordo aver letto da qualche parte che si poteva fare. Ma non ci metto la mano sul fuoco. Superati gli anta la memoria non sempre funziona bene...i miei figli mi dicono che ho la memoria del pesciolino rosso 😓

ti bastava seguire il link proposto.

Il fatto è che collezioniamo over anta come noi e ci rendiamo conto che a parte la memoria abbiamo a che fare con le problematiche di "lesa maestà" che sotto gli enta di solito...rimbalzano.

Comunque: se lo hai letto da qualche parte ...è perchè Nikonland lo ha scritto.

Fatevene una ragione...

[Riccardo Davoli]

5 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Fatevene una ragione

Tranquillo. Me ne faccio una ragione. Stanotte dormirò lo stesso.

Per questo partecipo poco...per non ledere la maestà di qualcuno. 

Senza polemica. Né astio.

[Sakurambo]

Riporto su la discussione per una domanda specifica.
In attesa di partire sto vedendo qualche video su come brandeggiare un tele come il Sigma 150-600 C che ho preso per usarlo con la Z6.
Ho notato che la posizione più consigliata prevede di impugnare il tele dalla staffa inferiore e quindi nel punto di baricentro che spesso capita a fagiolo con la ghiera di variazione lunghezza focale, o almeno così succede nei video.
Solo che il Sigma ha una staffa inferiore più corta e la mano capiterebbe molto vicino al corpo macchina, per cui pensavo prendere una semplice staffa da fissare ed usare come prolunga e punto di presa avanzato.
Facendo dei tentativi mi sembra fattibile, in questo modo, avere a portata di dita la ghiera e potere quindi variare l'inquadratura senza togliere l'occhio da mirino e lasciando l'altra mano di comandare il corpo macchina.
Di staffe ce ne sono a bizzeffe, di ogni forma e lunghezza, in vendita su Amazon e C. a partire da importi di 15/18 euro spedizione inclusa; per cui non è certo un problema di investimento.

Voi che ne pensate?

[Massimo Vignoli]

A mano libera intendi? No, nessuna staffa. Anzi se non ha il collarino/attacco treppiede rimovibile io lo giro sopra: la mano deve impugnare il barilotto.

[Silvio Renesto]

Io lo giro un po'  meno, ma il concetto è lo stesso. Si impugna il barilotto.

[Sakurambo]

Anche con un zoom che si allunga?

[Leo]

Yess, anche con lo zoom che si allunga come il 200-500 (che avevo). Ho controllato perché non ricordavo, c'era uno zoom che si allungava al contrario a partire dall'attaccatura, ma non è questo. Io la mano la terrei direttamente sulla ghiera della focale, o subito prima se è troppo lasca. Il collare si dovrebbe poter rimuovere, forse c'è pure un elemento per coprire la parte rimasta senza collare: concordo con Massimo, è solo peso che ti porti dietro senza una necessità particolare, soprattutto considerando che sei seduto il più delle volte e nel caso per riposare puoi metterla sulle gambe.

[Silvio Renesto]

14 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

Anche con un zoom che si allunga?

Io il 150-600 ce l'ho  

[M&M]

Ma visto che hai cominciato a parlarne in aprile, in palestra, i muscoli, intanto li hai fatti ? 

[Giannantonio]

Ho anche io questo tele ma non mi sono mai posto il problema della staffa, peraltro corta e buona solo per utilizzo con monopiede.
Se non ti da fastidio lasciala e girala, diversamente provi senza e vedi come ti trovi.
Nell'uso a mano libera risparmi peso, non ho mai pesato la staffa ma ad occhio almeno 100 gr sarà.
Quando togli la staffa puoi utilizzare la protezione in gomma a corredo. 

[Sakurambo]

Non è un problema di peso, solo di gestione della lente durante lo scatto.
Faccio 135 kg di stacco al bilanciere, il muscoli dovrebbero bastare.
Farò altre prove nel frattempo, grazie per le risposte.

[M&M]

Adesso, Sakurambo ha scritto:

Non è un problema di peso, solo di gestione della lente durante lo scatto.
Faccio 135 kg di stacco al bilanciere, il muscoli dovrebbero bastare.
Farò altre prove nel frattempo, grazie per le risposte.

E allora non ti fare pensieri. Dopo 10 minuti di pratica, trovi la grammatica giusta !

[bimatic]

[ironic ON]
Ecco di chi e' la colpa del "misundertsanding" sulla staffa... ( immagini di proprieta' della redazione in trasferta di NL , si tratta di persone che considerano 135 kg un peso da manubrio )

[ironic OFF, anzi sempre ON e chi vuole essere serio ? ]

[Massimo Vignoli]

1 ora fa, bimatic ha scritto:

[ironic ON]
Ecco di chi e' la colpa del "misundertsanding" sulla staffa... ( immagini di proprieta' della redazione in trasferta di NL , si tratta di persone che considerano 135 kg un peso da manubrio )

[ironic OFF, anzi sempre ON e chi vuole essere serio ? ]

Io probabilmente al bilanciere stacco 135 grammi 😂😂😂😂

Il motivo li è diverso. E ti confermo che pure il 500/4 lo tengo su così. Ma non sono zoommetti da 1 kg ed il 100-400 lo uso tenendolo dal barilotto e non ho mai tirato fuori dalla scatola la staffa.

 

[bimatic]

14 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Io probabilmente al bilanciere stacco 135 grammi 😂😂😂😂

Il motivo li è diverso. E ti confermo che pure il 500/4 lo tengo su così. Ma non sono zoommetti da 1 kg ed il 100-400 lo uso tenendolo dal barilotto e non ho mai tirato fuori dalla scatola la staffa.

 

...la famosa presa "Sacro Graal", da utilizzarsi unicamente con ottiche di pregio, un certo pregio

[Massimo Vignoli]

Effettivamente.... Quella foto mi perseguiterà per anni, temo.

La spiegazione è proprio sul fatto che non ho i bicipiti per fare gli ormai proverbiali 135KG di stacco al bilanciere.
Quindi, se la lente è pesante e/o lunga, con il centro di gravità lontano dal corpo, non ho modo migliore se non quello di tenere il gomito aderente e... usare le ossa per sostenere il peso. Mentre se è leggera o corta questo non serve.

Sullo zoom c'è da dire un'altra cosa: se non lo tieni per il barilotto come zoommi? non avrebbe nessun senso tenerlo per la staffa e non avere un modo comodo e veloce, mentre inquadri, di cambiare la focale.

Insomma, per risponderti ho dovuto dire a tutti che sono un mollaccione privo di forze....

[bimatic]

3 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Effettivamente.... Quella foto mi perseguiterà per anni, temo.

In realta' e' un'ostensione piu' che un supporto

La spiegazione è proprio sul fatto che non ho i bicipiti ( tranquillo, quelli proprio nello stacco lavorano poco, sei ancora abbondantemente in gara ) per fare gli ormai proverbiali 135KG di stacco al bilanciere.
Quindi, se la lente è pesante e/o lunga, con il centro di gravità lontano dal corpo, non ho modo migliore se non quello di tenere il gomito aderente e... usare le ossa per sostenere il peso. Mentre se è leggera o corta questo non serve.

Sullo zoom c'è da dire un'altra cosa: se non lo tieni per il barilotto come zoommi? non avrebbe nessun senso tenerlo per la staffa e non avere un modo comodo e veloce, mentre inquadri, di cambiare la focale.

Insomma, per risponderti ho dovuto dire a tutti che sono un mollaccione privo di forze....

MI prendo io la colpa, pero' vorrei ricordare che nessun mollaccione vaga per le lande del nord ore e ore con lo zaino pieno alla ricerca di quadrupedi innevati per poi viaggiare in roimpighiaccio sempre a latitudini da aurora boreale...

Volevo solo essere ironico e ricordare i tempi in cui la staffa del mio ( fu ) 300 af-s mi tormentava le articolazioni

Massimo, ti devo un'altra birra.

[Max Aquila]

Poi, se la necessità di utilizzo continuato, imbracciando un telezoom, superi i limiti della resistenza fisica, esistono anche i supporti da petto, su cui scaricano buona parte della tensione.

Non so se indicati nella fattispecie, anche per aiutare il VR (peraltro ormai perfetto) dell'obiettivo o della fotocamera 

[Massimo Vignoli]

4 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Poi, se la necessità di utilizzo continuato, imbracciando un telezoom, superi i limiti della resistenza fisica, esistono anche i supporti da petto, su cui scaricano buona parte della tensione.

Non so se indicati nella fattispecie, anche per aiutare il VR (peraltro ormai perfetto) dell'obiettivo o della fotocamera 

Quella però mi sa più di protesi 😂😂😂😂

Mauro, come d’uso, ha portato una ventata di semplificazione: il suo “prova e vedi” comprende tutto.