[Contest] La vostra foto della settimana VII : 27 novembre - 3 dicembre 2021

[SGAMBI]

Le mie scelte:

1-La 1 Bellissima luce che esalta i colori, adoro questi paesaggi.

2-La 2 Ritratto impeccabile, l'espressione sognante ti cattura lo sguardo, immagine piacevolissima

3-La 8 Quanto mi piacerebbe camminare lì e respirare quell'aria! E poi come non notare quel sole che sbuca da quell'intreccio di rami!

Comunque tutte le foto sono degne di nota.

[Gianni54]

Le mie preferite:

al 1° posto la n. 9 - splendita foto ambientata di un uccelletto in cerca di cibo - Bellissimi i colori.

al 2° posto la n. 2 - un bellissimo ritratto

Al 3° posto la n. 4 - un bel paesaggio sapientemente interpretato.

[Gianni]

1) 4 Una situazione che probabilmente non durava molto ed è stato colto l'attimo giusto...

2) 14 Bel paesaggio, mille sfumature...

3) 17 Mi ha colpito l'inventiva...

[Francesco_p]

Ciao voto per:

foto n.9 per soggetto e luce direi perfetta;

foto n.14 bel paesaggio e contrasto tra la neve alle quote più alte vs i larici dorati in primo piano; a mio parere c'è qualcosa (credo) nella p.p. che non mi convince, unico dettaglio nella composizione i rami che entrano in basso a sx;

foto n.8 non ci fossero state le tracce dell'auto sarebbe stata ancora meglio, mi piacciono molto questi controluce in paesaggi innevati.

 

[Paolo Mudu]

1) n° 14 di Andrea Zampieron, un quadro in cui non mancano i contrasti naturali e l'impronta del uomo.

2) n° 1 di Pedrito, un momento tra dolcezza e forza della Natura.

n° 11 di Giuseppe Casella, che ha saputo sintetizzare in un momento la forza di un'azione piuttosto elegantemente..

[Andrea Zampieron]

1) La numero 2 , non è il mio genere ma mi piace molto .

2) la numero 4 , bella luce e compo azzeccata, gli in primo piano danno valore aggiunto

3) la numero 5 ottimo BN dove lo sguardo severo si contrappone alla leggerezza delle bolle

Comunque è sempre più difficile scegliere, visto il livello

complimenti

[Massimo Vignoli]

Settimana RICCA!
Per me:
1) -  #2 di Marco Manetti, ottimo ritratto a 360° (luce, posa, postproduzione, soggetto)

2) - #14 di Andrea Zampieron, soggetto interessante, luce e nuvoloni ad accentuare il dramma

3) - #4 di Paolo Mudu, grande luce e ottima composizione a valorizzare la scena

A lungo indeciso tra seconda e terza, le ho messo in quell'ordine per il soggetto.
 
 

[waveac]

Rompo il ghiaccio votando le foto di questo contest, più che altro quelle che mi hanno incuriosito di più riguardanti l'universo femminile:

1) la 11 ci vedo grazia, potenza e determinazione, una donna moderna, magari la foto aveva bisogno di un pò di aria in più sopra

2) la 2 femminilità al quadrato o come farsi desiderare e conquistare da un uomo, foto ben fatta

3) la 3 femminilità nuda e cruda, al di là di clichè, maschere, trucco e parrucco siamo animali, mi ricorda l'origine del mondo

Saluti a tutti

[frankiedoc]

Chiudo la domenica con i miei voti, anche se si fatica a scegliere:

1°) n. 2 ritratto perfetto e intrigante.

2°) n.9 bellissima la foto, il soggetto e la composizione (trovo efficacissimo il mezzo fotogramma sinistro completamente sfuocato). 

3°) n.17 grande intuizione

Grazie e arrivederci a tutti!

 

[Alberto Salvetti]

Per me:

1) la n. 8  Bellissima cartolina invernale controluce col sole che fa capolino tra le piante.

2) la n. 12  Rapace sontuoso con la luce calda del mattino.

3) la n. 13  Gli animali che mangiano in natura e non dalle mangiatoie sono sempre apprezzate da me.

[Sakurambo]

Le mie preferenze:

Foto 1 - Per l'accostamento tra le nuvole scure sullo sfondo ed i raggi di sole in primo piano
Foto 8 - Per l'atmosfera creata dal sole che fa capolino tra gli alberi innevati
Foto 9 - Per la posizione buffa del pendolino con l'ala sollevata

[Sakurambo]

Votazioni finite e conteggio fatto.

Vittoria per la foto di Marco Manetti, distanziati sul podio Andrea Zampieron e Paolo Mudu.
Complimenti a tutti i partecipanti!

[Marco Manetti]

Ringrazio tutti per l'apprezzamento. Un onore questo risultato.

 

[M&M]

Fiuuuuuuuuuuuuuuuuu, una volta tanto non vince una cartolina ma il ritratto di una femmina

[Max Aquila]

12 minuti fa, M&M ha scritto:

Fiuuuuuuuuuuuuuuuuu, una volta tanto non vince una cartolina ma il ritratto di una femmina

Se si vedessero, i ritratti, li voteremmo...

 

[M&M]

1 minuto fa, Max Aquila ha scritto:

Se si vedessero, i ritratti, li voteremmo...

 

Te dici ? AI'donn'o 

Ho come l'impressione che queste giurie tendano a votare le foto che trovano più familiari, non le foto in termini assoluti perché meritevoli anche se non di generi "praticati".
Ma siamo qui anche per questo ...

[Pietro Santonocito]

14 minutes ago, M&M said:

Fiuuuuuuuuuuuuuuuuu, una volta tanto non vince una cartolina ma il ritratto di una femmina

Complimenti Marco.

Con tutti sti timidoni di votanti,  son felice che abbiamo premiato la tua (bella) foto.   Era ora!  

Mauro la tua foto est leggermente ARDITA per un contest del genere  

[Max Aquila]

7 minuti fa, M&M ha scritto:

Te dici ? AI'donn'o 

Ho come l'impressione che queste giurie tendano a votare le foto che trovano più familiari, non le foto in termini assoluti perché meritevoli anche se non di generi "praticati".
Ma siamo qui anche per questo ...

E lo so...ci sono i fan di specialità...

Bisognerebbe aiutare a uscire dagli stereotipi: per esempio per me alcune di quelle che chiami "cartoline" escono fuori dal mazzo perché inducono "suggestio loci" ossia producono teletrasporto in quel sito.

Ovvio che accada solamente a chi ami spostarsi, viaggiare... trasferendosi.

Con l'illusione del Restare

[M&M]

5 ore fa, pete II ha scritto:

Mauro la tua foto est leggermente ARDITA per un contest del genere  

Pietro, io partecipo per NON vincere (quando partecipo) ed evito di commentare per non influenzare i giudizi degli altri.
Però qui si fa un discorso generale che spero venga recepito.

La votazione di un contest è un momento ancora più importante del proporre foto.
Per questo non capisco perché non ci siano più voti, anche da chi per qualsiasi motivo, non voglia/possa partecipare con le foto.
Un giudizio è complicato da dare ma ha un grandissimo valore per chi lo riceve.
Un giudizio mal posto invece influenza negativamente.
Quindi non sottovalutiamo questa fase nei nostri contest.

 

5 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Bisognerebbe aiutare a uscire dagli stereotipi: per esempio per me alcune di quelle che chiami "cartoline" escono fuori dal mazzo perché inducono "suggestio loci" ossia producono teletrasporto in quel sito.

Concesso.
Ma dove finisce l'effetto UAU del luogo e dove si comincia a premiare il fotografo ?
Perché al 90% se il posto è magico e la luce pure, il fotografo può solo metterci del suo a peggiorare il risultato.
Ma non si dovrebbe premiare un paesaggio solo perché lo scorcio fotografato est bello  

Stesso discorso della botta di chiulo di pescare il pennuto raro nel posto impervio, magari facendo però una foto di merda.  del colpo di fortuna nel pescare un raro esemplare selvatico in un luogo impervio, scattando però una fotografia non all'altezza dell'occasione.

Anni fa dicevo ai colleghi ferrofotografi che se c'è una tripla trazione di vaporiere che entra dentro la Stazione Centrale di Milano, documentare l'evento (non raro ma impossibile anche usando la macchina del tempo di H.G. Wells !) vale anche con una usa e getta Kodak o un cellulare anni '90.
Altrimenti se una foto é insufficiente, non conta che sia fatta ad un soggetto che merita.

[Silvio Renesto]

16 minuti fa, M&M ha scritto:

... evito di commentare per non influenzare i giudizi degli altri.

Io  la  penso in modo un po' diverso: sono convinto che un commento esperto  sia uno spunto educativo non indifferente, può influenzare qualcuno? forse, ma ai più fa riflettere, confrontare, aiuta a valutare criticamente. Poi uno può sempre essere d'accordo o meno, ma intanto ci pensa.

[M&M]

1 minuto fa, Silvio Renesto ha scritto:

Io  la  penso in modo un po' diverso: sono convinto che un commento esperto  sia uno spunto educativo non indifferente, può influenzare qualcuno? forse, ma ai più fa riflettere, confrontare, aiuta a valutare criticamente. Poi uno può sempre essere d'accordo o meno, ma intanto ci pensa.

Si ma non con il peso indotto dal mio girovita. Comunque ne parliamo con chi c'è via Zoom tra poco

[Massimo Vignoli]

13 minuti fa, M&M ha scritto:

Ma dove finisce l'effetto UAU del luogo e dove si comincia a premiare il fotografo ?
Perché al 90% se il posto è magico e la luce pure, il fotografo può solo metterci del suo a peggiorare il risultato.
Ma non si dovrebbe premiare un paesaggio solo perché lo scorcio fotografato est bello  

Stesso discorso della botta di chiulo di pescare il pennuto raro nel posto impervio, magari facendo però una foto di merda.

Mutatis mutandis, un po' come dire che il grosso del lavoro in un ritratto di una modella piuttosto attraente lo ha fatto la mamma della modella, poi c'è quello che fa la modella a tenersi in forma... ed il fotografo ha cercato solo di non far casino 
 

[M&M]

2 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Mutatis mutandis, un po' come dire che il grosso del lavoro in un ritratto di una modella piuttosto attraente lo ha fatto la mamma della modella, poi c'è quello che fa la modella a tenersi in forma... ed il fotografo ha cercato solo di non far casino 
 

Assolutamente si. Infatti sono pronto a scommettere che - non capendone un cavolo di come si fotografa una femmina - il 99% di chi giudica un ritratto lo faccia pensando da sotto la cintura
Però un ritratto non è essere in un dato posto in un dato momento e fare click ...

[Silvio Renesto]

10 minuti fa, M&M ha scritto:

Si ma non con il peso indotto dal mio girovita. 

 

[Francesco_p]

2 ore fa, M&M ha scritto:

Ma non si dovrebbe premiare un paesaggio solo perché lo scorcio fotografato est bello  

Stesso discorso della botta di chiulo di pescare il pennuto raro nel posto impervio, magari facendo però una foto di merda.

Anni fa dicevo ai colleghi ferrofotografi che se c'è una tripla trazione di vaporiere che entra dentro la Stazione Centrale di Milano, documentare l'evento (non raro ma impossibile anche usando la macchina del tempo di H.G. Wells !) vale anche con una usa e getta Kodak o un cellulare anni '90.
Altrimenti se una foto é insufficiente, non conta che sia fatta ad un soggetto che merita.

Allora forse qui un commento potrebbe tornare utile certo non: "foto di merda" perchè io nella mia testa la posso ritenere tale per la postproduzione o altro ma se devo fare una critica cercherò sempre di farla con il massimo garbo possibile, vedo nei tuoi pensieri rappresentati da alcuni tuoi post delle frecciate con questo tipo di toni allusioni ad esempio nei confronti di chi non pubblica foto, certo leggendo alcune cose a qualcuno può venir anche un dubbio? << Ma chi me lo fa fare? >>
Io non ne me ne intendo di ritratti ma se mi aggradano li voto come ho fatto anche con altri soggetti ad esempio.