1 ora fa, effe ha scritto:

Se invece le ricadute fossero immediate.... diciamo una eventuale Z90 che andasse ad usurpare il posto della D500?  Sarebbe da sballo

Z9 = D5+D500 insieme 

Come si considera questo fatto, il prezzo immediatamente decade dall'essere un problema: due macchine in una al prezzo inferiore della somma dei rispettivi

 

Economicamente scambio conveniente in chiave F. Ma sarebbe tecnologia superata. Però una Z90 farebbe parecchio gola e sarebbe la aps Pro che manca al sistema Z (per ora).

Uffa e quanti cavilli, ma rispondere semplicemente si o no, troppo semplice ? 

Si, Nel dicembre del ‘22
 

Ricadute dei modelli superiori.

Sony è stata molto prodiga di iterazioni all'inizio. Ma la verità è che sino alla III generazione non ci sono state reali ricadute di tecnologia superiore sui modelli intermedi.
E' capitato sostanzialmente con la Sony A7 III che è stata annunciata nel febbraio 2018 e che "forse" verrà avvicendata verso la fine del 2021, cioé dopo 3 anni e mezzo/quattro.
E che nessuno mi dica che la A7 II era sul piano della eccellente Nikon Z6 II, perchè "lo sparo".

Le Nikon Z6 II e Z7 II sono uscite a fine 2020 e sono difficili da trovare anche oggi, causa in larga parte la penuria di chip che obbliga Nikon a scegliere cosa fabbricare.
E' impensabile che si vedano Z6 III e Z7 III prima di un anno e mezzo pieno, forse di due anni e rotti. Almeno.

In quanto alla potenziale Z8, ci sono fonti che riportano che secondo Nikon è impossibile per ora fare una macchina intermedia con sensore stacked ad un prezzo molto inferiore a quello della Z9.
Diverso discorso sarebbe quello della Z90, macchina professionale APS-C con sensore stacked da 20.9 megapixel derivato da quello della Z9 il cui costo sarebbe potenzialmente allineato a quello della Z6 II.

Il futuro successivo è ancora più nebuloso in quanto dipenderà in larga misura dal successo delle vendite. Vedi Nikon Zfc, contro Z7 che non ha riscontrato particolare successo.

E' chiaro che andando all'oggi, la Z9 è una macchina pensata per chi ha esigenze specifiche, prima risolte con corpi F5-D1/D6/D3x. Per gli altri mancherebbero le F100/D700/D850.
Forse ci sarà una evoluzione delle Z6/Z7 prima di un modello Z8. Per ora non hanno deciso.
Ma io sono sicuro che la stessa filosofia che state impiegando per rispondere ad un si o no, la usereste anche per una ipotetica Z8 da  ~5250 euro.

La verità é che anche con una Z50 si fanno foto magnifiche oggi. E che bisogna avere le idee chiarissime su cosa sia necessario per fare qualche cosa di più.
E quanto di conseguenza essere disposti a spendere di più.

Un amico che ci legge ma di fatto non fotografa più, quando si è deciso a comprare le cuffie che fanno per lui ha scoperto di essersi perso un mondo per anni.
Ma io non gli ho detto che ... glielo avevo detto
Ad un altro invece non avrei consigliato cuffie da 3-4.000 euro

3 ore fa, DarioC ha scritto:

Credo che noi nikonisti non dobbiamo "guardare" Sony e le sue pur notevoli ML;

Ma Canon è esattamente nella stessa posizione di Nikon, senza per ora possibilità di ricaduta di modelli superiori su quelli inferiori.
Sony ha una storia più consolidata. Quindi se vogliamo riferirci ad un percorso evolutivo, lo vediamo in questo modo.

Con l'uscita di R3 e Z9, facilmente toccherà a Nikon recuperare in gamma media : ma occorrono sensori nuovi, la cosa più costosa da sviluppare.
Resta di tutta evidenza - secondo me - che col firmware si va fino ad un certo punto.
Per fare evolvere Z6 e Z7 come concetto, ci vogliono processore e sensore nuovi.
Mentre, visto quanto costa la Z7, una Z8 non può essere semplicemente più costosa, deve essere nettamente migliore, quindi ancora più costosa.

 

Chiarisco il punto e comprendo che per chi scatta una volta l'anno in vacanza, usando solo il punto centrale e mai a raffica, nemmeno cadesse grandine rossa, non sia per nulla scalfitto da queste considerazioni.
Ma mi permetto di dirgli anche che per lui esiste già tutto quanto gli serve e che se non si è sinora ... servito non dipende dal mercato ma da lui stesso.

I sensori stacked promossi sul mercato da Sony, specie con quello dell'ultima generazione montato sulla a1, e adesso - presumiamo - su Canon R3 e Nikon Z9, promuovono una generazione completamente nuova, con uno stacco impetuoso su tutto quanto c'è sul mercato, Canon R6 ed R5 comprese.

Scatto silenzioso a 30 frame al secondo salva-otturatore, senza oscuramento a mirino, sincro-flash in elettronico, praticamente mai nessuna necessità di usare l'otturatore meccanico se non per motivi nostaligici (di qui quella funzione che si dice possa amplificare il suono dello scatto della Z9 ... che a me pare francamente quello che è, una minchiata così a sentito dire), modalità di tracking in tempo reale senza alcun intervento dell'operatore, occhio di qualsiasi creatura sempre a fuoco anche a 30 fps, riconoscimento ed inseguimento di auto (etcetera), zero rolling shutter, sempre, video compreso.
Confrontati con la raffica di fatto plafonata a 5 scatti al secondo di Z6 II e Z7 II, autofocus più o meno balbuziente con riquadri grandi come il portone di un fienile, più sensibili allo sfondo che al soggetto, rolling shutter sempre visibile e difettucci di gioventù vari solo parzialmente ricomposti dalla versione II, segnano un'altra era.
Secondo me che so servirmene, ovviamente.

Naturalmente so perfettamente che la Z9 non è per tutti, perchè è grossa, perchè è impegnativa, perchè usata per scopi inappropriati (tipo paesaggio o vacanze) morderebbe il freno come una Mustang Shelby in mano ad una massaia ambientalista novantenne, perchè, ovviamente, troppo costosa. Ma non è "soltanto" una macchina troppo costosa (idem la Canon R3).

La nuova Z9 sarà il nuovo punto di riferimento ne sono sicuro, e segnerà anche la fine della produzione reflex NIKON assieme al completamento della road map lato tele.

Come si conviene per un ammiraglia la Z9 deve contenere tecnologia superiore,questa si paga e deve servire subito non tra qualche anno.

Le ricadute industriali su nuovi prodotti ci saranno ne sono convinto, ci sarà da attendere.

Questa però non è, non può essere e non vuole essere la sostituzione di una D850. Macchina che ha entusiasmato tutti.

Ci vorrà tempo ma la vedremo. Sul costo temo abbia ragione Mauro se non è stata prevista, o non si potrà avere, una scalabilità di sensore e processore.

 

 

Massimo sono d'accordo con te se non hai problemi ad avere due corpi specializzati. Piccola analogia non faccio pesca in apnea a dentici con un fucile da 75 cm ma da 120 cm.  In autodromo ci andavo con la D850 e non ho mai avuto problemi.

Certo condizioni di luce diversa che nel sottobosco all'alba, dove comprendo che le D5 e 6 siano meglio.

Fino ad ora  in fotografia non ho dovuto affrontare situazioni che richiedevano uno strumento mirato. Limite mio. 

 

1 ora fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Quello che probabilmente porta a spasso è da una parte non valutare la differenza di forma tra un corpo pro con impugnatura integrata ed uno amatoriale - nel bene per l’ergonomia e l’affidabilità, anche della batteria, e nel male per pesi ed ingombri circa doppi di quelli delle Z6/7 - e dall’altra sovrastimare ... 
 

Secondo me, come al solito invece, il driver 'che porta a spasso' la discussione, mettendola in una prospettiva non condivisibile, é il prezzo.

Costasse 3.000 euro, la Z9 la comprerebbero anche i paesaggisti. O quelli che hanno preso la D850, perché quella, c'era.

Sono d'accordo ma non è scritto succederà

17 minuti fa, M&M ha scritto:

Secondo me, come al solito invece, il driver 'che porta a spasso' la discussione, mettendola in una prospettiva non condivisibile, é il prezzo.

Costasse 3.000 euro, la Z9 la comprerebbero anche i paesaggisti. O quelli che hanno preso la D850, perché quella, c'era.

Non riesco a mettere due o tre coppe insieme

Io credo che la gran parte dei professionisti nostrani, piuttosto che a Canon, siano passati alla Nikon D750 praticando un decoroso downsizing, perché per fatturato non possono giustificare più ammiraglie in borsa.

Per questo ritengo che qui da noi sia più un prodotto che verrà veicolato sulla parte alta del segmento amatoriale, ovviamente per le borse di chi si può permettere la Z9 o che sa di averne effettivamente bisogno.
Come i 5 sui 29 che qui hanno risposto si (che sono una percentuale MOLTO elevata in termini assoluti) nessuno dei quali è un professionista.

Ho votato non fa per me. Tendo a lasciare a casa l'attrezzatura troppo pesante/ingombrante. Non fotografo sport, né mi servono tutti quei megapixel. Una Z6 II o idealmente una versione full frame della fc farebbero meglio al caso mio

28 minuti fa, Andrea Gambacorta ha scritto:

Ho votato non fa per me. Tendo a lasciare a casa l'attrezzatura troppo pesante/ingombrante. Non fotografo sport, né mi servono tutti quei megapixel. Una Z6 II o idealmente una versione full frame della fc farebbero meglio al caso mio

idem come sopra....anche se non posso escludere che in futuro, capitando una buona occasione, questa possa far sì che l'entusiasmo abbia il sopravvento sulla logica, come è avvenuto quando comprai la D4.

27 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

[...] Per questo che nei post precedenti non mi ritrovo con la valutazione, tua e di Max, che siano solo i soldi a fare la scelta. Basta guardare un poco indietro alle D4 e D5 sul mercato dell’usato in condizioni pari al nuovo: chi le ha comprate non solo non aveva problemi di soldi ma soprattutto non sapeva che stava comprando, se no al minimo le avrebbe usate.

Hai chiarito il punto tu stesso.
Se non costasse 7250 euro (prezzo ipotizzabile) sarebbero di più gli inconsapevoli che la comprerebbero solo perché verrebbe a mancare il freno principale #1, cioé il prezzo.
Insomma, costasse 3500 euro, ci sarebbero molte più Z9 in vendita dopo 6-9 mesi con meno di 2000 scatti all'attivo da parte di gente che poi vede che è troppo grossa, troppo pesante, troppo ... tanta.
Non sapendo che cosa ha in mano.
Qui abbiamo a più riprese visto svariati buontemponi con in mano D4/D4s/D5 che ci fanno solo tramonti sul mare con il filtro ND per fare velato l'acqua ...

Invece a 7250 euro c'è un ticket all'ingresso, come il Green Pass  che decade quando la macchina è superata (la compro solo usata, voce #3) ed avvicendata con qualche cosa di meglio
Spero che qualcuno voglia comprare usata la mia Z9, quando avrà 1.000.000 di scatti all'attivo ma sarà, esteticamente, ancora immacolata 

Nel mondo tecnologico di oggi è normale che dopo un periodo di tempo si voglia (e in alcuni casi si debba) sostituire il proprio strumento fotografico, perché è diventato pressoché inutilizzabile per obsolescenza o perché la sua naturale evoluzione è così avanti per prestazioni da obbligare quasi il passaggio al nuovo.

Mi fanno sorridere quelli che affermano che la prossima Zxxx sarà quella definitiva! A meno che non si decida di non fotografare più (per mancanza di voglia, di tempo o ... di forze), ci sarà sempre un prodotto che a un dato momento "si imporrà" di essere acquistato per le sue caratteristiche innovative e prestazionali, sostituendo il vecchio ormai non più funzionale alle proprie esigenze.

Tutto questo pippone per dire che sì, probabilmente un giorno comprerò la nuova Z di fascia media che beneficerà della tecnologia della Z9 e che, ne sono certo, sarà assai meglio della Z6 che utilizzo attualmente.

Sara' la prima ammiraglia che mettero'  in borsa dopo 30 anni di dedizione al Marchio.

Perche' l'anno prossimo? Perche' sto aspettando la Zf ma soprattutto perché' a meta' 2022 avrò finito di pagare il mutuo della casa 

 

“No, non fa per me”, purtroppo una sincera risposta che non esclude il futuro acquisto usato, l’attesa ricaduta su altri modelli e il costo…

Uso già poco Z6II e Z50 e neppure al loro limite 😁.

Trovo comunque tanti spunti interessanti che meriterebbero un articolo a parte perché nei commenti rischiano di perdersi.

PS se la casalinga di compra la Shelby…ci sta 👍

ho un progetto di rinnovo a media/lunga scadenza ragion per cui hoi messo il 2022,ma potrebbe essere un pochino oltre,Z9 che io vedo in abbinata alla FC.

1 ora fa, Tanker ha scritto:

ho un progetto di rinnovo a media/lunga scadenza ragion per cui hoi messo il 2022,ma potrebbe essere un pochino oltre,Z9 che io vedo in abbinata alla FC.

Ai ritmi a cui verrà prodotta, causa penuria di componenti, vedrai che per il 2023 sarà disponibile senza prenotarla 

Avevo votato che non ero interessato per motivi di budget e perché era "troppo" per il mio genere di foto ...   ma mi sa tanto che sto cambiando idea 

Credo proprio che mi farò il regalo quando andrò in pensione che, per fortuna o purtroppo a seconda dei punti di vista, è una data abbastanza imminente (2022)

Si

domani vado a depositare 500 svanziche per il preorder,  con consegna dicembre ....... 

 

 

 

 

1 ora fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Io pure ho cambiato idea.... da la comprerò nel 2022 a la comprerò appena esce (e pure il 24-120 ed il 100-400).
Insomma c'è da rompere il porcellino  

Speriamo in Italia le due date...non coincidano!

Non vedo l'ora di usarla.

Porcellino già sullo spiedo: gira!

 

Anche io mi sono messo in lista per un preordine

Io  sicuramente la comprerei, ma in versione LIGTH. Per le mie caratteristiche 850 gr sarebbero l'ideale. In fin dei conti, una  versione senza BG incorporato e  qualche valore aggiunto in meno ( 8K  inutile per la stragrande maggioranza di utenze domestiche ) etc..  Nikon la potrebbe fare. Ha gia' tutto pronto!  Lo spero, sarebbe l'ideale. Troppo bella la Z9.