Amministratori M&M Inviato 19 Luglio 2021 Amministratori Condividi Inviato 19 Luglio 2021 Ma se il Nikkor Z 600/4 S pesasse quanto il Nikkor F 500/4E ... ... fareste l'upgrade anche della focale ? Mi spiego meglio. Il Nikkor Z 105/2.8 MC pesa molto meno del vecchio 105/2.8 VR. Il Sony 600/4 pesa quasi esattamente quanto il Nikon F 500/4E. Il Canon 600/4 RF pesa 3.100 grammi. Il Nikon 600/4 pesa 3.881 grammi. E' lungo 432mm. Il Nikon 500/4E pesa 3.090 grammi. E' lungo 387mm. Io sono pronto a scommettere che sia 400/2.8 che 600/4 Z peseranno meno dei corrispondenti Nikon F. Se il 600/4 pesasse quanto l'attuale 500/4E, la differenza sarebbe solo su quei 4 cm circa di differenza di lunghezza. Per 100mm di focale in più. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Massimo Vignoli Inviato 19 Luglio 2021 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 19 Luglio 2021 È successa la stessa cosa anche alla passata iterazione: il 600/4E pesa come il 500/4G. Ma io dal 500/4G sono passato ugualmente al 500/4E. Relativamente alle caratteristiche fisiche, quella che penalizza di più il 600/4 non è la lunghezza o il peso ma il diametro del paraluce. Per la focale, è questione di gusti… Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 19 Luglio 2021 Autore Amministratori Condividi Inviato 19 Luglio 2021 Parliamo comunque di 2 cm (163mm contro 140). Io trovo impegnativo il 600mm a bordo campo (si inquadra la metà campo avversaria e quando l'azione é da questa parte è inutile, motivo per cui il 600mm non viene usato negli sport di squadra). Ma per bestiole e altri accidenti (anche a 4 ruote) 600mm valgon ben una messa un paraluce più largo. Ragionando di 3 kg di peso e mezzo chilo probabilmente guadagnato anche dal corpo macchina (tra specchio e pentaprisma in meno), forse, forse, qualche pensiero "non da geometra" lo si dovrebbe fare. Io ho usato il 600/4 pre VR che era un pachiderma e l'ho venduto per usare solo il 400/2.8 VR. Ma qui parliamo veramente di pesi piuma (fino a qualche anno fa un 300/2.8 pesava circa 3 kg). Anche se, per me, l'opzione ideale sarebbe sempre un 600/5.6 PF, Z, ovviamente. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Nikonlander Veterano Massimo Vignoli Inviato 19 Luglio 2021 Nikonlander Veterano Condividi Inviato 19 Luglio 2021 Argomento meglio perché prima ero di corsa. Quei pochi cm di diametro, per chi viaggia, sono una notevole scocciatura perché pretendono uno zaino molto più grande per profondità e per volume. Sulla focale, in naturalistica un po’ come per certi sport, in taluni casi più è lunga e meglio è. Ma non sempre! Sostanzialmente dipende da 4 fattori: - cosa fotografi: tra mammiferi ed uccellini, ad esempio, fa una enorme differenza. - quanto sei capace di avvicinarti - che tipo di foto cerchi - quanto è eterogeneo l’insieme dei tuoi soggetti. Per come piace fotografare a me, probabilmente se effettivamente faranno solo il 400 ed il 600 c’è il caso che non prenda nessuno dei due. Ma é ovvio che, decidendo di produrre solo 400 e 600, polarizzeranno di più i clienti. A meno che non sia già così e che decidano di coprire la fascia polivalente che é oggi del 500 rifacendo il 180-400. Per intanto, senza seguire le cassandre, quello che vorrei che facessero è applicare a tutti i supertele il concetto di TC integrato, prodotto con il 180-400, e le lenti PF per ottiche di pari luminosità di quelle tradizionali. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori M&M Inviato 19 Luglio 2021 Autore Amministratori Condividi Inviato 19 Luglio 2021 É fuori discussione, tutti i tele da 300/2.8 a 800/5.6 verranno portati su Z, ci sono i brevetti. Per ora in roadmap ci sono solo i due citati. Ma é un fatto temporaneo. Di Pf Z per ora non ci sono tracce mentre l'unico TC integrato é in un 200/4 non micro. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Amministratori Max Aquila Inviato 19 Luglio 2021 Amministratori Condividi Inviato 19 Luglio 2021 5 ore fa, M&M ha scritto: Ma se il Nikkor Z 600/4 S pesasse quanto il Nikkor F 500/4E ... ... fareste l'upgrade anche della focale ? Mi spiego meglio. Il Nikkor Z 105/2.8 MC pesa molto meno del vecchio 105/2.8 VR. Il Sony 600/4 pesa quasi esattamente quanto il Nikon F 500/4E. Il Canon 600/4 RF pesa 3.100 grammi. Il Nikon 600/4 pesa 3.881 grammi. E' lungo 432mm. Il Nikon 500/4E pesa 3.090 grammi. E' lungo 387mm. Io sono pronto a scommettere che sia 400/2.8 che 600/4 Z peseranno meno dei corrispondenti Nikon F. Se il 600/4 pesasse quanto l'attuale 500/4E, la differenza sarebbe solo su quei 4 cm circa di differenza di lunghezza. Per 100mm di focale in più. Subito lo prenderei, disponendo della necessaria disponibilità... Per me a 💯 a 💯 mi avvicino a quei 1000 che usati in dx mi porterebbero a bordo, da terra Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.