ECCE BOMBO (con un po' di fatica)!

[Silvio Renesto]

Sto sperimentando la Z6 con insetti in volo o comunque in piena attività. Impresa non facile. 
Non ne faccio un blog per ora, perchè son cose note a tutti: Da una parte la liberazione dal front-back focus tipica della mirrorless, impagabile; dall'altra le bizzarre indecisioni dell'af  e i vari lag-gaggi, potenzialmente frustranti  .
Però appena avrò accumulato un po' di esperienza, mi piacerebbe scriverne.
Il meglio che ho ottenuto prima di essere scacciato dall'arrivo delle nuvole temporalesche.

Ho usato il 300f4 Pf con il TC14 EIII a mano libera, tempi intorno al 1/1000s  f11-13, ritaglio al formato Dx. Le nuvole mi hanno sparato gli iSO in alto, peccato. Prefocheggiatura sul fiore che però (molto) spesso andava a farsi benedire.

Cliccare per aprire.

[Tanker]

Belle foto,pensavo per là macro si usassero i micro Nikkor,però vedo che hai usato il 300 +ti,bel risultato 👍bella pure la resa dei colori 

[Max Aquila]

3 ore fa, Tanker ha scritto:

Belle foto,pensavo per là macro si usassero i micro Nikkor,però vedo che hai usato il 300 +ti,bel risultato 👍bella pure la resa dei colori 

eh caro Tanker....non ci leggi allora: il prof Silvio Renesto, oltre che delle sue materie accademiche è augusto Docente di utilizzo dei 300mm a distanza ravvicinatissima, come puoi constatare da miriadi di articoli e foto in giro su Nikonland.

Del resto è nel DNA di Nikonland, l'uso improprio (rispetto alle intenzioni del fabbricante) degli strumenti fotografici:

Mauro fotografa modelle con Z50 e 50-250, io uso la piccoletta col 24-200 FX, praticamente per tutto, commesse di lavoro incluse, per anni abbiamo usato e pubblicato foto delle mirrorless da 1" le Nikon ONE, impegnate perfino in regate d'altura e autodromo, così come scattiamo in close-up con qualsiasi obiettivo utile più lenti addizionali, i test delle quali difficilmente troverai su altri siti, corredati da foto all'altezza di quelle che pubblichiamo noi delle Redazione di questo sito.

 

QUESTO E' NIKONLAND....!!!!   (altro che Sparta)

[Silvio Renesto]

5 ore fa, Tanker ha scritto:

Belle foto,pensavo per là macro si usassero i micro Nikkor,però vedo che hai usato il 300 +ti,bel risultato 👍bella pure la resa dei colori 

Grazie, questa non è proprio  macro in senso stretto perchèi rapporti di riproduzione raramente vanno oltre 1:3, preferisco chiamarla fotografia ravvicinata. In questi casi un tele con una distanza di messa a fuoco breve come appunto il 300mm f4, con un TC ed accoppiato ad un corpo Dx ti permette di avere un  rapporto di riproduzione quasi da macro restando distante dai soggetti in modo che non fuggano e anche ti rende più facile evitare sfondi troppo affollati. Io ne ho scritto in diversi articoli su nikonland, ma il mago di questa tecnica è stato Ronnie Gaubert, che è stato fonte di ispirazione per me.

Quando faccio macrofotografia a rapporti di riproduzione più elevati anch'io uso un macro, ma da un po' provo più interesse per queste foto più dinamiche.

 

[Enrico Floris]

La macro a distanza è interessante perchè diventa un genere non totalmente esclusivo degli specialisti che (giustamente) preferiscono la distanza ravvicinata. Ma col tele ormai sei diventato un maestro. Molto belle entrambe e sono convinto che verosimilmente avresti preferito una luce migliore.

[Roby C]

Bel lavoro Silvio, .. come al tuo solito..

[Alberto Salvetti]

Continuo a guardare le due foto, e soprattutto nella prima, non riesco a capire perché il fiore sembra scontornato. Il 300 col moltiplicatore 1.4 lo uso sempre con la D500, ma quell'effetto non l'ho mai riscontrato.  Hai fatto qualche postproduzione?

[Silvio Renesto]

5 minuti fa, Alberto Salvetti ha scritto:

Continuo a guardare le due foto, e soprattutto nella prima, non riesco a capire perché il fiore sembra scontornato. Il 300 col moltiplicatore 1.4 lo uso sempre con la D500, ma quell'effetto non l'ho mai riscontrato.  Hai fatto qualche postproduzione?

Ti dirò che fa lo stesso effetto anche a me, la cosa mi ha sorpreso.
In Camera Raw ho alzato texture e vividezza, forse quest'ultima un po' troppo?

[Massimo Vignoli]

Belle immagini Silvio, come al tuo solito  

per la PP, io direi un eccesso di clarity (visto anche il rumore.... a che ISO veleggiavi?).

[Antonio Biggio]

Un bell’esperimento, aspetto con interesse l’articolo finale che sarà sicuramente molto interessante. 

[Silvio Renesto]

2 ore fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Belle immagini Silvio, come al tuo solito  

per la PP, io direi un eccesso di clarity (visto anche il rumore.... a che ISO veleggiavi?).

Troppi. 12800 se ben ricordo.  Avrei dovuto rinunciare visto il calo della luce, ma la tentazione di provare...

[Massimo Vignoli]

Hai fatto bene, male non fa!